Auflösung in agkp

  • Hallo,

    Brother John hat ja in seinem Encodingwissen etwas zu agkp und anamorphen Encoding geschrieben. Ich möchte hier mal schreiben, wie ich in agkp das Aspektverhältnis für meine Encodings handhabe. Und um den agkp-Thread nicht zu sprengen, mache ich hier einen neuen auf.

    Ich habe mal per DVB ein Stückchen VIVA aufgenommen. Das sichtbare Bild war 4:3, die Auflösung 544x576. Beim Ansehen des Film's gibt das natürlich Eierköpfe.

    Jetzt habe ich die "Schmutzränder" etwas weggecroppt und noch eine Auflösung von 528x560. Da beide Werte durch 16 teilbar sind, muß auch nicht auf mod16 resized werden.

    Mit dem Hilfsprogramm agkpAR wurde ein DAR von 1.367 berechnet. agkpAR teilt diesen Wert agkp mit. agkp übergibt diesen an mkvmerge.

    Encodet wird mit der nur leicht gecroppten Originalauflösung von 528x560 Pixeln. Beim Abspielen wird das Bild durch die Übergabe des DAR's aber richtig abgespielt. ffdshow zeigt folgendes an:

    Input size ab aspect ratio: 528x560
    SAR: 383/264
    DAR: 383/280

    Frage: Was ist an neinem Vorgehen falsch? Was ist an der Methode von Brother John besser?

    Gruß

    akapuma

    Wer weiß, wovon er redet, kann es sich leisten, sich verständlich auszudrücken.
    Besucht auch meine Homepage: http://akapuma.info

  • Ach, mal wieder die anamorphe Problematik. Ok. Mal schauen, ob sich diesmal wieder ein paar Erkenntnisse ergeben. ;)

    Aber erstmal bissi Lesestoff:
    http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=22152
    http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=21813
    http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=21681
    http://forum.doom9.org/showthread.php?t=42708
    http://lipas.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/


    Deine und meine Methode unterscheiden sich darin, dass ich fürs AR die Werte nach ITU-R BT.601 verwende, du nicht. Was unter welchen Voraussetzung und für welche Verwendung die richtige Methode ist, darüber können wir uns wahrscheinlich endlos streiten. Soweit ich bisher durchsteige, ist für ein DVD-Backup ITU die sinnvollste Wahl.

    Außerdem gehe ich immer vom PAR aus, was bei DVDs die simpelste Methode ist. Für deine Aufnahme könnte man schon ins Grübeln geraten. Denn ein 4:3-Bild kommt da nur raus, wenn ich den 16:9-PAL-PAR (16/11 nach ITU) drauf loslasse.

    Brother John
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    DVD nach MPEG-4 klappt nicht? Verzweifelt? Auf zum Encodingwissen!

  • Zitat von Brother John

    Deine und meine Methode unterscheiden sich darin, dass ich fürs AR die Werte nach ITU-R BT.601 verwende, du nicht.

    Doch, die nehm ich auch. Für agkpAR soll ausprobiert werden, ob das Bild bei einem DAR von 1.368 oder 1.823 "passt". Das sind die Standardwerte, die GKnot bei 720x576er PAL-Auflösung unter Berücksichtigung von ITU-R BT.601 verwendet. Ohne ITU-R BT.601 würde GKnot 1.333 bzw. 1.778 verwenden.

    Gruß

    akapuma

    Edit: das von ffdshow bei der Wiedergabe angezeigte PAR (SAR) von 383/264 entspricht auch in etwa 16/11 (genau genommen 15.96/11). Die Abweichung von nur 0.26% (die ganz bestimmt nicht sichtbar sind) dürften eher auf die Tatsache zurückzuführen sein, daß GKnot die AR's mit "nur" 3 Stellen hinter dem Komma angibt.

    Wer weiß, wovon er redet, kann es sich leisten, sich verständlich auszudrücken.
    Besucht auch meine Homepage: http://akapuma.info

  • Ah, ok. agkpAR hab ich mir ehrlich gesagt nicht weiter angeschaut. Dann dürfte der einzige Unterschied tatsächlich sein, dass ich PAR und du DAR verwendest. Das DAR dürfte für Rundungsfehler etwas anfälliger sein, aber insgesamt kommt sicher meistens das Gleiche raus.

    Ich hatte da vorhin noch einen Gedanken zur ITU-Geschichte überhaupt, aber da muss ich erst mal ausnüchtern, um den wiederzufinden. ;)

    Brother John
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    DVD nach MPEG-4 klappt nicht? Verzweifelt? Auf zum Encodingwissen!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!