Aktuelle Tests von cdrinfo.com:
Aktuelle Tests von CDRLabs.com:
Aktuelle Tests von cdrinfo.com:
Aktuelle Tests von CDRLabs.com:
Aktuelle Tests von cdrinfo.com:
Aktuelle Tests von CDRLabs.com:
Akuelle PreView von cdfreaks.com:
Aktuelle Tests von cdrinfo.com:
Aktuelles Review von cdrlabs.com:
NEC ND-3540A bei CDRInfo
Der Test des 1640 von CDRLabs ist so lächerlich. Die Scans des PX712 sind das letze.. ob der defekte, ausgelutscht oder total zugestaubt ist weiss ich nicht aber soweit waren Kprobe/CDSpeed/PXView noch nie auseinander... wobei die Kprobe und CDSpeed Werte nah beieinander liegen, fallen die Scans des PX712 total aus dem Rahmen.. spricht nicht gerade für nen guten Test..
Zitat von benmuetschDer Test des 1640 von CDRLabs ist so lächerlich. Die Scans des PX712 sind das letze.. ob der defekte, ausgelutscht oder total zugestaubt ist weiss ich nicht aber soweit waren Kprobe/CDSpeed/PXView noch nie auseinander... wobei die Kprobe und CDSpeed Werte nah beieinander liegen, fallen die Scans des PX712 total aus dem Rahmen.. spricht nicht gerade für nen guten Test..
Muß sagen, das Dolph kein Noob ist. Die Scans sind nun mal so, also kann man ihnen glauben oder nicht.
Ich hab mal die Erfahrung gemacht, das Scans von z.B. LiteOn-gebrannten DVDs auf dem Benq extrem andere Ergebnisse brachten als bei Scans mit dem LiteOn.
Mein Nachbar hat einen Liteon 811s und einen Plex716SA und die Scans weichen lange nicht so drastisch voneinander ab (vorallem nicht bei PIF).. BenQ Scans zeigen genau dieselben Tendenzen, allerdings neigt der BenQ dazu, etwas mehr PIF zu messen. Ich will echt nicht niemanden kritisieren, aber das kann absolut nicht sein. Schau zum Vergleich mal den Test von CDRinfo an, der deckt sich weitestgehend mit meinen Erfahrungen.. und wenn mein 1640 auf viele Rohlinge solche PIF Berge brennen würde könnte ich die DVDs in meinem harman/kardon garnicht anschauen. Der stottert schon bei kleinen Kratzern und wenn der Kratzer im Innenbereich liegt oder sich in den ersten 200mb schon 3000PIF befinden wird die Disc garnicht erst erkannt. Ausserdem haben die alten LiteOn 411/811 und 832 eine schäbige Fehlerkorrektur, welche bei schlechten Discbeschaffenheiten schon viele hohe Spikes im Kprobe Scan zeigen. Im Test bei CDRLabs sind die Scans von LiteOn und BenQ meist einwandfrei oder sogar Top, während die Plex Scans total unakzeptable Werte zeigen. Für mich stimmt da was mit dem Plextor nicht aber ist ja nun auch egal, ich bin zufrieden mit dem BenQ und muss ihn hier eigentlich auch nicht gutreden, es kam noch nie vor dass eine DVDR nicht funktioniert hat, sei es in verschiedensten DVD-Playern, im Auto oder in der PS2 .
Die 8xx-Serie von Lite sit auch als Schrott bekannt.
Hab den 1653S, der liest aber noch Sachen aus, wo viele andere Laufwerke graue Haare kriegen.
Aber wie gesagt, Dolph ist ein Profi. Event. haben seine Geräte, besonders der Lite, Probleme. Er hofft aber beim nächsten Test einen Lite der 16xx-Kategorie einzusetzen, wenn es ihm möglich ist.
Immerhin kann man sicher sein, das er die schlechten Ergebnisse nicht erfunden hat
Ja nur ein Problem damit:
1. glaube ich nicht dass ein problembehafteter Lite sehr gute Scans ausspuckt!
2. weiss ich aus eigener Erfahrung, dass wenn ich eine Scheibe im BenQ brenne und im BenQ sowie einem Plex (egal ob 712/716) mit PXView scanne, der BenQ zu 80% eine höhere PIF Gesamtzahl misst. Im Test ist es irgendwie genau andersherum.. fast jeder Scan zeigt unerklärlicherweise unzulässige PIF, wobei LiteOn und die beiden BenQs die Disc als gut darstellen.. z.b. beim Scan der SONY D11 (wobei es da eh aussieht als ob 3 verschiedene Discs gescannt wurden.. von sehr gut auf benq über sehr brauchbar auf LiteOn bis grottenschlecht auf Plex) oder DAXON AZ2 ..
Aus Erfahrung weiß ich, das die Lite meistens deutlich niedrigere Werte als Benq anzeigen, besonders wenn die DVD im Lite gebrannt wurde.
Aktuelles Review von cdfreaks.com:
Aktuelles Review von cdrinfo.com:
cdrinfo.com hat einen Nachtest vom Pioneer 110D mit der neusten aktuellen Firmware 1.17 veröffentlicht:
aktuelles Review bei cdrlabs.com:
Zitat von nostalgia
Da waren sie aber etwas langsam, der 162 ist schon überall erhältlich und wesentlich besser
Der Samsung 162C scheint überhaupt ein ganz ordentlicher Brenner zu sein.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!