Philips DVD+R 16x

Hm, über 4,1 GB sollte man die wohl nie brennen. Davor siehts garnet so schlecht aus

Der Werte Anstieg scheint mir ein Serienfehler zu sein.

MediaID: Infome R30 (als Philips gelabelt)
Brenner: Liteon SHW 160P6 / PS08
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: obiger Brenner mit 4x
Ausleselaufwerk: NEC 3540A / 1.03

Danke an Nostalgia für den Testrohling

12fach war nicht möglich. Infome hat mit den 16fach wie man sieht wohl noch Arbeit vor sich. Philips-gelabelte Rohlinge waren zu 4fach Zeiten mal die besten überhaupt. Ganz gleich ob Ricoh, CMC oder MBI drinsteckte. Dieses Level hat man mittlerweile leider schon lange verloren. Die Ergebnisse werden immer durchschnittlicher.

Die PIF sind ganz ordentlich, aber die PI erschreckend hoch

Philips +R 16x, 10er (Taiwan)
INFOME R30
mit Plextor 712 (1.05) @ 8x (8min01s)

140 MB überbrannt – kein Problem.

PHILIPS +R 16x, 10er (Taiwan)
INFOME R30
mit Plextor 712 (1.08) @12x (6min28s)

12x Speed wird nun mit Rev. 1.08 unterstützt.

Philips +R 16x, 10er (Taiwan)
INFOME R30
mit LG GSA H10A @ 12x P-CAV (5min57s)

PHILIPS +R 16x, JC (Taiwan)
INFOME R30
mit Plextor 712A (1.09) @ 8x (7min53s)

PHILIPS +R 16x, JC (Taiwan)
INFOME R30
mit Plextor 712A (1.09) @ 8x (6min34s)

Derzeit in den DM - Drogeriemärkten in einer Art Schlußverkauf zu haben für 1,95 EU das 5er Pack JC, was wohl den Tatbestand eines Schnäppchens erfüllt.

Label: PHILIPS DVD+R 16x SPEED (5er Pack JC, Taiwan)
Media ID: INFOME R30

Davon hab ich verschieden Abpackungen gekauft.

Die erste Sorte hat auf dem 5er Pack eine schwarzen Aufkleber (Fußball-WM-Karten gewinnen). Diese Rohlinge haben einen Art Strichcode am Innenring und "DVD+R3 05071301" als Kennung. Die Randversiegelung ist sehr gut.

Das 5er Pack ohne Aufkleber enthält zwar auch "INFOME R30", doch die Rohlinge sind anders. Es gibt keine Strichcode, die Art der Kennzeichnung am Innenring ist ungleich ("DVD+R 3 4.7GB R30 0011" und "0208") und die (trotzdem vollständige) Randversiegelung ist schlechter.

Edit: Kennung eingefügt

Fortsetzung: -schwarzer Aufkleber-

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 8x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Der Nu Tech hat in der Firmware keinerlei Unterstützung für irgendwelche INFOME-Rohlinge. Dem BenQ nach ist das Ergebnis sehr gut, der LiteOn hat insbesondere hinsichtlich der PIFs eine andere Meinung. Ein Benchmark-Test in beiden Laufwerken zeigte keinerlei Einbrüche im Geschwindigkeitsgraphen. Mein sehr sensibles Toshiba (Nolimit Firmware, anscheinend RMA-Austauschgerät, hat auch bei perfekten Ergebnissen schon mal Probleme im Bereich ab 14x) bricht ab dem zweiten hohen PIF-Wert mit Fehlermeldung ab.

Meine vorläufige Einschätzung (ich werde es mit weiteren Bränden später hoffentlich aufklären):

Erste Möglichkeit - der Nu Tech hat wirklich so schlecht gebrannt und die hohen PIF-Werte existieren wirklich.

Zweitens wäre die schlechte Rohlingsqualität und nicht der Brenner ursächlich. Dazu passt auch, dass im Dye auf einer Rohlingshälte "Farbverläufe" auftreten.

Und zum Schluss ist da auch noch das Brennverhalten des Nu Tech. Bei 8x arbeitet er mit Z-CLV. Wobei man anscheinend nicht nur den Sprung von 6x auf 8x auf dem Rohling sehen kann. So findet man bei 8x generell einige Ringe im Dye, die von Veränderungen/Anpassungen in der Brennstrategie stammen dürften.

Fortsetzung: -schwarzer Aufkleber-

Brenner: BenQ 1640 BSRB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Das qualitative Ergebnis ähnelt dem Brand vom Nu Tech, wobei es diesmal auch vom LiteOn bestätigt wird. Farbverläufe im Dye sind zwar auch noch zu erkennen, die sind aber deutlich schwächer. Ist der BenQ auf diesen Scheiben der bessere Brenner oder ist Herstellungsqualität der Rohlinge zu schwankend?

Fortsetzung: -kein Aufkleber-

Brenner: BenQ 1640 BSRB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Bei der anderen Sorte haben wir eine vergleichbare qualitative Grundtendenz (trotz der mehr PIEs und PIFs am Anfang).

Fortsetzung: -kein Aufkleber-

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Mit nur 4x und der anderen Sorte hat der Nu Tech diesmal ein Ergebnis hinbekommen, was auch der LiteOn akzeptiert. Daher tendiere ich vorerst dazu, dass obiges Problem eher in der Rohlingsqualität begründet war.

Fortsetzung: -kein Aufkleber-

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (SB=an HT=an OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 16x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

16x ist zuviel für diese Scheiben.

Fortsetzung: -kein Aufkleber-

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (SB=an HT=an OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 8x

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Mit 8x sieht es auf dem LiteOn besser aus. Trotzdem auch hier für meinen persönlichen Geschmack zu viele PIEs und PIFs.

Offensichtlich wurden verschiedene Stamper verwendet.

Meine letzten 3 Scans waren von der 2. Sorte (ohne Barcode) und etwas besser als die der 1. Sorte mit Barcode.

Das kann aber auch Zufall sein.

Philips +R 16x, JC (Taiwan)
INFOME R30
mit LG GSA H10A @ 16x (5min41s)

Dieses Exemplar hat geringfügige dunklen Schlieren im Dye.
Der LG ist mittendrin hörbar vom Gas gegangen.
Diese Reaktion hat das Ergebnis wohl eher verschlechtert.

Philips +R 16x, JC (Taiwan)
INFOME R30
mit LG GSA H10A @ 16x (5min49s)

Dieses Exemplar hat ebenfalls geringfügige dunklen Schlieren im Dye.
Hörbar vom Gas gegangen ist der LG diesmal nicht.
Beide Exemplare stammen aus der „2. Charge“ ohne Barcode am Innenring.

Philips +R 16x, JC (Taiwan)
INFOME R30
mit Plextor 712A (1.09) @ 12x … 10x (6min42s)

Speedreduktion von 12x auf 10x im Laufe des Brennvorgangs.
Ein Exemplar aus der 2. Charge ohne Barcode.
Leichte Schlieren im Dye haben sich kaum ausgewirkt.