FACAR funzt nicht - Hilfe ?

Xantachia

Hallo Leute,

ich hab seit längerer Zeit mal wieder versucht ne DVD mit Hilfe des FACAR plugins zu sichern.
Geht nicht. Wenn ich das Script in Virtual dub lade bekomm ich Fehler in Zeile 6.
Mit autofitcd läuft es prima.
Ich häng mal das script an. Vielleicht weiß ja jemand etwas.

Danke Xanti

Xantachia

Was neues,
wenn ich in Zeile 6 den Overscan Befehl auf 0 setze lässt sich das script laden.
Natürlich ohne den Effekt, dass ich einen rand bekomme.
Weiß schon jemand was?

Grüße Xanti

Xantachia

Hallo Leute,

nun habe ich nach mehrmaligem Deinstallieren und installieren eine Lösung gefunden.

Nun, das ganze funktioniert so lange bis ich versuche den Overscan in DVD2SVCD auf 0,04 zu verstellen.

Dann bekomm ich den Fehler. Auch ein zurückstellen bringt nichts.

Erst wenn ich Facar neu installiere geht es wieder.

Wie kann ich jetzt ohne negative Folgen den Overscan verändern?

Was macht es aus in Facar die Resizingform zB. in lanzos zu ändern?
Angeblich wird ja nicht resizt. Das versteh ich nicht so ganz.

Ich werd mal testen ob ich das überhaupt Fehlerfrei ändern kann.

Wir lesen uns :ani_lol: Bis dann Xanti

Fietz

Moin!
Ist Dir schon mal aufgefallen, dass es 0.04 heißen muss und nicht 0,04!
In Deinem Script-Anhang hast du auch das Komma statt Punkt stehen.
Stell dass mal im Tab Frameserver korrekt ein, das könnte es dann schon gewesen sein.

Xantachia

Hallo Fietz,

du bist der größte. Das wars tatsächlich. Ich bin halt aus Gewohnheit mathematisch beim tippen vorgegangen. Böser Fehler.

Also mal vielen Dank und ein Hoch auf deine genaue Beobachtungsgabe.

Kannst Du mir auch noch sagen was es für Unterschiede in Facar bringt statt bilinear auf lanzos umzustellen.

Wird jetzt auf die gleiche Größe resizt oder wird nicht resizt?

Wenn nicht warum hab ich die Umstellmöglichkeit?

Wenn doch dann müßte das Bild mit lanzos etwas schärfer werden und der Encoder etwas langsamer.

Seh ich das richtig?

Nochmal tausend Dank Xanti

Fietz

Zitat

Wird jetzt auf die gleiche Größe resizt oder wird nicht resizt?

Hmm, würde sagen das kommt auf das Ausgangsmaterial und auf das was du erstellen willst an.
Zum Beispiel DVD (16:9) nach SVCD (4.3), hier muss ja resized werden um auf die passende Auflösung zu kommen.
Wenn ich DVD2DVD verwende nutze ich immer D2SRoba und Facar mit bilinearem Resizing. Mit diesen Einstellungen war ich bisher sehr zufrieden.

Zitat von Spezifish

Ich empfehle Bilinear-Resize; Bicubic und Lanczos schärfen das Bild zwar etwas mehr, was oft schöner da klarer erscheint, erhöhen so aber auch etwas den Moskito-Effekt beim Encoden. Zudem bietet Bilinear eine etwas bessere Kompression bei D2sRoba (sprich ermöglichen niedrigeren Q-Wert).

Zitat

Wenn nicht warum hab ich die Umstellmöglichkeit?

Das hängt auch vom Ausgangsmaterial ab, welchen du einsetzen möchtest. Ist es etwas unscharf würde ich Bicubic oder sogar Lanczos verwenden.

Siehe Avisynth-Faq:

PHP

Die Resize Filter skalieren die Quelle in eine beliebige neue Auflösung mittels verschiedener Algorithmen.

und weiter

PHP

BicubicResize / BilinearResize / LanczosResize / PointResize
BicubicResize(clip, int "target_width", int "target_height", float "b", float "c")
BilinearResize(clip, int "target_width", int "target_height")
LanczosResize(clip, int "target_width", int "target_height")
PointResize(clip, int "target_width", int "target_height")


Bei allen diesen Filtern zur Größenänderung kann eine erweiterte Syntax verwendet werden, die vor dem Verkleinern bzw. Vergrößern das Bild abschneidet. Die gleiche Operation wird durch Crop() vor dem Resize erreicht.


Crop(10,10,200,300).BilinearResize(100,150)


ist das gleiche wie


BilinearResize(100,150,10,10,200,300)


BicubicResize(clip, int "target_width", int "target_height", float "b", float "c", float "src_left", float "src_top", float "src_width", float "src_height")
BilinearResize(clip, int "target_width", int "target_height", float "src_left", float "src_top", float "src_width", float "src_height")
LanczosResize(clip, int "target_width", int "target_height", float "src_left", float "src_top", float "src_width", float "src_height")
PointResize(clip, int "target_width", int "target_height", float "src_left", float "src_top", float "src_width", float "src_height")


Wichtig: AviSynth hat (intern) völlig getrennte vertikale und horizontale Filter zur Größenänderung. Wenn in einer Richtung keine Änderung notwendig ist, wird dieser Teil übersprungen.
Es wird zuerst die Richtung mit dem kleineren Verhältnis bearbeitet, damit die bestmögliche Qualität erhalten wird und der Filter für die zweite Richtung ein möglichst gutes Eingangsbild bekommt.




Der BilinearResize Filter skaliert die eingehenden Frames in eine beliebig andere Auflösung. Wenn man die optionalen source Argumente angibt, ist das Ergebnis das gleiche, als wenn man zuvor Crop angewendet hätte mit diesen Argumenten. Allerdings wäre dies nicht so schnell.


BilinearResize verwendet einen Standard-Bilinear-Filter, der fast identisch mit dem VirtualDub-Filter "precise bilinear" ist. Nur "fast" deshalb, da VirtualDub hier einen winzigen Skalierungsfehler macht, bei dem die oberste und unterste Zeile abgeschnitten oder verdoppelt werden, was aber nur bei bei einer Vergrößerung um 2 oder mehr auffällt.


Beispiele:


# eine Video-Datei laden und die Größe auf 240x180 ändern (egal wie groß die Auflösung vorher war):
AVISource("Dateiname.avi").BilinearResize(240,180)


# ein 720x480 (CCIR601)-Video laden und die Größe auf 352x240 (VCD-NTSC) ändern,
# wobei das korrekte Seitenverhältnis beibehalten wird:
AVISource("Dateiname.avi").BilinearResize(352,240,8,0,704,480)


# das rechte obere Quadrat eines 320x240 Videos rausschneiden und auf den ganzen Frame vergrößern:
BilinearResize(320,240,160,0,160,120)




BicubicResize ist ähnlich wie BilinearResize, es wird aber eine zweifach kubische Mitchell-Netravali-Filter-Funktion eingesetzt.
Mit den Parametern b und c kann die Eigenschaft dieser Funktion eingestellt werden, die Parameter werden auch manchmal als "blurring" (verwischen) und "ringing" (Ringe zeichnen) bezeichnet.


Mit b = 0 und c = 0.75 ist der Filter genau gleich wie der VirtualDub-Filter "precise bicubic" (bis auf das genannte Skalierungsproblem). Der Standardwert ist b = 1/3 und c = 1/3, das sind die von Mitchell und Netravali empfohlenen Werte, die das subjektiv schönste Bild ergeben. Mit größeren Werten von b und c können interessante Effekte entstehen, z.B. mit b = 0 und c = -5.


Beim Vergrößern eines Videos erhält man mit BicubicResize wesentlich bessere Ergebniss als mit BilinearResize. Beim Verkleinern kann BilinearResize gleich gut oder sogar besser sein. Ein bikubischer Filter erzeugt Bilder, die schöner aussehen, allerdings deswegen, da eine leichte Schärfung stattfindet und nicht wegen einer exakteren Abtastung. Scharfe Bilder schauen gut aus, solange man sie nicht komprimiert, dann können sie leicht hässlich werden. Besonders beim Encoden mit niedriger (knapper) Bitrate gibt BilinearResize meist bessere Ergebnisse.


Man muss
b + 2 * c = 1
setzen um einen numerisch genauen Filter zu erhalten.
Daher kann für b = 0 ein maximales c = 0.5 verwendet werden, das ist dann ein Catmull-Rom-Spline und ein guter Wert für maximale Schärfe.


Mit Werten c>0.6 fängt der Filter an, Ring-Artefakte zu produzieren. Es entsteht hier keine echte Schärfe mehr, vielmehr eine Kantenkorrektur wie beim Fernseher.
Für b dürfen keine negativen Werte verwendet werden. b muss mindestens 0 sein.




LanczosResize ist eine Alternative für BicubicResize mit hohen Werten von c von 0.6 ... 0.75 und erzeugt relativ starke Schärfung.
Es bietet normalerweise eine höhere Qualität (weniger Artefakte) und gleichzeitig ein scharfes Bild.




PointResize ist die denkbar einfachste Methode, die einen Punkt-Sampler oder einen Nächster-Nachbar-Algorithmus verwendet, was ein sehr geblocktes Bild erzeugt. Dieser Filter sollte daher nur verwendet werden, wenn man absichtlich eine "schlechte" Bildqualität erzeugen möchte oder klare Pixel-Zeichnungen möchte.
Weiter kann es auch zum probeweisen Vergrößern verwendet werden.

Alles anzeigen

Xantachia

Also mir geht es einzig um DVD Erstellung und daher kommt die Unsicherheit.

Meine Fragen bezogen sich auch ausschließlich auf DVD.

Mit Facar und bilinear war mein Ergebnis weicher als das Original.

Deshalb nochmals die Frage.

Resizt Facar bei DVD2DVD oder nicht?

Was bewirkt die Umstellung auf lanzos?

Grundlegend hab ich das Resizing schon verstanden, doch sind mir die Vorteile von Facar noch nicht so klar.

Ich habe beim gleichen Film mit autofitcd und lanzos das Augenscheinlich bessere Ergebnis. Auch der größere Bildinhalt war ganz angenehm.

Der Film ist 16:9 anamorph und hat eine nicht so große Überlänge (2:20 h). Leider hab ich im Moment keinen 3 Stunden Film zur Hand und kann nicht sagen wie dort das lanzos aussieht.

Wenn ich das richtig sehe resizt doch das Facar Script wieder auf die ursprüngliche Größe.

Also ich bin leider immer noch etwas verunsichert was Resizing bei DVD bringt oder auch Facar.

Meine Erfahrung bis jetzt ist, das auch mit dem CCE bei 3 Stunden Film der Unterschied zum Original schon stark sichtbar ist. Mit Facar oder ohne, mit lanzos oder ohne.

Ich meine die Unterschiede sind so gering das in Wahrheit nichts rausreisen.

Oder ich täusche mich.

Ich möchte jetzt aber keinen Streit provozieren. Bitte.

Sagt mir ganz sachlich wo die Bildschnippelei und Zieherei was bringt und wie.

Danke für Eure Geduld Xanti

Jetzt mitmachen!