JPG hat an verschiedenen Stellen Artefakte eingefügt und PNG kann ich nicht speichern. Aber ich werd die Bilder umwandeln in JPG damit die armen nicht DSLer nicht noch in Depressionen verfallen.
Hab es geändert...
JPG hat an verschiedenen Stellen Artefakte eingefügt und PNG kann ich nicht speichern. Aber ich werd die Bilder umwandeln in JPG damit die armen nicht DSLer nicht noch in Depressionen verfallen.
Hab es geändert...
Nachdem ich meinen Rechner wieder komplett neu installiert hab fehlt noch so einiges. Ich hab aber gerade IrfanView wieder installiert. Die nächsten Bilder kommen also dann als .PNG.
VirtualDubMod war aber ein guter Tip! Das werd ich mir auch gleich mal saugen. Denn damit kann ich ja dann mal endlich Framegenaue Screenshots erstellen.
Versuchs mal mit TMPG & CQTest im CQ (constant quality) Modus kann dir auch die templates zur verfügung stellen wenn du sie brauchst. Die quali spricht für sich nur über die einbinung des menüs müsstest du dich selber schlau machen weil ich es meist weglasse
Aber ist im CQ Modus die Größe nicht unberechenbar? Ausserdem hab ich ja dann wieder das Problem das ich die Menüs und die Extras noch nicht komprimiert habe.
Ein "CQ-Tester" (allgemein) testet mit Hilfe von Stichproben, welcher Qualitätsfaktor zum Erreichen der Zielgröße sinnvoll sein könnte. Laut mehreren Aussagen sind die Ergebnisse solcher Schätzungen häufig erstaunlich genau.
Wenn ich mal etwas Werbung machen darf - CQ Curve von Fr_An ist vermutlich noch nicht so bekannt, wie es sein sollte... Aber selbstverständlich gibt es auch andere Tools, z.B. den "CQ Tester" vom MoleVCD-Projekt (Borax)
Zitat von DJ-SpacelabAber ist im CQ Modus die Größe nicht unberechenbar? Ausserdem hab ich ja dann wieder das Problem das ich die Menüs und die Extras noch nicht komprimiert habe.
Dafür hast du ja CQTEST der findet den optimalen CQ Wert nur beim
menü hab ich keine ahnung es geht aber mit numenu4u zum komprimieren
glaub ich?
Gab's nicht auch noch so was wie "MenuShrink"?
Zitat von LigHEin "CQ-Tester" (allgemein) testet mit Hilfe von Stichproben, welcher Qualitätsfaktor zum Erreichen der Zielgröße sinnvoll sein könnte. Laut mehreren Aussagen sind die Ergebnisse solcher Schätzungen häufig erstaunlich genau.
Das Ding von Borax ist wirklich zu empfehlen, da es schon ziemlich genau ist.
Und der von Fr_An?
Ist das Prinzip nicht das gleiche wie das von D2SRoba? Das macht doch das selbe. Oder?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!