DVB-T: Schlechte Qualität bei Szenenwechsel

exx452

Hallo

Habe seit 1 Monat DVB-T und habe schon öfter bemerkt, dass die letzte Frame, vor einem Szenenwechsel, oft qualitativ sehr schlecht ist.

Ich habe mich gefragt, da es ja nicht bei jedem Szenenwechsel vorkommt, ob es vielleicht die letzte Frame einer GOP ist?

Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit entweder beim Demuxen oder mit Avisynth die letzte Frame auszutauschen, indem man die Vorletzte oder die Nächste kopiert oder eine leere P-Frame einfügt?

danke

Bild 1: vorletzte Frame
Bild 2: letzte Frame (schlechte)
Bild 3: nächste Frame

Eastermeyer

Mit Avisynth definitiv nicht , da müsstest du neue encoden.

exx452

ich würds ja eh mit vdub in divx umwandeln also wär das kein problem

Eastermeyer

Auf die Lösung bist du mit Sicherheit schon selbst gekommen aber ich schreib es trotzdem mal.

Frame 40 = ok
Frame 41 = verblockt
Frame 42 = ok

Frame 64 = ok
Frame 65 = verblockt

trim(0,41)+trim(42,64)+trim...
und so weiter

exx452

des wär ne Möglichkeit - aber dann bin ich bei jedem film 2 Stunden beschäftigt! Hät gern ne Automatik

scharfis_brain

man kann szenenwechsel mit motionmask und dem conditional environment erkennen.
und die erkannten szenenwechsel dann 'reparieren'.

dafür bräuchte ich aber mal nen Sample vom MPEG...

exx452

Zitat von scharfis_brain

To be interlaced or not to be interlaced, that's the question!

Ich weiß jetzt an was es liegt! Es ist mir vorher nicht aufgefallen, weil ich schon ein deinterlacer im avisynth script hatte.

In Wirklichkeit schauen die Frames so aus

exx452

ich hatte folgende Zeile im Avisynth Script stehen:

LeakKernelDeint(order=1, sharp=true, forceCPU=5)

Anscheinend liegt es an diesen interlace'ten Mischbildern - sie kommen nicht bei jedem Szenenwechsel vor und wenn sie vorkommen erzeugt der LeakKernelDeint so eine pixelige Frame wie im 1. Post.

Wenn ich diesen Deinterlacer hernehme...

FieldDeinterlace(blend=true)

... ist das Ergebnis schon besser (wenn man es als Video betrachtet)

Zitat von scharfis_brain

dafür bräuchte ich aber mal nen Sample vom MPEG...

Wenn du noch ein Sample willst lad ich es gerne noch hoch...

scharfis_brain

das isterlacing kriegt man bestimmt viel eleganter wech.

deswegen wär nen Samle nicht schlecht, mind. zehn sekunden.
je mehr, je besser.

exx452

Hier sind 21 Sekunden.
Die Frames 4, 62, 193, 445, 465 und 523 sind solche interlace'ten Mischframes

scharfis_brain

Dafür hasse ich die Privatsender!

Der Film hätte sooo schön progressive sein können!

aber nein, rtl hat ihn kaputt-interlaced und geblurred.

und zwar auf so ziemlich genau 23,8 fps.

rückgängig bekommst Du das so hier:

Code

loadplugin("D:\x\dgdecode.dll")
loadplugin("D:\x\TIVTC.dll")


mpeg2source("sample.d2v",cpu=0) 
# den cpu-parameter zum entblocken nach belieben setzen (0..6)
crop(8,72,-8,-72)
assumetff()
TFM(pp=5,cthresh=8,chroma=true)
tdecimate(mode=2,rate=23.8)

sag mal, was Dein Zielformat werden soll.
denn 23.8 fps sind ja nicht so sonderlich standardkonform.

btw.: die verblocken frames würde ich drin lassen.
das ist der Aufwand nicht wert, da noch was machen zu wollen, auch wenn es möglich wäre.

incredible

Zitat

TFM(pp=5,cthresh=8,chroma=true)
tdecimate(mode=2,rate=23.8)

Hab ich da in den letzten Wochen was verpennt? :eek:
Habe natürlich direkt nach der TIVTC.dll im forum beim doom9 gesucht und
"lediglich" den ellenlangen Threat von Tritical & Friends gesehen,
... uiiii ist der lang geworden! Outsiders blicken da kaum noch durch.
Ok, ... Runtergeladen, readme gelesen und .... naja.

Verehrter Herr Scharfi, könntest du mir (uns) kurz erklären, was das denn da nettes
ist? Es ist doch wohl nicht das was ich denke (hoffe)? Nämlich ein Weg
jene tollen Broadcastings flott wieder hin zu bekommen, wo eben mit FPSs
rumgepfuscht wurde á la SAT1, Pro7 etc. ?

Thanx!

</pre>

scharfis_brain

TIVTC ist wie Decomb von Neuron2 - nur besser

natürlich hätte man auch

telecide(order=1,guide=2,blend=true)
decimate(cycle=21)

nehmen können.

das wäre aber
a) nicht so präzise und
b) langweilig

merke:
rtl: fieldduplikation per bob().changefps() -> IVTC
pro7sat1: fieldblending bob().convertfps() -> Restore24

exx452

Cool Danke - werd ich morgen gleich mal ausprobieren.

Zitat von scharfis_brain

sag mal, was Dein Zielformat werden soll.
denn 23.8 fps sind ja nicht so sonderlich standardkonform.

Normalerweiße DivX 6 neuerdings.

incredible

Zitat

rtl: fieldduplikation per bob().changefps() -> IVTC
pro7sat1: fieldblending bob().convertfps() -> Restore24

Wusste ich noch gar nicht, das RTL es "besser" macht *lol
Da scheint die SAT1Pro7 MediaAG ja ein und denselben Freak am Pult zu haben

scharfis_brain

@exx: dann kannst Du es getrost ei 23.8 fps belassen. da störts keinen.

@inc. nunja, das sind zumindest meine erfahrungen von vor 1,5 Jahren und div. samples, die ich bekommen hab.

exx452

Zitat von scharfis_brain

rtl: fieldduplikation per bob().changefps() -> IVTC
pro7sat1: fieldblending bob().convertfps() -> Restore24

Ich blick da leider noch nicht so durch.

Wie müsste dann das Script für Pro7/Sat1 und wahrscheinlich auch für Kabel 1 aussehen, mit TIVTC

scharfis_brain

weiss ich erst, wenn ich die Quelle gesehen hab.

exx452

Ich habe mich jetzt ein bisschen mit deinem Script rumgespielt und versucht es zu verstehen

Code

assumetff()TFM(pp=5,cthresh=8,chroma=false)

[INDENT]is klar - dadurch wird der Film deinterlaced mit der "motion-adaptive blend deinterlacing" Methode[/INDENT]

Code

tdecimate(mode=2,rate=23.8)

[INDENT]damit werden der Film auf 23,8 fps reduziert und die doppelten frames gelöscht. Ich habe mir die ersten 100 frames angeschaut und 5 doppelte gefunden
(d.h. (100 - 5) : 4 = 23,75 fps).
Wie bist du auf 23,8 fps gekommen? Hast du ne andere Methode oder hast du dir nur mehr frames angeschaut?[/INDENT]

[INDENT]Wenn man diesen Code ...[/INDENT]

Code

tdecimate(mode=0)

[INDENT]... benützt, löscht er automatisch alle ähnlichen Frames. Der Film hat dannach ein Framerate von 20 fps. Diese Methode ist halt leichter und praktischer, aber es werden auch mehr Frames gelöscht. Was meinst du? Ist Mode=0 auch gut oder soll ich lieber zählen (oder deine Methode benutzen, falls du eine andere hast?)[/INDENT]

scharfis_brain

Zitat

is klar - dadurch wird der Film deinterlaced mit der "motion-adaptive blend deinterlacing" Methode

Nix is klar. TFM bastelt die Halbbilder OHNE Deinterlacing wieder zusammen.
Nur, wo er keinen sauberen Treffer landet (zu starke klötzer!), nimmt den Motion Adaptive Blend.
TFM ist sowas wie Telecide! Ein Fieldmatcher = Ein Halbbildsortierer

Zitat

Wie bist du auf 23,8 fps gekommen? Hast du ne andere Methode oder hast du dir nur mehr frames angeschaut?

Ich hab alle Frames aus des Sample durchgezählt, und dann geguckt, wo sich Muster in den Frameverdopplungszyklen ergeben.
Eine Großzyklus des Musters hab ich dann als Berechnungsgrundlage herangezogen...

Zitat

Der Film hat dannach ein Framerate von 20 fps. Diese Methode ist halt leichter und praktischer, aber es werden auch mehr Frames gelöscht. Was meinst du? Ist Mode=0 auch gut oder soll ich lieber zählen

Was meinst Du, warum ich mir die Mühe mit dem Zählen gemacht hab?
20 fps sind :
1) nix Standard (23.8 fps kommt wenigstens noch in die Nähe von 23.976 fps!)
2) ruckelt das wie Sau, weil 4 bis 5 frames pro sekunde zu VIEL gedroppt werden!

Nächtes mal bitte vorher nachdenken...

Jetzt mitmachen!