deinterlacing discard+halbe Horizontalauflösung?

photopilote

hallo zusammen,

ich will aus ner Vollauflösung (768x576 interlaced avi) eine deinterlaced version zur Einbindung in eine Webseite machen.

Da ich hierfür ne videogröße von ca. 400x300 ins auge gefaßt habe dachte ich nach ausführlicher lektüre der verschiedenen deinterlace-methoden und ihrer probleme, daß folgender weg sinnvoll sein könnte:

ich verwerfe jeweils ein field pro 'frame';
erhalte damit ich eine videoabmessung von 768x288;
nun 'resize' ich auschließlich die horizontalabmessung um den faktor 2
womit ich 384x288 progressiv video bekomme,
und dabei keine schärfeverlust oder anderen deinterlace-probleme habe.

zu einfach gedacht oder gangbarer weg?

vielen dank für event. ratschläge

photopi...

Selur

Wenn es umbedingt schnell gehen muß, ist das sicher ein 'gangbarer' Weg.

Empfehlenswert ist das aber definitiv nicht!

Cu Selur

Ps.: Wehe wenn Scharfis Brain nen Hirnschlag erleidet!

photopilote

also wenn ich das grundsätzlich richtig verstanden habe gibt es beim deinterlacen von 25fps-avi doch nur zwei grundsätzlich verschiedene wege:

1. ich blende/interpoliere die beiden felder und mache hieraus einen 25fps progressive-avi
2. ich mache aus jedem einzelne feld eine (neues) frame und erhalte damit ein 50fps-avi.

Nur im zweiteren Fall 'nutze' ich die Tatsache daß eigentlich 50 bilder pro sekunde aufgenommen wurden (wenn auch mit halber vertikal-abmessung).

Ein solches 50fps-video ist aber für webeinbindung schon allein wegen hoher bandbreitenanforderungen nicht wirklich interessant.

Bei dem von mir beschriebenene Weg verwerfe ich einfach 25 der 50 pro sekunde aufgenommenen bilder, arbeite also, als ob 25 fps als Vollbilder mit halber Vertikalauflösung aufgenommen worden wären. Da ich auch bei Methode 1 nur 25 bilder pro sekunde erhalte, habe ich diesbezüglich doch eigentlich keinen 'Flüssigkeitsverlust', dafür aber Einzelbilder die nativ tatsächlich in einem Moment entstanden.
Da ich nun fürs Web allemal nur ne halb D1-Aulösung brauche spare ich mir im weiteren das hochskalieren der Vertikale und halbiere stattdessen die Horizontalauflösung entspr. um Faktor 2. Dies erfordert nun aber doch keine interpolierten Pixel und ist qualitativ nicht (besonders?) schädlich.

Vom Ergebnis her fiel mir eben nur auf, daß die Schärfe hier sehr sehr gut ist und natürlich keine typischen interlace-probleme autreten.

bin für korrigierende kritische kommentare dankbar.

photopi...

scharfis_brain

Du möchtest also ein Webseitenvideo machen?

- wie lang (LaufZeit)
- welche Bitrate / Dateigröße
- welcher CoDec?
solls werden?

jedes 2 Field zu verwerfen und 384x288 draus zu machen ist ein gangbarer Weg führt aber zu treppcheneffekten.
Sinnvoller ist z.B. sowas:

Tdeint(type=3).reduceby2().blur(0.3)

das deinterlaced ohne störende treppcheneffekte, skaliert auf ein viertel der Bildgröße und mcht anschließend ein leichtes, Codecfreindliches weichzeichnen.

photopilote

scharfis_brain,

- wie lang (LaufZeit)
- welche Bitrate / Dateigröße
- welcher CoDec?
solls werden?

laufzeit ist 37 min
Bitrate so um die 500kbps (ohne audio);
machs eben mal mit dem DivX6 pro (AVS->Vdub->DivX-Kompressor)

klar, du hast recht, die Treppchenbildung hab ich total vergessen - fehlt ja immer ne zeile

es handelt sich, wie immer bei meinen filmen, um drive-by-shots aus autos heraus und das ist fürs deinterlacing im rahmen meiner bescheidenen fähigkeiten einfach sehr undankbares material (kanten der a-säule zwischen front-und seitenscheiben sollten auch bei schwenks von vorn zur seite sauber erhalten bleiben; nahe am auto befindliche personen/gegenstände bewegen sich sehr schnell, weiter entfernte deutlich langsamer durchs bild; auch bei erfahrung und gewiefteren steadycam-artigen Kameralösungen nicht zu vermeidenen wackler erschweren die sache weiter .. .)

ich würde gerne mal nen typisches Fitzelchen hochladen, wenn es interessiert, weiß aber nicht wie das hier läuft.

danke

scharfis_brain

https://localhost/www.putfile.com

photopilote

ich werde gegen 18h hochladen (DivXencode läuft gerade).

Was ist Dir zur Beurteilung am liebsten?

eine dv-avi-ausspielung direkt aus der timeline in voller Auflösung, interlaced (da premiere 6.5. dann wohl RGB24 output?)?

danke schon mal

photopi...

scharfis_brain

nimm ein gecapturetes Video, lade es in VDub, stelle auf Direct stream copy und schneide ein stück heraus.

Reencodierten Krams nehme ich nicht.

photopilote

scharfis_brain,

upload hat gestern nicht geklappt ...
versuche heute nochmal mein glück.

danke erst mal

photopilote

scharfis_brain,

upload hat geklappt nichrekomprimiertes video (9,85MB) liegt auf

http://www.clip-upload.de/?clip=1128877412755607.avi

wenn du mal zeit hast ...

ach und vielleicht hättest Du ne Idee für degraining/sharpening-parameter; Ich wär Dir sehr dankbar.

arbeite bisher mit

TemporalSoften(2,2,5,mode=2,10)
sharpen(=0.5,0)

bild is bei diesen werten noch ein bißchen breiig...

jop vielen dank

photopi...

scharfis_brain

geht nicht.
ich kanns nicht runterladen. ich lande immerwieder auf der domnload seite, es kommt aber kein Download.

photopilote

ich habs eben mit rechtsklick ins videofenster - ziel speichern... hingekriegt.

vielleichts gehts so

photopi..

scharfis_brain

bei mir kommt da kein videofenster!

photopilote

die benutzen nen embedded mediaplayer; versuchs doch mal mit dem üblen browser - sorry...

scharfis_brain

mit dem üblen browser kommt nur ne meldung, die besagt, der link wäre schon in der Linkliste?!?

scharfis_brain

habs jetzt.
Diese Site ist ja der Pure Horror. Wer sowas verzapft gehört verbrannt. Echt jez.

hiermit hab ichs deinterlaced:

Code

# revert PAL-DV to YV12 for speed and quality reasons;
# needs yuy2 input (ie. canopus-dv-decoder)
# BFF Mandatory (hint: DV-AVIs commonly are BFF)
function reYV12(clip i)
{ isyuy2(i) ? i : i.converttoyuy2()
yx=i.converttoyv12()
x=i.separatefields().assumeframebased().separatefields().selectevery(4,0,2).weave()
ux=x.utoy().converttoyv12()
vx=x.vtoy().converttoyv12()
ytouv(ux,vx,yx)
}


avisource("photo.avi")
reyv12()
tdeint(mode=0,type=3,ap=30)

Alles anzeigen

wenn Du die bewegungsunschärfe, wie im Anhang zu sehen ist wünschst. Sag bescheid. Dieser Motionblur reduziert den Bitratenbedarf immens und macht auch die Bewegung um einiges weicher.

photopilote

bin schwer beeindruckt ...

das motion-blur gefällt mir schon - wie ein filmen bei geringer shutter-speed.

werde mir das ganze morgen mal konkret an längeren samples ankucken.

vielen dank schonmal

photopilote

p.s. war nen transporter-unfall in der jordanischen wüste. dass dir der gesamte film 'limescapades - von berlin nach jerusalem' zugeht (auf postalischem weg wenn Du wünscht) wäre mir ein dankendes Anliegen.

scharfis_brain

das script, wie Du es dort siehst, macht keinen Motionblur.

Ich kanns aber demnächst mal reinstellen.

photopilote

jop, hatte ich so verstanden.

im konkreten workflow arbeite ich wegen dieser verfl**hten luma-range-geschichte ja über diesen umweg:

ap 6.5_timeline -> huffyuv auspielung mit YUY2 konversion

und von diesem avi ausgehend denn die encodierung.

inswoeit müßte der farbraum für dein script ja dann schon stimmen, richtig?

photopilote

hallo scharfis_brain,

mußte leider mal wieder geld verdienen ....

ich bau jetzt gerade mal ein gesamtskript unter einbeziehung deines deinterlace-scripts.

sehe ich richtig, daß soften/sharpen-filter vor dem deinterlacen plaziert sein sollten?

meine mal gelesen zu haben, daß sich dies aufs deinterlacing positiv auswirkt.

ach und ist bicubic-resize immer noch mittel der wahl?

danke

photopilote

p.s.: VD beschwert sich ständig daß es 'yx' in zeile 7 nicht verstehen würde. vermute es handelt sich um:
{....
ytouv(ux,vx,yx)
}
kann nicht sehen wo der fehler liegt, vielleicht hast Du ne Idee. danke nochmal

Jetzt mitmachen!