Rohlinge bedrucken und Fehlerraten

Zitat von wolfenhard

Warum nur bei mir?

Weil das ein Test mit einer Rohlingmarke, einer Rohling-Brenner-Kombination und einer Tinte war.

Thema geteilt und entmüllt.

Diese These hat mich gepackt! Ich mache zwar Scans von jeder CD oder DVD, die ich brenne (vor dem Bedrucken), habe diese Frage aber bisher noch nicht gestellt. Also einige Scheiben nochmals prüfen...

Ergebnis: Ich konnte keine wesentliche Unterschiede beobachten- vieleicht 10-20%, aber das ist normale Variation.

Also, etwas Hintergrundinformation:
- Drucker: Canon i865, bisher mit Originaltinte. Bin gerade dabei auf KMP Tinte unzusteigen (kostet nur 1/3 vom Canon bei Reichelt).
- DVD Brenner LiteOn SOHW-1213S. Ich habe viele Firmware Versionen probiert (auch Sony und Memorex)- derzeit ist die 1653S Fw CS0T drauf, das beste das ich bisher hatte. (Ich würde dieses Gerät nicht weiterempfehlen- 8x geht gut, schneller ist marginal.)

Als Mechanismus für eine Qualitätsverschlechterung wäre Spannung durch Feuchtigkeit oder chemische Änderung der Druckschicht denkbar- der c't Label-Test im Heft 9/2004 hat ja Wölbung in Folge von Spannungsaufbau durch den Klebstoff als Bösewicht gefunden.

Erstmals ein Quercheck mit einer CD (da ist die Informationsschicht direkt unter der Labelseite und sollte empfindlich gegenüber "Ätzen" reagieren).

Nach dem Drucken (viel Tinte):

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/426_DLPWhite_32_2.PNG]

C1 (ave, max) vor dem Drucken war 0.17 / 7, also keine wesentliche Änderung.

Jetzt einige DVDs.

1. DVD-R Verbatim 8x @ 8x (MCC 02RG20). Viel Tinte. Hier umnmittelbar nach dem Brennen, unbedruckt (CS0K, 3/2005):

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/054_Verb-P8_8x_qual_CS0K_4.png]

und beim Nachtesten (CS0T, 22 Feb)

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/054_Verb-P8_8x_qual_CS0T_4.png]

Die Werte sind etwas höher, also habe ich weitere Scans durchgeführt. Hier die wichtigsten Werte:

28.03.05    22.02.06    22.02.06    23.02.06    23.02.06          (unbedruckt)Fall          CS0K        CS0T      CS0T_2      CS0T_3      CS0T_4PI max          35          40          44          29          36PI tot       93162      106216      116191       81392       94984PI_ave        7.58        8.56        9.34        6.81        7.80PIF max          7           8           9           7           8PIF tot       2694        3332        3468        2913        2890PIF_ave       0.13        0.20        0.22        0.19        0.17

Die Streuung bei den Nachtests ist größer als vor / nach dem Bedrucken.

2. DVD+R Platinum 8x @ 8x (RICOHJPN R02). Wenig Tinte Nach dem Brennen, unbedruckt: (3/2005):

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/077_Plat+P8_8x_scan_CS0P_4_log1000.PNG]

Bedruckt gescannt (22.2) sieht es nicht anders aus- PI ähnlich, PIF tot = 1295. Aber ein 2. Scan des unbedruckten Rohlings, unmitllebar nach dem ersten, zeigte PIF tot = 1905.

3. DVD+R Platinum 8x @ 8x (RICOHJPN R02). Viel Tinte. (dies ist typischer für die Qualität, die ich mit diesen Rohlingen jetzt erziele). Nach dem Brennen, unbedruckt (5.1.06):

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/101_Plat+P8_8x_qual_CS0T_4.png]

Nachtest CS0T_3, bedruckt: (24.2.06- vorsicht andere Skala):

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/101_Plat+P8_8x_qual_CS0T_4_3.png]

und eine Zusammenfassung verschiedener Tests:

05.01.06    07.01.06    22.02.06    23.02.06    24.02.06
          (unbedruckt)              KProbe
Fall          CS0T        BYX5      CS0T_K      CS0T_2      CS0T_3
PI max          22          21          22          21          20
PI tot      110648      120543      119073      117852      116308
PI_ave        9.07        9.75        7.15        9.57        9.47
PIF max          2           3           2           3           3
PIF tot        171         192         201         203         195
PIF_ave       0.01        0.02        0.01        0.02        0.02

4. DVD+R DL Verbatim 2.4x @ 2.4x (MKM 001). Viel Tinte. (mein erster DL-Brand: die habe ich für 1 € das Stück gekauft). Mit Zusatzdaten habe ich die volle Kapazität des Rohlings ausgeschöpft. Nach dem Brennen, unbedruckt:

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/100_Verb_DLPrr+2.4_2.4x_qual_CS0T_4.png]

Nach dem Drucken sieht es ähnlich aus, aber PIF tot = 1608 statt 1602:

[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/100_Verb_DLPrr+2.4_2.4x_qual_CS0T_4_2.png]

Zusammenfassung:
- 2 Hersteller, 3 Rohlingsarten, keine signifikante Änderung in PI oder PIF nach dem Bedrucken.

Ich brenne zwar nicht sonderlich viel- ca. 100 Rohlinge in 1.5 Jahren-werde allerdings diese Frage weiterhin aufmerksam verfolgen. Beim nächsten Brand mit Verbatim DVD+R 16x (MCC004) @ 8x werde ich mehrere Scans beim "Trocknen" durchführen.

G

Danke MediumRare für den ausführlichen Test! :daumen:
Wenn man dann noch bedenkt, dass die DVDs durch die Lagerung ja auch nicht besser werden hört sich das doch sehr ermutigend an.

Cu Rippraff