Rohlinge bedrucken und Fehlerraten
-
-
Thema geteilt und entmüllt.
-
Diese These hat mich gepackt! Ich mache zwar Scans von jeder CD oder DVD, die ich brenne (vor dem Bedrucken), habe diese Frage aber bisher noch nicht gestellt. Also einige Scheiben nochmals prüfen...
Ergebnis: Ich konnte keine wesentliche Unterschiede beobachten- vieleicht 10-20%, aber das ist normale Variation.
Also, etwas Hintergrundinformation:
- Drucker: Canon i865, bisher mit Originaltinte. Bin gerade dabei auf KMP Tinte unzusteigen (kostet nur 1/3 vom Canon bei Reichelt).
- DVD Brenner LiteOn SOHW-1213S. Ich habe viele Firmware Versionen probiert (auch Sony und Memorex)- derzeit ist die 1653S Fw CS0T drauf, das beste das ich bisher hatte. (Ich würde dieses Gerät nicht weiterempfehlen- 8x geht gut, schneller ist marginal.)Als Mechanismus für eine Qualitätsverschlechterung wäre Spannung durch Feuchtigkeit oder chemische Änderung der Druckschicht denkbar- der c't Label-Test im Heft 9/2004 hat ja Wölbung in Folge von Spannungsaufbau durch den Klebstoff als Bösewicht gefunden.
Erstmals ein Quercheck mit einer CD (da ist die Informationsschicht direkt unter der Labelseite und sollte empfindlich gegenüber "Ätzen" reagieren).
Nach dem Drucken (viel Tinte):
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/426_DLPWhite_32_2.PNG]
C1 (ave, max) vor dem Drucken war 0.17 / 7, also keine wesentliche Änderung.
Jetzt einige DVDs.
1. DVD-R Verbatim 8x @ 8x (MCC 02RG20). Viel Tinte. Hier umnmittelbar nach dem Brennen, unbedruckt (CS0K, 3/2005):
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/054_Verb-P8_8x_qual_CS0K_4.png]
und beim Nachtesten (CS0T, 22 Feb)
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/054_Verb-P8_8x_qual_CS0T_4.png]
Die Werte sind etwas höher, also habe ich weitere Scans durchgeführt. Hier die wichtigsten Werte:
Code28.03.05 22.02.06 22.02.06 23.02.06 23.02.06 (unbedruckt)Fall CS0K CS0T CS0T_2 CS0T_3 CS0T_4PI max 35 40 44 29 36PI tot 93162 106216 116191 81392 94984PI_ave 7.58 8.56 9.34 6.81 7.80PIF max 7 8 9 7 8PIF tot 2694 3332 3468 2913 2890PIF_ave 0.13 0.20 0.22 0.19 0.17
Die Streuung bei den Nachtests ist größer als vor / nach dem Bedrucken.
2. DVD+R Platinum 8x @ 8x (RICOHJPN R02). Wenig Tinte Nach dem Brennen, unbedruckt: (3/2005):
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/077_Plat+P8_8x_scan_CS0P_4_log1000.PNG]
Bedruckt gescannt (22.2) sieht es nicht anders aus- PI ähnlich, PIF tot = 1295. Aber ein 2. Scan des unbedruckten Rohlings, unmitllebar nach dem ersten, zeigte PIF tot = 1905.
3. DVD+R Platinum 8x @ 8x (RICOHJPN R02). Viel Tinte. (dies ist typischer für die Qualität, die ich mit diesen Rohlingen jetzt erziele). Nach dem Brennen, unbedruckt (5.1.06):
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/101_Plat+P8_8x_qual_CS0T_4.png]
Nachtest CS0T_3, bedruckt: (24.2.06- vorsicht andere Skala):
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/101_Plat+P8_8x_qual_CS0T_4_3.png]
und eine Zusammenfassung verschiedener Tests:
Code05.01.06 07.01.06 22.02.06 23.02.06 24.02.06 (unbedruckt) KProbe Fall CS0T BYX5 CS0T_K CS0T_2 CS0T_3 PI max 22 21 22 21 20 PI tot 110648 120543 119073 117852 116308 PI_ave 9.07 9.75 7.15 9.57 9.47 PIF max 2 3 2 3 3 PIF tot 171 192 201 203 195 PIF_ave 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02
4. DVD+R DL Verbatim 2.4x @ 2.4x (MKM 001). Viel Tinte. (mein erster DL-Brand: die habe ich für 1 € das Stück gekauft). Mit Zusatzdaten habe ich die volle Kapazität des Rohlings ausgeschöpft. Nach dem Brennen, unbedruckt:
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/100_Verb_DLPrr+2.4_2.4x_qual_CS0T_4.png]
Nach dem Drucken sieht es ähnlich aus, aber PIF tot = 1608 statt 1602:
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/gfhgpage/gleitz/100_Verb_DLPrr+2.4_2.4x_qual_CS0T_4_2.png]
Zusammenfassung:
- 2 Hersteller, 3 Rohlingsarten, keine signifikante Änderung in PI oder PIF nach dem Bedrucken.Ich brenne zwar nicht sonderlich viel- ca. 100 Rohlinge in 1.5 Jahren-werde allerdings diese Frage weiterhin aufmerksam verfolgen. Beim nächsten Brand mit Verbatim DVD+R 16x (MCC004) @ 8x werde ich mehrere Scans beim "Trocknen" durchführen.
G
-
Danke MediumRare für den ausführlichen Test! :daumen:
Wenn man dann noch bedenkt, dass die DVDs durch die Lagerung ja auch nicht besser werden hört sich das doch sehr ermutigend an.Cu Rippraff
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!