SATA oder IDE

Zitat von LigH

Überhaupt nicht! -- Ich kenne "Billigst"-Rohlinge (z.B. SKY), die ließen sich nach dem Brennen noch ein Mal überprüfen. Danach wurden sie nicht mehr erkannt!

Das sind Extrem-Beispiele

Also spricht alles doch fürs Scannen / Re-Scannen

Zitat

dvd-ram kann man nur schreiben.

Sozusagen WOM = write only memory

Ich kenne nur WORM

Zitat

Ich kenne nur WORM

genau :ani_lol:
Aber speziell deren Sprüche.
Hätte ich früher solche Aussagen gemacht,hätte ich entweder nen Klatsch an die Ohren bekommen oder konnte ohne Nachtessen ins Bett.:mad:

Zitat von Goldwingfahrer

... oder konnte ohne Nachtessen ins Bett.:mad:

Gib´s zu, das hast du je nach Essen absichtlich gemacht :ani_lol:

Sehr praktisch ist, wenn man einen SATA-Brenner hat, dass man auch zwei optische Laufwerke gleichzeitig problemlos nutzen kann. Mit IDE gab das bei mir immer starke Performanceeinbrüche, wenn zwei Laufwerke am gleichen Controller hingen (auch an unterschiedlichen Kanälen).
Jetzt habe ich einen SATA-Brenner und einen IDE und die beiden arbeiten wunderbar parallel, zumindest beim Lesen. Gleichzeitig Brennen habe ich noch nicht probiert, weils mir in Nero zu unpraktisch ist, dauernd den Rekorder wechseln zu müssen... Sollte theoretisch aber auch machbar sein, solang man es nicht übertreibt mit der Geschwindigkeit und die HDDs hinterher kommen

Ich habe meine HDDs meist an einen Zusatzcontroller, damit die Onboard-IDE für optische Laufwerke frei waren. Konnte auch problemlos 48x otf brennen wenn Brenner und Leselaufwerk an unterschiedlichen Kanälen hingen