Trinitron-ähnliche senkrechte Streifen

  • Liebe Forumsmitglieder,

    Ich bin ein Neuling, der zwar ne Menge von Film (bin mit Super8 großgeworden) aber nichts von der Theorie der Videotechnik usw. versteht. Immerhin, habe ich VirtualDub und Avisynth zum laufen gebracht. Mit AVSEdit habe ich einige Scripte zum laufen gebracht. Vor allem Didées Zauberkünste versucht nachzuvollziehen (damit meine ich nur, sie per paste auf ein script kopiert und sie mit meinen Videodateien konfrontiert- verstanden was da passiert habe ich nichts, nur gesehen).

    Jetzt zum Konkreten:
    Die Schnappschüsse stammen einer Vob eines Films den ich gerne entrauscht, geschärft neu codiert hätte. Ich weiss, das ist nichts neues, alle wollen das, am besten solls am Schluss wie eine 70 mm Filmkopie aussehen, genau das ist das Ziel;-)

    Die vob entstammt einer DVD, die ich vom RBB direkt von der Maz (1" B-Format) gezogen bekommen habe. Ich habe in den 80er Jahren an diesem Lowbudget Film mitgearbeitet und bat aus nostalgischen Gründen deshalb um eine DVD. Der Film wurde in 16 mm gedreht und damals Abgetastet.

    Die Bildqualität der DVD reicht nicht im geringsten an die des Films heran.

    Ich vermute, das die Abtasttechnik damals nicht so gut war, denn auffällig sind diese senkrechten Streifen, die wie ein Trinitronraster aussehen. (Vielleicht hatten Sie noch ein Kameraabtaster?)
    Auf Premiere Nostalgie habe ich diese Streifen schon mal auf Filmen gesehen, deshalb meine Vermutung mit der Abtasttechnik.

    Hunderte von Diskussionsbeiträge habe ich hier gelesen, aber keiner mit dem Problem dieser speziellen Streifen.

    Ich habe versucht sie mit Blur(1.0) wegzukriegen, aber das Bild wird dann unscharf und in den Bewegungen schmierig).

    Ich wäre der Community für Hilfe sehr dankbar.

  • Es wäre hilfreich, wenn Du ein Sample zur Verfügung stellen könntest. Allein mit theoretischen Vermutungen wird das recht schwierig.

    Wenn's nur um die Streifen ginge, die könnte man sieben. Beispiel:

    Das allein macht aber noch nicht so viel her, die Source hat wohl noch ein, zwei Problemchen mehr als das. Und deswegen bräuchte man etwas Material zum herumspielen.

  • Vielen Dank Didée für Deine Antwort!
    Ja in der Tat,die Source hat viele Macken. Deshalb habe ich einen längeren Sample (180 MB) auf rapidshare hinterlegt. Ich wußte jetzt nicht vieviel Source man braucht um zu spielen, hinzu kommt, daß die Probleme unterschiedlichster Art sind. So schlimm wie aber in den ersten Minuten des Films ist es nachher nicht mehr. Naturgemäß sind am Anfang der Filmrolle sehr viele Staub-und Kratzschäden zu sehen.

    Die Entstehungs-Stufen des Samples, damit man weiß mit was man es da zu tun hat. Ich beschreibe sie, weil ich mir nicht vorstellen kann, daß bei diesen Umwandlungen nicht etwas passiert:

    1. Von der DVD auf die Festplatte kopiert.
    2. Mit Vobmerge die 5 VOBs der DVD zu einer langen VOB umgewandelt.(War die einzige Möglichkeit, das Video zur "Verbesschlimmerung", in eine durchgehenden Mpeg zu kriegen, ohne das es zu Zeitsprüngen kam.
    3.Mit ProjectX den Auschnitt herausgeschnitten, geuploaded.
    4. In eine Zip wollte ich das Sample nicht packen, weil wahrscheinlich noch mehr Veränderungen bei der Komprimierung stattfinden würden.

    Dein Script ließ die Trinitronstreifen tatsächlich verschwinden.
    Siehe Screenshots.
    Grüße

  • Nach langer Zeit, hat sich wohl keiner an die lange Datei getraut um damit etwas "herumzuspielen" und das Rauschen etc. zu eliminieren. Deshalb habe ich eine kleinere Datei (23,7 MB) auf rapidshare geladen.
    Ich wäre euch sehr dankbar für eure Kreativität und Hilfe, denn das sind die einzigen Daten, die ich von meinem Film habe. Das Negativ ist nicht auftreibbar und ich habe auch nicht das Geld teure Labors finanzieren zu können.:heul:

    2 Mal editiert, zuletzt von Rafupa (18. September 2008 um 19:54)

  • Habe die Datei nochmal auf rapidshare gestellt, weil sie ganz abgenutzt war, wegen dem großen Andrang den die Datei hatte.:D

    http://rapidshare.de/files/40502467/In_der_Wueste.mpg.html

    Hier mein hilfloser Versuch, ohne etwas zu verstehen, ein Script zur Verbesserung des Janzen einzusetzen.
    Hat jemand eine Idee was man da verbessern könnte. Die Trinitronstreifen kriegt man zwar mit Didées Script weg, aber damit auch jede menge Details. Deshalb habe ich es nicht benutzt.

    Einmal editiert, zuletzt von Rafupa (30. September 2008 um 23:12)

  • Zitat

    aber damit auch jede menge Details.


    Ja,da lässt sich nicht viel aendern,was weg ist ist verloren.
    Normalerweise speichert man solche Streams auch nicht sofort auf DVD,sondern speichert ihn auf Band.....damals vermutlich auf D8 oder in 19 Minuten Häppchen im DV Format auf DVD.

    Ähnliches Material bekomme ich zwar zumeist auf analog Bändern angeliefert.
    Mittels Mehrfach-capturen und anschl.übereinanderlegen auf die div.Videospuren im Videobearbeitungstool,synchron natürlich,werden sämtliche Störpixel eliminiert.
    Aber bei dieser Source :hm:

    Am Studiokontrollmonitor wie auch am Röhrenheini-TV,der ja so oder so das Bild nochmals weichspült,lässt es sich aber anschauen.
    Am Plasma-TV,ebenfalls ab Timeline vom Videobearbeitungstool aber schon weniger.

    http://www.ww-consulting.ch/Wueste.zip
    Reingeworfen in den Procoder ...Temporal Noise Reducer angeworfen...anhand ext. Kontr.Bild vom Procoder etwas eingestellt....

    Datenrettungen Normwandlungen Restaurierungen Digitalisierungen

  • Ei-ei-ei, die Baustelle hier hatte ich ja beinahe vergessen ... :redface:


    @ GWF, was zeigt uns dieses Beispiel eigentlich? Ist das ein "Fingerschnipp--siehste-es-geht-doch" Sample, oder ist das ein "aha--so-gehts-offensichtlich-nicht" Sample? :)

  • Ei, Du kannst aber schön malen! :D

    Es ist wirklich nicht einfach, sich bei diesem Material zu irgend etwas durchzuringen ... allein wenn ich mir die dunklen Bildbereiche anschaue, die sind ja schon reichlich abgesoffen. Man denkt, da müsste etwas "drin" sein, aber wenn man Helligkeit, Gamma & Co. KG anpasst, dann zeigt sich dass da tatsächlich nichts drinnen ist. Das ist schon mal Sch.. ..ade.

    Ausserdem:

    Die Trinitronstreifen kriegt man zwar mit Didées Script weg, aber damit auch jede menge Details. Deshalb habe ich es nicht benutzt.


    Na ja, also ... *etwas* Detail nimmt das Scriptlet schon weg, logisch. Das haben Filter zur Artefakt-Entfernung nun mal so an sich. Echte Perfektion gibt's nur in der Werbung, aber niemals in der Praxis. ;)

    Aber, vor allem: wenn Dir der Detail-Verlust von diesem kleinen Scriptchen bereits negativ aufstößt, dann wirst Du mit dem Entfernen von Korn & Rauschen erst recht keine Freude haben ... die Putzen noch viel, viel mehr von dem wenigen Detail weg als das kleine AntiTrinitron-Script. Ganz sicher.


    Quo vadis, Rafupa, quo vadis ... die ganz großen "Wunder" sind nicht zu erwarten, das was erreicht werden kann, ist sehr stark abhängig vom persönlichen Geschmack (und jede Geschmacksnote entspricht einem jeweils anderen Filter-Setup) ...

    In diesem Sinne bin ich also ratlos. 'Was tun', sprach Zeus.

    Einmal editiert, zuletzt von Didée (30. September 2008 um 20:13) aus folgendem Grund: ärgerlicher Tippfehler ...

  • "Genug ist nie genug, genug kann nie genügen" (K.Wecker)
    Deshalb ein erneuter Versuch:


    Das Ergebnis ist nicht zufriedenstellend, vor allem bei schnellen Bewegungen. Und da ich wie ein Blinder mit den gepasteten scripten tappe, wunderts mich das überhaupt etwas dabei rauskommt.
    Hier der Vergleich: http://rapidshare.de/files/40584793…t_Doom.mpg.html
    Ja Details sind viele weg. Aber besser als der Procoder- (ich mußte erstmal recherchieren, dass es sich um ein Canopus coder handelt) "aha--so-gehts-offensichtlich-nicht" Sample.

    Zitat

    8 Mal editiert, zuletzt von Rafupa (30. September 2008 um 20:53)

  • Oha. Scripts beim Posten bitte in [code_] ... [/code_] tags einbetten, dann ist's nicht gar so unübersichtlich ...

    "Nicht zufriedenstellend" im Sinne von zuwenig Rauschentfernung, oder im Sinne von zu großer Zerstörung?

    Wenn's von den Fertig-Scripten TemporalDegrain sein soll, dann dieses mal probieren mit den zusätzlichen Parametern

    1) "HQ=0" (das HQ ist irreführend, das ist weniger "high quality" als vielmehr "brute force"

    und evtl.

    2) "blksize=16" (das ist stabiler in ruhigen Szenen, dafür problematischer bei kleinen Objekten in Bewegung)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!