Encoding in H.264 - zeitgemäßer?

Theoretischer Standard "H.264": Großgeschrieben und mit Punkt. (Gilt für alle ITU-T-Standards!)
Praktische Implementierung "x264": Kleingeschrieben und ohne Punkt.
__

Das Videoformat MPEG4-AVC (welches die H.264-Komprimierung verwendet) ist mit Sicherheit ganz allgemein zeitgemäßer als MPEG2 - sowohl objektiv bessere Qualität (immer verglichen mit einem nicht oder gering komprimierten Original!) als auch geringere Verluste im Verhältnis zur Größe bei verlustreicher Komprimierung lassen sich damit erreichen.

Außerdem ist technisch eine bessere Handhabung von Interlaced-Material möglich, weil gute Encoder adaptiv entscheiden können, welche Bereiche eines Filmes progressiv oder interlaced encodiert werden sollten.

Das Videoformat für sich allein ist also sicher empfehlenswert. Entscheidend für eine problemlose Wiedergabe ist aber letztlich, wie Player und Fernseher damit umgehen. LCD- und Plasma-Bildschirme arbeiten ja mittlerweile auch nicht mehr interlaced. Dagegen lassen moderne Formate und Player eventuell sogar 50-fps-Video progressiv zu, und diese Interpolation würde man mit AviSynth wahrscheinlich subjektiv besser hinkriegen als mancher Fernseher, und das Ergebnis dennoch in vernünftiger Größe speichern können.

scharfis_brain hatte doch mal versucht, VCD-Auflösung mit Bewegungskompensation auf DVD-Auflösung hochzurechnen. Und die 100fps-Community hatte sicher auch schon interessante Ansätze in dieser Richtung. Also Möglichkeiten gibt es viele. Ob die theoretisch interessanten Ansätze aber auch in der Praxis funktionieren, muss jemand testen, der solche Player und Fernseher auch selber besitzt...