wie einfach SAR berechnen ?

SAR = Sample/Pixel Aspekt Ratio -> wenn Du croppst veränderst Du das Pixel Aspekt Ratio nicht.

Cu Selur

16:9 sollte man eigentlich nie irgendwo angeben,...
Ist Dir eigentlich der Unterschied zwischen Pixel und Display Aspekt Ratio klar?

Wenn Du eine anamorphe DVD in anamorphes MPEG-4 Umwandeln willst, solltest Du entweder:

a. einfach das PAR der DVD verwenden
Vorteil: man muss nicht resizen&Co
Nachteil: man nutzt eben nicht einen der Standard MPEG-4 PARs und hat Verzerrungen falls das Wiedergabegerät nur diese Unterstützt (mit etwas Glück nimmt es ein ähnliches PAR)

b. Man muss eine Umrechnung machen von MPEG-2 PAR zu MPEG-4 PAR.
Ein MPEG-2 PAR von PAL 16:9 Material wäre z.B. 16/11 (1,454..)
Der MPEG-4 PAR für PAL 16:9 Material ist 40/33 (1,212..)
Will man also den MPEG-4 PAR nutzen müsste man das Material entsprechend Resizen beim Encoden um den Unterschied des PAR zu kompensieren.
Vorteil: man ist Standardkonform, was bei Hardwareplayern nötig sein kann
Nachteil: man muss resizen

guck Dir mal http://encodingwissen.de/video/anamorph-quelle.html an und zum spielerichen Verstädnis hilft Dir vielleicht PARanoia

Zum Encoden würde ich Dir empfehlen direkt eine Oberfläche zu verwenden die es Dir erlaubt anamorph zu encoden. (MeGui und Hybrid können dies sicher, bei StaxRip denke ich wird dies auch möglich sein, weiß ich aber nicht.)

Cu Selur

Ps.: Nebenbei: Bei Xvid würde ich i.d.R. wenn ich für Hardwareplayer encoden will einen PAR von 1:1 verwenden.

Zitat

Gibt es ausser diesen 4 Werten noch mehr Möglichkeiten ...

Nicht Standard konfrom.

Zitat

wie kann ich x264 anhand der SAR-werte mitteilen, dass er einen Flag
mit einer AR von 2.40:1 im stream unterbringen soll ?

2.4:1 <> 24:10

Zitat

--sar width:height Specify Sample Aspect Ratio

Quelle: x264 --fullhelp
=> --sar 24:10

Falls Du ein kleines Sample von ner Quelle hast die ein AspektRatio von 2.4:1 haben sollte wäre es schon wenn Du das irgendwo hochladen könntest, so was fehlt mir noch in meiner Testclipsammlung.

Cu Selur

DVDs haben grundsätzlich nur zwei mögliche DAR - wie du das richtig aufgelistet hast: 4:3 oder 16:9.

Auch wenn MPEG2 für sich - unabhängig von der DVD - noch ein paar mehr Möglichkeiten hätte.

Was du bisher missverstanden hast: Diese Seitenverhältnisse gelten für das gesamte Bild. Bei Kino-Breitbild also inklusive schwarzer Letterbox-Balken!

Entzerrt wird laut "generischem AR" auf Basis von PAL (NTSC ist ja auch in der Höhe noch gestaucht):

- 576 Zeilen * 4:3 = 768 Pixel Breite
- 576 Zeilen * 16:9 = 1024 Pixel Breite

Also - zuerst entzerren:

[Blockierte Grafik: http://www.ligh.de/pics/amelie_entzerrt.jpg]

Dann die Balken croppen.

Und was dabei "zufällig" für ein Verhältnis zwischen Breite und Höhe herauskommt, ist das Bild-Seitenverhältnis (Display Aspect Ratio), das der interessante Bildanteil des Filmes hat. Ein Verhältnis 2,4:1 kann dabei zufällig herauskommen, muss aber nicht. Mehr oder weniger genau. In deinem Fall komme ich eher auf etwa 2,35:1 bei voller Breite; wenn man links und rechts noch etwas croppt, sogar nur 2,33:1.

Und 2,4:1 ist definitiv kein "übliches Sample Aspect Ratio"!

Übliche PAL-DVDs haben (bei 704 Pixel Breite genau°, bei 720 Pixel Breite ungefähr) ein SAR von 11:16. Das heißt: Was entzerrt exakt kreisrund sein müsste, ist verzerrt eine Ellipse mit einem entsprechenden Verhältnis zwischen Breite und Höhe.

° 64 * 16 = 1024; 64 * 11 = 704

[Blockierte Grafik: http://www.ligh.de/pics/amelie_verzerrt.jpg]

Ein SAR von 2,4:1 hätte eine Breite von 576 : 2,4 = 240:

[Blockierte Grafik: http://www.ligh.de/pics/amelie_zerquetscht.jpg]

Zitat

Und 2,4:1 ist definitiv kein "übliches Sample Aspect Ratio"!

Genau!

Falsches SAR, und wieder die falsche Reihenfolge! Hattest du nicht gesagt, du hast es verstanden?

"Entzerren" bedeutet: "SAR 1:1 bekommen".

Das "Sample Aspect Ratio" beschreibt eine mögliche Stauchung des gespeicherten Bildinhaltes, egal welche Fläche das encodierte Video es letztlich hat, ob mit oder ohne Letterbox-Balken: Wenn das SAR nicht 1,0 ist, dann ist der Inhalt "anamorph", also "gestaucht gespeichert". Und ob das so nötig ist, damit das Wiedergabesystem es wieder entzerrt darstellt, ist eine ganz andere Sache.

Auf einer PAL-DVD sind grundsätzlich alle Videos anamorph (bei "DAR 4:3" ein wenig von theoretischen 576 * 4 : 3 = 768 Pixel Breite auf die vorhandene Breite gestaucht, bei "DAR 16:9" etwas stärker von theoretischen 576 * 16 : 9 = 1024 Pixel Breite auf vorhandene Breite).

Umgekehrt geht es beim Entzerren: Da wollen wir von der vorhandenen Breite auf diejenige Breite zurückkommen, bei der "die Pixel wieder quadratisch sind". Für dein zweites Beispiel ist offensichtlich: {704 / 720} auf 1024 Pixel (wie bei "DAR 16:9") wäre zu breit, das Gesicht sieht eigentlich schon glaubwürdig aus - ein SAR von {genau / etwa} 11:16 kann hier im anamorphen Original nicht vorliegen; hier hast du "DAR 4:3", also {704 / 720} auf 768 Pixel, das anamorphe Original hatte also einen SAR von {genau / etwa} 11:12.

Ob nun dein Player mit einem entzerrten Video (SAR = 1:1) ordentlich klarkommt, ist eine ganz andere Sache. Denn die Wiedergabe hängt dann auch vom Verhalten der Firmware und vom SAR des Gerätes und der Übertragung ab. Allein das Enthaltensein in einem TS-Kontainer ist aber nicht die Ursache für eine Verzerrung während der Darstellung; höchstens das Unvermögen des Players, Video mit nicht exakten SD-Pixelmaßen zu zentrieren, sondern es zu verzerren.

Also - was ist das für ein Player, der beschnittenes Video nicht zentriert, sondern verzerrt darstellt?