Gerätefrage - Qualität?

Ich würde dir aktuell Gubels Methode mit HDMI Capturen nicht mehr empfehlen. Da die Inbetriebnahme für einige User doch eine größere Hürde ist, vor allem aufgrund des Finden des richtigen Splitters.

Empfehlen würde ich dir einen der oft genannten DVD-Recorder zum Stabilisieren des Videomaterials zu besorgen. Den kannst Du genauso vor den ADVC-100 anschliessen falls der TBC deiner Canon nicht das gewünschte Ergebnis liefert.

Dazu noch eine Hauppauge USB-2 Live (gebraucht oder neu). Beide Geräte zusammen dürftest Du für unter 50,- bekommen. So hast Du 2 mögliche Capturewege und kannst mit geringen finanziellen Aufwand selber entscheiden was dir besser gefällt. Aufnahme verlustbehaftet im DV-AVI Codec oder verlustfrei per Lagarith, UT-Video Codec. Für Nachbearbeitung mittels diverser Filter dürfte verlustfrei vorzuziehen sein.

Den Qualitätsgewinn mit der HDMI-Methode werden viele wahrscheinlich gar nicht sehen.

Die Methode mittels ADVC ist auf alle Fälle leichter zu installieren und handzuhaben, man braucht halt nur eine Firewirekarte und als Aufnahmesoftware würde ich Scenalyzer verwenden was inzwischen kostenlos verfügbar ist. Canopus Software wird nicht benötigt.

Qualitätsmäßig besser sollte die Methode mit verlustfreier Aufnahme sein.

Alles kann man hier im Forum nachlesen falls man mehr Infos braucht.

Zitat von Bogilein

Ich würde dir aktuell Gubels Methode mit HDMI Capturen nicht mehr empfehlen. Da die Inbetriebnahme für einige User doch eine größere Hürde ist, vor allem aufgrund des Finden des richtigen Splitters.

das mit dem Splitter sah kürzlich allerdings doch sehr erfolgversprechend aus (siehe den dazugehörigen Thread: Welcher HDMI-Splitter ist derzeit geeignet (Überspielschutz)? )

Naja , das mit dem funktionierenden Splitter ist ja nur eine kurze Momentaufnahme. Man weiß nie was man bekommt und wenns dann nicht funktioniert kann der Frust groß sein. Zudem erwartet manch einer durch das Capturen über HDMI Wunderdinge. Wie schon geschrieben viele dürften wenig bis gar keinen Unterschied sehen zu einem Capturen über die analogen Ausgänge. Dazu die Kosten für Splitter & Blackmagic Intensity....

Den größten Qualitätszuwachs sollte der DVD-Recorder als TBC-Ersatz bringen. Italienische Kollgen haben gute Erfahrungen mit der Hauppauge USB2 Live gemacht wenn man die S-Video benutzt.

Wenn das ganze schon als MPG-Datei aufgenommen wurde mit dem DVD-Recorder, bringt dir das erneute Capturen mit der Hauppauge nichts. Was durch das Codieren in MPG verloren ist kannst Du nicht mehr wiederherstellen.

Wie schon einmal geschrieben, wenn Du das ganze noch mittels Filter aufhübschen willst, führt kein Weg vorbei an einem lossless komprimierten Aufnahme mit Lagarith, Huffyuf, UT-Videocodec in 720(704)x576i YUV 4:2:2.

Sollte dir MPG Qualität genügen, dann kannst am besten in der maximalen Qualität auf die Festplatte des DVD-Recorders aufnehmen. Das ganze würde ich dann aber mit der Software ISO-Buster auslesen, ist viel komfortabler. Kostet zwar etwas, aber das Programm unterstützt viele DVD-Recorder. Festplatte muß aber auch ausgebaut und an den PC angeschlossen werden.

Dann mit dem Programm "Hybrid" von Selur die schwarzen Ränder und den Kopfumschaltbereich beschneiden, eventuell Deinterlacen und vielleicht noch ein wenig Rauschen entfernen und in mp4 oder mkv umwandeln.

Wäre eine schnelle Methode wenn man mit den Nachteilen der MPG Compression leben kann. Aufnehmen würde ich aber mit einem Sony oder Pioneer Gerät der letzten Generation, die haben einen HQ+ Modus der bis 15MBit geht. Leider nur mit AC-3 Ton und nicht PCM.

Da diese nicht so gut Jitter korigieren wie die Panasonic, bei Bedarf das Signal durch einen Panasonic durchschleifen und auf den Pioneer/Sony aufnehmen.

Qualitätsmäßig ist das ein Mittelsweg, es geht schlechter aber auch besser.