SB,HT,OHT,OS ... au weh, was würgt am besten ?

Ich machs so und fahr damit meistens sehr gut:
SB ohne Ausnahme immer an. Ein Bufferunderrun wär mir zu riskant.
Ansonsten brenn ich immer mit Firmwarestrategie, da die 18A1x die Angewohnheit haben Rohlinge mit variabler Qualität von Haus aus mit OHT zu brennen. OHT immer an ist aber auch gut.
HT ist nur bei unbekannten oder schlecht unterstützen Rohlingen gut, ansonsten aber sind die Firmwarestrategien meist besser.

Ich beziehe mich eher auf meinen 165P6S, bei den 18x und 20x LiteOns kann es vielleicht etwas anders sein:

• OS brauch ich nicht, da ich (ältere) Rohlinge eigentlich nicht schneller als vorgegeben brenne. Da sind z.B. die 8x TY.
  
• SB und OHT hab ich standardmäßig an. Scheint für mich hinsichtlich Brennqualität die beste Variante.
  
• Mit HT konnte ich keine gravierenden Verbesserungen feststellen, daher bleibt es jetzt aus. Ich bin mehr der Ansicht, dass sich Qualitätsschwankungen zwischen den einzelnen Rohlingen einer Sorte stärker aufs Ergebnis auswirken als diese "Lernhilfe".

18A1P: Bei den Verbatim DVD-16X
HT + OHT immer an, jedoch nach 2-3 gebrannten discs lösche ich die OPC history, da sonst das ergebnis immer schlechter wird

Wenn die Ergebnisse immer schlechter werden versuch es doch mal mit HT aus und OHT an. Dann SOLLTE es nicht mehr schlechter werden.

Zitat von JoeCool75

Wenn die Ergebnisse immer schlechter werden versuch es doch mal mit HT aus und OHT an. Dann SOLLTE es nicht mehr schlechter werden.

klingt jetzt komisch, aber ich bekomm mit oht+ht bessere ergebnisse

Zitat von nostalgia

Jetzt speziell an die LiteON Brenner-Kenner hier.

Welche Kombi ist nun generell die ideale beim Brennen ?

Ideal müßte man wohl für jeden Rohling einzeln testen, LiteOn ist da ja echt was für Spielkinder. Beim LH18 bringt aber HT eigentlich wenig, nur bei Maxell 003 hatte ich da mal geringfügig bessere Ergebnisse. Bei Yuden 000T02 aber auch mal ein 10fach schlechteres Ergebnis. HT kann da in keinster Weise mit Solidburn mithalten.

OHT ist bei mir aber immer an, weils eigentlich nie schadet, aber manche Marken wie etwa Ricoh Ultraspeed JPN R03 damit deutlich besser werden.

muss nun meine behauptung dass oht+ht besser ist als nur oht korrigieren.
dürfte wohl einen schlecht verarbeiteten rohling bei dem oht test erwischt haben.

habe nun bei beiden tests die OPC history gelöscht, um das ergebnis nicht zu verfälschen

1.Scan OHT+HT
2.Scan OHT

Warum sind die PIE's am anfang immer so hoch ??
Ich glaube zwar, dass es an den rohlingen liegt, aber ich frag mich schon, warum manche personen mit dem 18a1p 1a++++ ergebnisse bekommen