Wie sehen eure Skripte aus?

Ich hab eigenlich nur ne Zeile drin in der der Clip geöffnet wird, eine in der falls nötig deinterlaced wird (meist IVTC per Decomb) und eine in der gecroppt wird.
(Encode anamorph da ich als mkv oder mp4 speichere)

Cu Selur

Hi,

aus dem englischen Doom9 Forum hab ich mal nen recht interessant und vor allem trotzdem noch schnellen deinterlacer gesichtet:

V=MPEG2Source("\\Pacomp\D_10GB\PVAz\07222210_(Kein Titel gefunden).d2v") #source
#beginn des deinterlacers
V=SeparateFields(V) 
V=TomsMoComp(V,0,-1,0)
V=Weave(V)
V=TomsMoComp(V,1,5,0)
V=VerticalReduceBy2(V) 
#ende des deinterlacers
V=LanczosResize(V,640,368,9,3,701,570) #bestimmten Bereich resizen

ich bekomme mit DVB Aufnahmen recht gute Ergebnisse.

....cu

Von scharfis_brain habe ich diese Methode, interlaced Material quallitativ hochwertig zu zerlegen, zu filtern und wieder zusammenzusetzen.

LoadPlugin("TomsMoComp.dll")
Quelle
AssumeTFF() ### AssumeBFF()
a=TomsMoComp(-1,5,0)
b=DoubleWeave().SelectOdd().TomsMoComp(-1,5,0)
Interleave(a,b)
AssumeFrameBased()
Crop()
Sonstige Filter
SeparateFields()
SelectEvery(4,1,2) #bei TFF ### SelectEvery(4,0,3) bei BFF
Weave()

Zitat von Viperzahn

..., interlaced Material quallitativ hochwertig zu zerlegen, zu filtern und wieder zusammenzusetzen.

interessant, ist das Ergebniss dann progressiv oder immer noch interlaced? Sorry, aber du schreibst nur zusammenstetzen und mein PC ist noch für einen Tag mit Normwandlung plus Kodieren beschäftigt :hm:

...cya

ashyak: sollte progressive sein, 'Deine Lösung' ist meiner Ansicht nach quick&dirty wegen diesem Befehl:
VerticalReduceBy2(V)

Cu Selur

Zitat von ashyak

interessant, ist das Ergebniss dann progressiv oder immer noch interlaced?

Das Resultat ist wieder interlaced. Diese Methode ist aber besser als:

SeparateFields()
Filter
Weave()

-> http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=14837

ashyaks methode ist etwas sehr gewoehnungsbeduerftig...
(ich musste 2x hingucken, bis ich den zweiten tomsmocomp gesehen hab..)

was tut es:

1) separatefields() 720x576 -> 720x288
2) tomsmocomp(0,-1,0) 720x288 -> 720x576 dieser aufruf verdoppelt die hoehe mit edge directed interpolation (die ist klasse!)
3) weave() 720x576 -> 720x1152
4) tomsmocomp(1,5,0) -> haelt statische bereiche fest -> bessere aufloesung is statischen bereichen
5) verticalreduceby2() 720x1152 -> 720x576

das problem an der sache ist der tomsmocomp(1,5,0) und verticalreduceby2()

tomsmocom(1,5,0) ist nicht faehig alle statischen bereiche sauber durchzuschleifen
undvertreduceby2() manscht dann auch noch die zeilen zusammen.

besser waere hier der einsatz einer Comb-Mask, anstelle von tomsmocomp(1,5,0) & verticalreduceby2()