SAA 7134 und Auflösung

tach auch !

Schlagt mich, aber es gab auch mal Pinnacle BT8*8 Karten wo das einigermaßen richtig gemacht wurde.
Aufnehmen in 720*576, aber es waren schwarze Ränder links und rechts darn,
so daß das Bildseitenverhältnis ganz gut stimmte.

Vielleicht liest Pinnacle in den Foren mit und hört auf Der Karl und Co.

Meine beiden letzten Pinnies machten das jedenfalls.
PCTV Pro und Stereo.
Die Pin Soft ist gar nicht mal so schlecht und auf einem suaberen System auch stabil,
ein Nachteil ist aber die extreme Proz-Auslastung.

Auf einem XP2000 braucht die PinSoft 80% und mehr.
V-Vcr braucht 35-40 % , das spart Strom würde XCell sagen.

okay, dann ist dein 720er dasjenige welche mit dem richtigen PAR
und das 704 hat ein falsches PAR

also komplett verkehrtherumzu dem, was sonst so ist.

Ist ja durchaus einsichtig, wenn man auf die Balken schaut, die sowohl bei 720 als auch bei 704 vorhanden sind. Dann muss ja, von korrekter Breite der Balken ausgehend, die 704 falsch sein.

Nur wieso Pinnacle sowas macht ? Bekloppt.

p0p: Schau mal ins 7134er Sticky in diesem Forum, da solltest Du Hinweise zum Treiber finden.

Pinnacle wäre da alles andere als bekloppt, denn die meisten Mitgelieferten Mpeg2 softwareencoders werden eh zum 720x576 capturen in der gut gläubigen Allgemeinheit genutzt. Demnach ist das für drauf los capturende Noobs gar nicht mal so übel.

Zitat

Ich habe immer ca. 8 schwarze Pixelbalken links und rechts-->702 pixel ist das richtige bild breit, wenn ich die schwarzen balken wegcroppen würde.
Laut http://www.doom9.org/capture/sizes_newbies.html hätte ich 53,333µs.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> philips chips (PAL): 52.15 µs (hardly any black borders) or 53.333 µs (720x576: much black border) </td> </tr> </tbody></table>
Da steht nur philips chips und nichts weiter

Alles anzeigen

Das ist richtig.

Wenn die aktieve capture fenster 53.333 ist, dann hattest du scharze pixelbalken (> 16 pixeln).

Aber wenn die aktieve capture fenster 52.15 ist, du kannst auch scharze pixelbalken haben:

* die chip/treiber captured mit ein offset (transl?); mit ein "verschoben" fenster

* die broadcasting (transl?) hatte selbst scharze pixelbalken (zum beispiel ein resultat of NTSC->PAL convertierung)

http://www.doom9.org/index.html?/capture/sizes_newbies.html :

Zitat

If your chip is not listed above, or you want to check it you should make a test-capture. Make a capture from a suitable ⁽²⁾ source, preferably more then once. Try
to select a frame with something white at the edges (like a paper on the announcers desk).

suitable sources:
- local station news broadcasts (from the studio itself)
- local station test picture

unsuitable sources:
(...)

Alles anzeigen

Probiere mal ein taugliche (suitable) broadcast.

Oder besser, wie incredible gesagt habe, probiere mal die test selbst zu tun:

http://www.doom9.org/index.html?/capture/capture_window.html

Zitat

okay, dann ist dein 720er dasjenige welche mit dem richtigen PAR
und das 704 hat ein falsches PAR

Er ist keine richtige oder falsche PAR. Ja, ich weiss was er meinst. Aber, er sollte es richtig sagen:

aktieve capture fenster = PAL fenster (aktieve PAL teil) oder != PAL fenster.

Zitat

Ist ja durchaus einsichtig, wenn man auf die Balken schaut, die sowohl bei 720 als auch bei 704 vorhanden sind. Dann muss ja, von korrekter Breite der Balken ausgehend, die 704 falsch sein.

Dass ist nicht immer richtig. 704 mit aktieve fenster 52 kann auch schwarze balken haben (sie vorhergehende post).

Btw: wenn 720 balken hast, hast 704 das auch.