Welche TV-Karte?

Zitat

Die WinTV und die PCTV-Pro liefen bei mir immer ohne Probleme mit dem btwincap und optimalen Settings (Vdub_sync). Die Bildqualität war mäßig aber nicht schlecht (Auf dem TV betrachtet).

Die SAA7134-Karten sind besser in der Bildquali aber schwerer zu bändigen.

Außerdem muß deine restliche Hardware optimal konfiguriert sein.

Gruß Gunnar

Ich hab mal schnell nen Screenie mit dem DSCALER gemacht, um Dir zu zeigen, wie gut das Bild meiner 4 Jahre alten WinTV-PCI-FM - Karte ist.

Da hat aber "scharfis_brain" seine TV-Karte ordentlich ausgereizt.

Nochmal ... ich habe eine Pinnacle PCTV-Pro, WinTV, Typhoon (SAA7134) und z.Z. zum Testen eine Cinergy 600 (SAA7134) und LifeView 3000 (SAA7134). Die Bildqualität der SAA7134 Karten ist besser, deswegen sind aber die bt-Karten nicht schlecht.

Das schreibt die ct :

Zitat

Die neuen Philips-Tuner versprechen gerade in Kombination mit dem SAA7134 besonders gute Videoqualität. In Herstellerkreisen werden den im Vergleich zur MK2-Serie geschrumpften MK3-Empfängern geringeres Rauschen, mehr Stabilität und höhere Eingangsempfindlichkeit nachgesagt. Dem Anwender sollte das höhere Bildqualität bei kleineren MPEG-Bitraten bringen. In der Tat zeichneten sich die Testkarten von Anubis, Asus und KNC ONE mit dieser Tuner-Decoder-Paarung durch glattere und rauschfreiere TV-Bilder aus, als sie die Conexant-Karten bieten konnten. Auch beim Ton können die neuen Philips-Tuner glänzen, sowohl in der Hörprobe als auch im Labor. Bei den Konkurrenten mussten wir immer mal wieder die manuelle Senderfeinabstimmung bemühen, um etwa auf den Messkanal sauber abzustimmen und Störgeräusche zu minimieren, sofern die jeweilige Anwendung das überhaupt erlaubte. Und nicht selten lagen optimaler Ton und bestes Bild auf leicht verschiedenen Wellenlängen. Außerdem fielen die Conexant-Karten durch im Mittel größere Asynchronität von Bild und Ton auf; bei allen getesteten Karten hinkte das Bild dem Ton hinterher, bei den Conexant-Karten teilweise irritierend deutlich.

Gruß Gunnar

Hier mal zum Vergleich ein digitales Capture-Bild:

Antwort C ist richtig.

Und das mein Huffyuv Capture eines alten Tapes mit eklig Regenbogen-Effekt drin (Sapphire ATI Radeon 9000 Vivo). Paßt hier vielleicht nicht so ganz rein, aber man sollte auch sehen, wie es nachher aussieht, wenn man die falschen Kabel und alte Bänder nimmt...:heul:

[Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/BaronVlad/zeugs/Nacktbilder/maus4.jpg]

BTW: Auf den Inhalt und die Haupthandlung des Films gehe ich jetzt nicht weiter ein, weitere screenies wird es auch nicht geben...:D

EDIT: Hab mal ein anderes Bild genommen, ohne Resize und Deinterlacer etc pp, nur die "nackte" Aufnahme, auch mit ein bissel mehr Kontrast

Nee nee, wat sich die Lüt so in die Haut bohren lassen.
Huch, wo ist denn das Piercing geblieben ?

EDIT: Jetzt will ich´s aber wissen ... das ist doch nicht deine Freundin\Frau, oder ? Und keine Märchen erzählen

Sind zwei schöne wohlgeformte Kugeln

Hehe, nein, das ist nicht meine Freundin.

Das ist ein Auschnitt aus dem bekannten Film "Gabi und Klaus beim Pilze sammeln im Urlaub auf Gran Canaria privat Ripp.avi"

(vgl ähnliche Threads im Forum.)

Hier noch mal das, was sich die Lüt so alles in den Bauch pieksen in verkleinerter Form (reduziert aufs wesentliche)

Aber die Kugeln sind schick, oder ? Waren bestimmt auch nicht ganz billig - Timecode habe ich im Übrigen nicht selber eingeblendet, war sone "Directors Cut edition"...

Zitat

Originally posted by BaronVlad
BTW: Auf den Inhalt und die Haupthandlung des Films gehe ich jetzt nicht weiter ein, weitere screenies wird es auch nicht geben...:D

Da hängt man ja mit dem Kopf direkt vorm Bildschirm und schreit: "mehr Schärfe, mehr Schärfe ..." :rofl:

Zitat

"mehr Schärfe, mehr Schärfe ..."

:lol: :lol: :lol:

Zitat

Aber die Kugeln sind schick, oder ?

Ich mein aber die beiden Großen

Zitat

Originally posted by Gunnar
:lol: :lol: :lol:

Ich mein aber die beiden Großen

Ich auch, deswegen ja: War bestimmt nicht ganz billig...:D

Zitat

Originally posted by Lucike FZ
Da hängt man ja mit dem Kopf direkt vorm Bildschirm und schreit: "mehr Schärfe, mehr Schärfe ..." :rofl:

Das sag mal meinem JPEG...aber wenn das alles ist, was Du da schreist, dann bin ich etwas beunruhigt.

Sorry, ich wollte diesen Thread nicht wieder in Off Topic stürzen, es war wirklich ernst gemeint oben. Können wir nicht ganz normal weitermachen ? Nicht, daß noch jemand sauer wird...:nein:

Küßchen, ich hab Euch alle lieb

hier nen Sample von ner Philips-Karte(7134)
aufgenommen in Cyberlinks PowerVCR2(mit ein paar Optiemierungen)
Bildquali ist ganz nett für analog/keine Problemme mit Framedrops--aber des öfteren setzt der Sound aus(liegt aber glaub ich an dem billigen Soundchip auf meinem Board)

Hi,

angeblich liefern die Pinnacle Karten ein tolles Bild, wenn man sie erst mal im griff hat und da nicht dieses 71 Minuten Problem wäre. Denn es kann vorkommen, daß die Aufnahme einfach mal abbricht nach 71 Minuten, unter Win 2k angeblich weniger...Kontte das eigentlich jemand dauerhaft lösen ???

Ich hatte eine WinTV PCI, die hats auch getan. Ansonsten bin ich jetzt auf eine ATI umgestiegen. Die haben sehr gute Videoein- und-ausgänge und sind schnell im Griff. Als Tuner nehme ich meinen Videorecorder, als ich noch analog aus dem Fernsehen aufgenommen habe (jetzt digital und nur noch tapes analog), der ist eh besser als der auf den Karten.

Nur nicht vergessen, auch hochwertige, nicht zu lange Kabel und Anschlüsse nehmen.

Und zu M2 edit: gecapturet wird hier nur in avi, wenn Qualität rauskommen soll !

EDIT:
Hybrid: Raucher oder Nichtraucher ?

Baron

Zitat

Hybrid: Raucher oder Nichtraucher ?

hä,hä:p
Nichtraucher(gibt auch Ausnahmen,aber das gehört eher ins Niederländische doom9Forum),der Sender ist nur nen bisschen verrauscht.
Bei der Weiterverarbeitung(wenn ich mir die Mühe mal mache)hat sichs dann Ausgeraucht,dafür sorgt AviSynth mit nem feinen Skript(UnDot,Convolution3d,UnFilter,mergechroma,LumaFilter,asharp,etc.-alle sehr fein eingesetzt,das die Schärfe nicht leidet und der Rauch sich in Luft auflöst:eek: .
Subjektiv emfunden sieht das Bild nach dem Filtern besser aus als die Source:ja:

Hybrid:

Nein, ich meinte damit doch nicht die Qualität..haha..obwohl..der ist gut: "Mann hab ich heute wieder ein verrauchtes Bild..." Meins oben war dagegen eher verrucht.

Das ist doch die werbung, wo der typ nen Diesel mieten will und die Ische ihn fragt "Raucher oder Nichtraucher ?" und der depp nix rafft von dem mega-Gag und wieder "Einen Diesel" sagt. Dann die Ische "Einen der raucht oder der nicht raucht" etc. pp., bis es auch der letzte geschnallt aht, was Peugeot für supi Autos baut...Oder irre ich mich da ?

BigSwopa:

Dieses 71 Minuten Problem tritt nicht immer auf, d.h. nicht bei jedem Nutzer und nicht jedes mal bei dem betroffenen Nutzer. Ich selber habe wie gesagt keine Pinnacle und hab die sache nicht so groß verfolgt. Wie ich das mitbekommen habe, hat das aber niemand dauerhaft in den Griff gekriegt, oder kann sagen, woran es jetzt exakt liegt. es werden wohl die treiber sein. Wie gesagt auf Win2k (wohl auch XP) tritt es seltener auf. Am besten Du suchst mal im Forum danach, da gabs schon einiges, vielleicht auch im Englischen oder auf dem alten deutschen (ghost.doom9.de)

Zitat

Benutzt ihr hier überwiegend eine Grafikkarte mit TV-IN zum Capturen? Kommt dabei eine bessere Qualität raus als wenn man eine TV-Karte zwischen Recorder und Grafikkarte schaltet?

Den satz verstehe ich nicht so recht.

• 1. das Antennenkabel in die Fernsehkarte oder Grafikkarte, die nen Tuner hat
• 2. Antennenkabel in den Videorekorder, dann per Cinch oder S-VHS (je nachdem, was die Geräte unterstützen, aber S-VHS ist im allgemeinen mit einer besseren Qualität verbunden) in den entsprechenden Eingang der Grafik- oder TV-karte. Die meisten Grakas haben dabei einen besseren Eingang als son billiges BT8x8 Modell. Der Tuner vom VCR ist meist auch hochwertiger
• 3. Platzhalter für das, was ich vergessen habe
• 4. Digitale Lösungen, z.B. über Firewire oder USB (externe Box). Dabei hast du entweder eine digitale Quelle wie z.B. Camcorder, Sat Anlage mit entsprechendem Ausgang... oder aber einen externen A/D Wandler (Analog / Digital). Ob diese Wandler so toll funktionieren, konnte ich noch nicht selbst testen, es gab mal auch irgendwo in diesem Unter-Forum nen Thread dazu, mußt mal buddeln.

Ich denke aber, daß für Dich am ehesten 1., 2. oder 3. in frage kommen, wo wir dann gleich bei dem nächsten Zitat angelangt wären:

Zitat

Ich hatte eigentlich vor mir ein neues 3GHz System in 2 Wochen zu zulegen inkl. 128MB Hercules 3D Prophet Radeo 9800 pro Karte. Gibts da Argumente die gegen diese Karte sprechen?

Wenn ich richtig geguckt habe, dann hat diese Karte keinen Videoeingang... also, wenn Du Dir die Karte aussuchen kannst, weiß ja nicht, obs ein Komplett system ist oder so, dann schau Dir doch mal das Ding hier an: The Beast All in Wonder 9700 Pro Das Teil hat so wie ich das erkennen konnte den gleichen Cip drauf (9700 Pro), Antennen und S-Video-Eingang und noch nen TV Chip an Board (Philipps wars früher, wenn ich nicht irre). Die Dinger funktionieren vom ersten Tag an ohne Rumgezicke mit VDub unter XP astrein. Mit dem Teil kannst du alles machen, wenn ich das geld dafür zur Verfügung hätte, würde ich es mir kaufen, wobei die bei sapphire nicht immer die schnellsten sind, wenn was kaputt geht (vgl Talk im Turm - Servicewüste...)

Und nun noch:

Zitat

Nochmal zu M2-Edit. Ich hab deine Antwort jetzt nicht so ganz interpretieren können Eine einfache Bestätigung würde ja reichen ob M2-Edit tatsächlich so toll ist...

Ehrlich gesagt - keine Ahnung. Bei MPEG2 bist Du komplett an den falschen geraten. Den namen hab ich schonmal gehört, weiß aber nicht, ob ich den in gutem oder schlechtem Zusammenhang behalten habe. Wenn ich MPEG2 Files habe, dann landen die in irgendeinem Programm, was mir daraus avis macht und dann fliegt der Mist von der Platte (das gibt jetzt bestimmt wieder Fliegeralarm hier :motz: ;D ), ansonsten hab ich mal mit TMPEG und bbmpeg rumgespielt und konnte damit noch alles lösen und die Dinger sind (bis zu einem gewissen Grade) kostenlos.

So, ich hoffe, ich konnte die kurze Off Topic scharte mit diesem Post ein bissel auswetzen und Du hast ein paar Anregungen mitnehmen können, die Dir weiterhelfen.

Und nun:

:schnarch:

PS: Ich sehe grad, meine Rechtschreibung ist da oben die Pest, aber normalerweise siehts etwas anders aus, vielleicht liegts an der U(h)rzeit :cheers: