Qualitätsfrage zu Xvid Projekt

Soweit ich mich erinnere, verwendet Selur's Matrix im Bereich der höchsten Frequenzen (rechts und unten) doch wieder recht hohe Faktoren; wenn auch die noch etwas geringer werden, kann man selbst diese Ringartefakte noch beeinflussen - jedoch wird das wiederum mehr Datenrate erfordern. Oder man verwendet bei der Wiedergabe etwas Postprocessing und zusätzlich generiertes Rauschen/Grieß, was sich in ffdshow gut steuern läßt.

Zu den eher MPEG4-typischen Artefakten dürften die "schwimmenden Wände" zählen, also falsch erkannte Bewegungen in detailarmen Flächen. Auch das ließe sich mit PP-Grieß verschleiern.

Aber auch bei der Konvertierung kann ein wenig zusätzliches Rauschen solche Artefakte vermindern (siehe "BlockBuster" oder "AddGrain" als AviSynth-Filter). Die Idee dahinter: a) Rauschen zwingt den Encoder zur Verwendung von Quantisierungsfaktoren ungleich 0; b) Das Gehirn kann mit Rauschen besser umgehen als mit Artefakten.

"Selurs Matritze zeichnet wieder etwas weich"
welche? ich hab mal nene ganzen Stapel gemacht

"Wo muß ich sichtbare Einschränkungen hinnehmen?"
kommt auf die Matrix und die Datenrate an, wenn deine Matrix genau genug ist z.B. alles 8er sollte bei einer hohen Auflösung und entsprechenden Datenrate kein Unterschied zum Orginal sichtbar sein. (nur ist man dann wahrscheinlich auch nicht weit von der Datenrate des Orginals weg )

"Bei meinem Ergebnis sehe ich eine Art Moskitorauschen an den Kanten bewegter Objekte."
Ringing, entsteht meist durch zu scharfes Resizen bei einer zu niedrigen Datenrate.

"Ist dies etwas mit dem ich leben muß oder kann ich da noch was machen?"
H264, RV9 verwenden oder andere Resizer und mehr Datenrate.

"Hat jemand diesbezüglich Erfahrung mit Divx 5.1.1 pro?"
ist unschärfer als Xvid, hat deshalb aber auch weniger mit Ringing zu kämpfen

"Wenn ich den Rohling komplett für den einen Film brauche auch gut."
warum dann nicht direkt die DVD kopieren? (oder war das jetzt nur auf LOR bezogen?)

"Wer outet sich nun als Qualitätsfanatiker und gibt mir noch einen Tip?"
schreib dir selber ne eigene CustomMatrix (mpeg als Basis nehmen und dann tweaken), gib mehr Datenrate dazu, kauf die den h264 Codec von Ahead wenn er rauskommt, teste mal RV9 an.

Cu Selur

Im englischen doom9-Forum haben einige Leute Matrizen gebastelt und dafür meinen "Custom Quantization Matrix Editor" (CQME) verwendet. Den Beitrag findest du bestimmt noch mit der Forumsuche dort.

"Wenn ich mehr datenrate gebe komm ich in GK ja über 100 %."
Und?

@ Eriman:

Es gab mal zu vielen älteren Matrizen, die noch aus Projekten für MPEG2-Encoder stammen (und eigentlich gar nicht für MPEG4 gedacht sind) eine Textdatei mit Beschreibungen zum Zweck jeder Matrix. Vor allem solche wie "mb1 interlaced DV", "Kika Trickfilm", und solche mit vielen 99'ern, gehörten dazu. Aber 99er-Matrizen gehören heute definitiv ausrangiert...

Im Allgemeinen kann man nur sagen: Flacher als MPEG tendiert zu High-Quality, steiler als MPEG v.a. im Hochfrequenzbereich tendiert zu Low-Bitrate. Aber noch genauer weiß ich es nicht.
__

@ Xantachia:

Bildfläche > 100%? Nun, dann wird das Ergebnis größer als das Original. GK warnt nur vor der Tatsache, dass sich niemand wundere...

Es gab mal Resizer, die da Unsinn produzierten, aber mittlerweile sind die eigentlich universell nutzbar. Besonders "PixelResize" macht bei >100% viel Spaß...

Zitat

Warum ist bei einer Breite von 800 Pixel Schluß?

Weil GordianKnot die Version von GK die Du benutzt nicht mehr unterstützt.
(die aktuelle kann bis 1920)
Prinzipiell kann man aber auch höher Encoden, muss man nur selber in avisynth machen. Du könntest auch sagen, dass das Video in HDTV Auflösung vorliegt und dann croppen.

Da fällt mir übrigends noch was ein für die Qualität:

Anamorph encoden
(also nicht resizen, sondern nur croppen)

Cu Selur

Ps.: "Und was machen die SA´s mit diesen Filmen?"
SAPs können soweit ich es angetestet habe meist nicht mit Auflösungen umgehen die über D1 PAL (768 x 576) liegen.