Habe im DVDboard einen Thread dazu eröffnet und poste mal hier den Link um ein Crossposting zu vermeiden, aber für eure Meinungen wäre ich in diesem Thread hier als Antworten sehr Dankbar
Welchen Fernseher?
-
-
ich tendiere zu sony - würde mir selbst gerne den KV-32FX68 holen - allerdings warte ich noch bis Sommer.....
willst du keinen 16:9 Fernseher? -
Der Sony in deinem Link hat ja auch 100Hz ist 16:9 und etwas teurer als um die 400Euro
Warum ich keinen 16:9 Fernseher in der Auswahl im Link habe? Weil ich z.B. auch viel 4:3 Tv gucke.
Und ... weil ich mir in diesem Jahr auch irgendwann einen 16:9 Beamer holen werde und ich des Geldes dafür wegen auch nicht mehr als um die 400Euro für einen TV ausgeben möchte - Kompromiss also.Hätte meinen alten auch behalten nur gibt der jetzt leider mehr und mehr den Geist auf.
-
trotzdem kommen im Fernsehen immer mehr Filme/Sendungen in 16:9, weshalb mein nächster Fernseher in jedem Fall ein solches Format hätte...gegen Beamer ist nichts einzuwenden, wenn man genug Platz hat und oder sich beides leisten kann ... ;D
-
Dafür haste aber'n besseres Fahrrad als ich!
Obwohl der hier als 16:9 geht auch voll nach vorn
[Blockierte Grafik: http://www.promarkt.de/online/catalog…6000037_org.jpg]
Aber 579,– ... herrje!
(Gehirn: ----------> beamer, beamer, beamer, .... )
-
Ich sehe schon, Ihr seid auf dem richtigen Weg ! Ich habe seiberzeit den TX32PX20D ganz günstig bekommen:
[Blockierte Grafik: http://www.produkte.panasonic.de/doc/n0402/tx-3…-32px20d_25.jpg]
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@1@13@47@@@@@@TX-32PX20D@16:9|Breitbild|TV@&altMod=N&upper=&prop=
Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Was nur nervt ist die fehlende Möglichkeit zur Arretierung des Seitenverhältnisses, wenn sich die Panasonic-Auto-Funktion mal auf das richtige Bild eingeschossen hat. Vor allem bei dunklen Szenen erzeugt das mitunter nervtötende Formatwechsel.
Aber die Qualität ist beeindruckend. So ein Bild habe ich selten gesehen !
Aber wenn wir schon dabei sind, Millionen auszugeben, dann würde ich mir dieses Dingens auswählen:
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@1@13@47@@@@@@TX-36PD50D@16:9|Breitbild|TV@&altMod=N&upper=&prop=
(Träum weiter, Kleiner, muss ich mir da leider sagen ) -
Zitat von BaronVlad
Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Was nur nervt ist die fehlende Möglichkeit zur Arretierung des Seitenverhältnisses, wenn sich die Panasonic-Auto-Funktion mal auf das richtige Bild eingeschossen hat. Vor allem bei dunklen Szenen erzeugt das mitunter nervtötende Formatwechsel.
Dann nimm doch einfach die Zoomfunktion, dann bleibt's fest.
Mich nervt das auch, vor allem bei den privaten, was die da teilweise über den Sender hauen...
Und gerade wenn die Filme dunkel anfangen oder nach der Werbepause dunkel weitergehen, dauert das ja tlw. ewig, bis das die Glotze erkennt.
Cu Rippraff -
Hallo Rippraff, lange nicht mehr gesehen...
mit der Zoomfunktion bastel ich mir das auch oft zurecht, aber teilweise ist dann ja auch irgendwo was abgeschnitten etc. Ich verstehe nicht, wieso die bei einer so teuren Glotze nicht dazu in der Lage sind, eine Arretierung vorzusehen.
Was noch Mist ist: Es fehlt die Zappingtaste für den Wechsel zwischen zwei Programmen, wenn man die Werbungspause überbrücken will und das billige Aussehen der Fernbedienung. Da hätte man sich was schmuckeres als son 0815 Plasteteil gewünscht.
Aber irgendwas ist ja immer... -
brrrrr. Meine Eltern haben sich letztens einen 100Hz 16:9 Grundig gekauft. war nen sonderangebot.
Die BIldqualitaet an sich ist ja ganz nett, aber wieso, WIESO
haben die Dingens keinen FilmMode?
sowas sollte man doch nach ueber zehn Jahren entwicklung erwarten duerfen?!?
M.E. nach koennen sowas nur vollausgestattete PALplus und Digital-Natural-Motion Geraete fuer teuer Geld...ich persoenlich wuerde mich fuer ne 50Hz-Glotze entscheiden, weil die meist noch keine uebertriebene Rauschfilterung eingebaut haben...
Denn viele 100Hz-TVs, die ich so gesehen habe, zeichnen das FBAS (Tuner) Signal gnadenlos weich.... -
was meinst du mit FilmMode?
-
ein stinknormaler 50 Hz-TV stellt die Halbbilder so dar:
A b C d E f
(grosze BUchstaben oberes Halbbild
kleine Buchstaben unteres Halbbild)das erzeugt 50 Hz groszflaechenflimmern und 25 Hz zwischenzeilenflimmern (detaillierte Objekte flimmern sehr stark)
ein ganz einfacher 100Hz-TV so:
AaBbCcDdEeFfkursive buchstaben sind interpolierte Halbbilder.
in diesem Falle um einen halben Pixel verschoben.diese methode behebt das 50Hz groszflachenflimmern aber nicht das zwischenzeilenflimmern.
nun koennte man ja die Habbilder so ausgeben:
AbAbCdCdEfEfda unterdrueck das zwischenzeilenflimmern komplett, aber macht gleichzeitige die bewegung kaputt. Nur Film, als 25fps non-interlaced wird mit dieser Methode sauber dargestellt. Man kann damit die vollstaendige Aufloesung ohne flickerei oder treppcheneffekte an diagonalen kanten darstellen.
Dies waere ein ganz einfacher Film mode.
bei einigen TVs (SONY's?) kann man den wohl wenigstens manuell einstellen.einige TV-Scaler koennen FILM wohl auch automatisch erkennen, das wird aber leider nicht genutzt....
-
Meinst du z.B. so einen hier?
SAMSUNG mit Progressive Scan
(Der ist auch mit auf meiner Liste im obigen Link.)
Per Google im www gibts dazu folgende Erklärung:ZitatThe comb filter and the progressive scan have nothing to do with each other. The comb filter separates the chrominace(color) from the luminance(light or B&W) wich is necessary for a tv to display an image. A 3D comb filter one of the better comb filters only being bested by a motion adaptive 3D comb filter. Y/C is just what is being filtered(Y is the sybol for luminance and C the symbol for chrominance). Component video cable bypass the comb filter because it carries these signals separately. Progressive scan shows all 480(from DVD)of the lines on the screen every scan instead of alternating between the odd and even scan lines.
Der Link hier ist auch interessant:
http://www.hifi-writer.com/he/progscan/progscan.htm
Obwohl ich liebäugle ja beinahe schon wirklich mit dem 16:9 von Panasonic von oben: Panasonic TX-32PS11, Silber
Dann eben erst übernächstes Jahr nen Beamer, die 16:9 Beamer gehen dann eh unter 1000 Euros runter. -
Hi,
das besonders teure bei nem Beamer sind ja die Lampen, wenn sie durchbrennen, sonst hätte ich son Teil bestimmt auch schon.
Hab irgendwo gelesen, dass die teuren Panas unter den wenigen sind, die auch bei PAL vernünftig Progressive Scan ausgeben, was ja an sich sonst nur bei NTSC funzt. Da gings um die PD30D Serie...in irgendeinem High End Test. Aber was da genau abging, kann ich leider nicht mehr sagen... -
Zitat von kurt
ich tendiere zu sony - würde mir selbst gerne den KV-32FX68 holen - allerdings warte ich noch bis Sommer.....
willst du keinen 16:9 Fernseher?
Der hier scheint mir im selben Qualitätsbereich zu liegen
Sony KV-32 CS 70, Silber
und kostet nur 599 Euro und ist auch ein Sony 16:9 -
jep stimmt - sehe auch keinen Unterschied, außer den, daß der KV-32CS70(Testbericht) auf der Sony-Website noch angeboten wird.... der FX68 scheint zu alt zu sein....
dann gäbe es noch den FQ86 ... hat noch ein paar Features (und Preisansprüche) mehr...+Edit: Promarkt gibts noch? bei uns wurden anfang letzten Jahres 2 Filialen erst in Makromarkt umbenannt und dann zwecks drückender Konkurrenz (ziemlich großer Mediamarkt+Saturn) vor kurzem geschlossen....
-
Zitat von incredible
Panasonic TX-32PS11, Silber
[Blockierte Grafik: http://www.promarkt.de/online/catalog/pics/1186000037_org.jpg]
Habe ihn heute geliefert bekommen und ************WOW***********
Ein geniales Bild und die 16:9 machen wirklich Sinn, selbst die 4:3 sind kaum kleiner als auf meinem alten TV.
Das Ding ist so scharf, dass man selbst bei Kauf DVDs sehen kann, wie die GOPs I Frame Längen da anliegen (minimales Pumpen). Für DVB-T leider etwas zu scharf *lol* -
wow, das ging aber schnell *neidischwerd*
-
Ich sags ja immer wieder: Pana ist einfach nur klasse
-
Hatte ja vor dieses Jahr einen Beamer zu kaufen, aber diese 16:9 (Sichtfläche 76cm ø) ist mega lecker für 1,78:1 oder gar 2.35:1. Demnach lasse ich mir lieber bis nächstes Jahr Zeit mit einem Beamer, wenn die vernünftigen Modelle wie der Z2 oder gar Z3 von Sanyo z.B. oder Hochaufgelöste DLP Modelle unter 1000€ rutschen.
Demnach lieber etwas mehr in einen CRT stecken, da mein alter ja eh den Geist aufgegeben hat, daher musste eh ein neuer TV her.Ich denke es ist egal ob Panasonic, Sony oder Loewe, .... hauptsache ein Gerät mit guten Testergebnissen und einem guten Garantieservice wie ein Servicecenter in der eigenen Stadt. Das war Voraussetzung für den Kauf via dem Onlinestore von Promarkt.de.
Soundqualität war mir volkommen schnuppe, da Sound eh über meinen DDreceiver läuft.
Und da haben der Panasonic und der Sony (und auch andere) oben den Vorteil, dass das TV Audio unabhängig vom Mastervolume hinten an 2 Cinch Buchsen rauskommt, welche sodann in den DDreceiver reinkommen = Perfekt. Das sollte man also vorher checken.Die Ausgabe des DVDplayer via RGB Scart kommt sehr gut rüber, demnach werde ich mein "Arbeitszimmer / PC --> Funkleitung --> Wohnzimmer / TV" Projekt nun doch via Y/C Kabel lösen müssen, da die Funk Hardware nur ein FBAS-Video Signal überträgt. Und das ist ein Unterschied von Tag zu Nacht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!