Film abspielen und CPU-load

hi,

ich habe folgenden Rechner:
AMD 1.3 GHz Duron
256 MB DDR - Ram
120 GB Samsung 7200 rpm
Win2000 SP4

Beim Abspielen einer Filmdatei
--
Kontainer mkv, Xvid Datei mit QPel und weiteren Features,
ogg - Audio
--
entsteht bei normalen Dekodern (XVid - ffdshow) in etwa eine CPU-load von
30-40%. Der VLC media player hat hingegen nur 5-10%
postprocessing in beiden Fällen abgeschaltet. Wie passt das zusammen?
Wieso kann das Dekodieren beim VLC so viel effizienter sein (es geht ja immerhin um den Faktor 4-8)?
--
Was ist für andere Komprimierungsverfahren zu erwarten?
siehe x264 - nero -
Ich frage deshalb, da ich mit dem Gedanken spiele mir einen Laptop zuzulegen. Ich würde ihn eher nicht zum rendern von Videos einsetzten - aber wohl zum abspielen. Aber ich sehe diesen als Investition in die Zukunft 4-5 Jahre. Also wäre ich noch damit in der Lage, Filme, die mit neueren Codecs umgewandelt wurden, abzuspielen.
--
Ich denke über ein Samsung nach
1.6-2.0 GHz mit 1 GB Ram 5400 rpm HD.

Für Eure Mühe im voraus besten Dank
phate

hi,

das ging ja fix - also ich nutze den wahlweise den bsplayer bzw. mpc (neuste versionen) in den Standardeinstellungen. ffdshow (auch in der neusten version) - wie schon erwähnt mit den Standardeinstellungen ohne postprocessing.
Der xvid decoder lag selbst bei 35-40% (oder noch mehr - ohne aktivierte Features, mal abgesehen vom Filmeffekt).

nach x264 und cpu habe ich geschaut - sieht ja zum Teil düster aus. Wenn GHz Rechner (> 2 GHz) von x264 videos in die Knie gezwungen werden.
Arbeitet jemand bei VLC an eigenen Dekodieralgorithmen??

--
soweit von mir
phate

Zitat von nexustheoriginal

Nochmal: Welcher Ausgabemodus? (Beim MPC: Optionen -> Wiedergabe -> Ausgabe -> DirectShow Video)

>> System Default

Zitat von nexustheoriginal

Ja. Aber für irgendwas müssen die 3GHz+/DualCore/etc.-Prozessoren ja zu gebrauchen sein.

>> Tja so sieht es heutzutage leider aus. Effizienz ist doch egal. Aber das soll mal nicht Gegenstand diese Threads werden.
--
phate

Hi,

es war stets der normale Overlay eingeschaltet.
Klar ist die CPU-load bei höheren Videoauflösungen größer. Der Aufwand dürfte doch wohl quadratischer Natur sein.
Wenn die Auflösung in x und y-Richtung doppelt so groß ist, dann ist die
eigentliche Fläche des Videos ja 4-mal so groß.

Es geht mir schlicht und allein um das Verhältnis zwischen dem Dekodieraufwand für gleichaufgelöste (gibts das wort überhaupt) Videos in
verschieden komprimierten Codecs. Evt. kennt ja jemand eine Übersicht.
Der Anteil für Audio dürfte doch verschwindend gering sein oder?
--
Für Eure Mühen im voraus besten Dank
phate

Hi,

schönen Dank. Das sind doch schon mal ein paar brauchbare Werte. Wenn ich in meinen Semesterferien zuviel Zeit habe werde ich mir mal eine Übersicht erstellen und diese hier posten.
Ich denke da mal so an die geläufigsten Codecs:

video: xvid; divx; x264

audio: mp3; ogg; ac3; aac

Bin für weitere Vorschläge offen, aber das muss noch nen bissel warten - Prüfungen stehen bei mir ins Haus.

--
so long
phate

Hi

Also so kompliziert, stelle ich mir das erstmal nicht vor.
Eine Tabelle für jeden Abspielmodus/-player:

Player 1 \ videocodes
audiocodecs werte
...

Die Frage ist welches Video (an dieser Stelle würde ich mich gern auf eins
beschränken) - daher solltes es möglichst repräsentativ sein.
Ich weiß in der Bildverarbeitung gibt es Testbilder, z.B. Texturen oder ähnliches. Gibt es ähnliches für Videos?

Weitere Fragen:
1. Wenn verschiedene Auflösungen, welche?
2. Ton in verschiedenen Komprimierungsstufen? (Würde ich mich eher nicht
drauf einlassen, es sei denn, es ergeben sich große Unterschiede)
3. Wie lange sollte das Video sein - 1/2 Stunde? oder länger?
4. Mehrere verschiedene Rechner - Ich habe zur Zeit nur Zugriff, auf meinen
(siehe ersten Post) bzw. auf einen Pentium 3 600 MHz.
Ich könnte ja nach und nach mal ein Video online stellen, und ein paar
Interessierte testen dies mit.
5. Gibt es ne Möglichkeit die CPU-load aufzuzeichnen? Ein Programm was
Mittelwert und Standardabweichung ermittelt dürfte ja reichen.

Ich denke Planung ist alles - und vorher fange ich nicht an.
Die erste Prüfung heute ist schon recht gute gelaufen.

--
so long
phate

Hi,

ich hatte ja versprochen, sofern ich Zeit finde, in meinen Semesterferien eine
kleine Übersicht zu machen, die beinhaltet welcher Codec (Audio/Video) mit verschiedenen Einstellungen, welche CPU-load beim abspielen erfordert.
Leider muss ich Euch mitteilen, dass ich dazu wohl nicht kommen werde, da ich mittlerweile arbeite und auch noch anderweitig in ein Projekt eingebunden bin. Wenn ich zu einem späteren Zeitpunkt die Zeit finde, dann werde ich dies selbstverständlich nachholen. Jedenfalls denke ich das Ihr es verdient darüber aufgeklärt zu werden.

nichts für ungut
phate