Hi, hab mal ein Video von XviD nach Nero AVC komprimiert. Die Qualität ist klasse bei 620 kbps. 
Das Muxen in den Matroska Container hat auch ohne Mucken geklappt, nur funzt die Wiedergabe im ZoomPlayer im Overlay Mixer nicht. Der VMR9 klappt hingegen wunderbar. Standardrenderer, System Standard und VMR7 gehen auch, nur verursachen die eine subjektiv höhere Auslastung.
Da der Overlay Mixer ne niedrigere Auslastung verursacht als der VMR9, hab ich ein bestimmtes Interesse daran die Videos damit abzuspielen, da ich nur einen Athlon XP-M 2000+ hab. Es geht eh, aber weniger ist halt besser. 
Eine andere Sache ist die Frage, warum ein anderes Video (nicht von mir komprimiert) mit einer Auflösung von 688x560 (obige 640x480) und einer Bitrate von rund 1700 kbps (obige 620 kbps) die CPU komplett auslastet (ich hab übrigens keine Ahnung, ob das der Nero oder x264 Codec ist). Mein eigenes verbraucht nicht soviel. Eine höhere Auflösung bedeutet natürlich ne höhere Auslastung, aber gleich soviel? Und wie ist die Abhängigkeit der Bitrate mit der Auslastung? Beim Komprimieren mit Nero scheint eine niedrigere eine höhere Leistung zu bringen, wie ich grad sehe.
Nach vielen Worte und wenig Sinn... 
interessiert mich nur noch die Einschätzung der Qualität und Komprimiergeschwindigkeit zwischen Nero AVC und x264.