Anfängerfragen TV-Capuring

gambla · WFTV 2006-07-20 08-13-15-82.jpg

Hallo,
bin Anfänger und "studiere" gerade das Capturing (Kabel TV) und lese seit Tagen. Vorneweg, natürlich ist die Bildqualität bei Kabel analog grundsätzlich limitiert aber die Aufnahme sieht nachher auf dem TV wieder ganz gut
aus. Dennoch bin ich mir bei der Bildqualität unsicher und hätte gerne Eure Meinung dazu. Bild habe ich angehängt oder auch auf:

http://www.gambla.de/WFTV%202006-07-20%2008-13-15-82.jpg

Hoffe ihr erkennt das was am stärksten auffällt : vertikale, leicht diagonal Streifen, besonders gut bei schwarzem Hintergrund zu sehen. Ich nutze eine "Winfast TV2000XP RM (analog)" (Conexant BT878) unter Win XP. Zur Zeit capture ich auf MPEG-2 full PAL mit "Winfast PVR".
Meine Fragen sind:

1) Ist das in etwa die "normale"/optimale Bildqualität für Kabel-TV am PC-Monitor oder sind das Störstreifen von irgendeiner Quelle ? (fehlt ja immer der Vergleich zu anderen...)
2) Die Winfast-PVR-Software hat nur Auto-Feintuning, ließe sich etwas über eine andere an den Frequenzen feintunen ?
3) Haben die Streifen etwas mit dem vielbesagten Interlace/de-interlace zu tun ?
4) Viele FAQs und Tipps sind aus den Anfängen (2002 > ?). Was wäre heute die beste Software um die beste Bildqualität beim Capturen zu erhalten ? Ist Virt.dub VCR noch immer die Referenz ?
5) Bei "Winfast PVR" finde ich keine Einstellung zu "Overlay" und "interlacing". Wäre das wichtig um die Bildqualität zu optimieren ?

Hoffe ich schrecke Euch nicht mit zu viel Text ab und
danke Euch im voraus!

P.S.: mein Sys:

MSI K7N2 nForce2 (MS-6570E) / Athlon XP 3200+
1GB Infin. PC3200/400 dual / ExcelStor J340 40GB
Leadtek A 6600GT TDH 128MB GDDR3
ForceWare 77.72 - DX9.0c - XP home SP2
WinFast TV2000 XP RM / Soundblaster Audigy SE
Enermax ELT500AWT ATX Liberty

Selur

Die Diagonalen haben nix mit Interlacing zu tun, man kann man sie eventuell mit Avisynht+DeFreq lindern, siehe: http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=195848&postcount=7

C-64

habe auch eine WinFast karte, sie nicht gerade das beste, aber es reicht um ein paar gute aufnahmen zu machen.

naja, dieses gekrüzzele kann entweder durch ein nicht entstörtes tv kabel kommen oder durch WinFast PVR. dieses dämliche programm, soweit ich das noch in erinnerung habe, deinterlaced einfach alles, egal ob schon progressive ist. achj aund diese internen biloptimierer sind auch nicht das gelbe vom ei.
einfach mal mit virtual vcr (wie ich finde eines der besten programme zum aufnehmen), ob die quali besser wird. ansonsten mit virtual vcr in huffyuv aufnehmen, mit avisynth filtern und einem Encoder deiner wahl übergeben.

nexustheoriginal

Bei mir ist es so, dass nicht alle Kanäle gleich schlecht sind. Kabel 1 ist mit Abstand am verrauschsten, auch schräge Streifen, aber breiter als deine. Vergleich mal die verschiedenen Kanäle miteinander.
Wobei bei dir ja anscheinend auch die Farben verwischen.

Mit Avisynth kann man da aber schon einiges gutmachen.

gambla

Vorneweg, habe zufällig in anderem thread Tipps hierzu gelesen: Ich werde nachher mal den PCI-Slot wechseln und den Gehäuselüfter abklemmen...

Selur: Danke, bin noch am Lernen. Das werde ich auch mal ausprobieren.

C-64: C64! :ja: Ha! Mit dem "Brotkasten" habe ich auch angefangen...
Benutze bereits 4fach geschirmte Qualitätskabel vom Anschluss an Splitter zum TV und PC. Bild am TV ist übrigends einwandfrei! Werde auch mal den VCR ausprobieren...

nexustheoriginal: Ist bei allen Kanälen das gleiche...

bergh

tach auch !

Könnte auch ein übersprechen des Signals sein, dann ist der ""Antennen""verstärker zu stark für die TV Karte.

VVCR ist gut .

Bem Aufnehmen reicht für analog TV auch MJPEG mit qQ16-18.
Das wird kleiner , als HUFFYUV.
Nichts gegen HUFFYUV, aber bei mittelprächtigem TV Signal ist der ein bischen Overkill.

nexustheoriginal

Zitat von bergh

Bem Aufnehmen reicht für analog TV auch MJPEG mit qQ16-18.

Oder der MJPEG von ffdshow mit q2.

bergh

tach auch !

Der MJPEG von FFDSHOW ist mir persönlich nicht sympatisch, weil er viel mehr Prozessorlast baruchte.
Jedenfalls bei mir ! (Wer weiß schon, wer sich wie das System vermurkst hat.)

Pegasus MJPEg, oder Morgan MJPEg waren da immer sehr viel besser, weil anspruchsloser.

Wie gesagt IMHO.

nexustheoriginal

Dazu kann ich nichts sagen. Aber mit der Qualität bin ich zufrieden.

Es gibt auch einen MJPEG Test von LigH hier im Forum.

Goldwingfahrer

Zitat

Pegasus MJPEg, oder Morgan MJPEg waren da immer sehr viel besser, weil anspruchsloser.

Anspruchsloser......das heisst ich könnte diese File auch in Edius bearbeiten wenn nur ein Grobzuschnitt nötig oder und die Filter im Procoder 2 ausreichen.
Hier mal ein Beispielbild aus der 30 Tage Demo Edius pro 4.01

gambla

Leider haben meine o.g. Versuche nichts gebracht.

hmmm...was meint Ihr denn zu den beiden Fragen:

2) Die Winfast-PVR-Software hat nur Auto-Feintuning, ließe sich etwas über eine andere an den Frequenzen feintunen ?

5) Bei "Winfast PVR" finde ich keine Einstellung zu "Overlay" und "interlacing". Wäre das wichtig um die Bildqualität zu optimieren ?

InspectorG.

IMO taugt die Winfast Software einfach zu nichts. (da hilft auch kein Feintuning o.ä.)
VVCR war damals auch meine Lieblingslösung in Sachen Analog-Capturing.

Goldwingfahrer

Huuu
Keiner hat auf das in meinem vorigen Posts auf das eingefügte Bild geschaut.Da wäre nämlich aufgefallen,dass es da noch gute alternativen gäbe,wie z.B.Cegocida,Lagarith,HiQ.....
Diese Files kann man dann in einem Videobearbeitungstool einladen,etwas schneiden und je nach Grösse des File,mithilfe von Fit2Disc und Procoder express,eine saubere Mpeg2 einem Authoringtool zur Verfügung stellen.

Aber macht was Ihr wollt,ich muss ja die Files nicht beurteilen.:ani_lol:

Jetzt mitmachen!