Also da muß ich doch glatt noch einen auf dem LG brennen, das kann einfach nicht sein!
FUJI +R 8x (Ritek R03)
-
-
Aber erstmal noch einen auf dem NEC (zur Beruhigung )!
Media ID: Ritek R03
Brenner: NEC 3540A
Firmware: 1.01 Liggy
Brenngeschwindigkeit: 8x
1 ECC -
also aufm nec laufen die ja echt spitze. hast du mal ridata schon getestet? also mit gleichem MediaCode.
-
Das Vergnügen, die Ridata zu testen, hatte ich leider noch nicht (kann ja aber noch werden ). Jedenfalls bin ich mit den Ritek-Fujis auf dem NEC mehr als zufrieden, vor allem wenn man bedenkt, daß die Rohlinge mit der ersten offiziellen Firmware gebrannt wurden! Werde die Tage wohl noch einen Rohling mit der 1.W4 Firmware von L&D testen!
Aber daß die Rohlinge auf dem LG so ******* (das ist einfach nicht mehr in Worte zu fassen) laufen, verstehe ich wirklich nicht. Anbetracht dieser Ergebnisse muß ich jetzt wohl erstmal kurz überprüfen, ob der Brenner futsch ist :? -
also bei mir laufen nämlich die Ridata ganz prima. Ist zwar das Vorgängermodell aber das sie so schlecht bei dir laufen?
Also kann ja fast nur am Brenner liegen bei dir oder die Firmware ist wirklich nicht für diesen Rohling ausgelegt. -
den ersten Scan vom NEC kann man leider nicht sehen. Lad den Scan bitte nochmal hoch.
Der Scan mit dem LG sieht echt übel aus. Vielleicht ist mit dem Brenner wirklich was nicht i.O.
Der Scan vom NEC ist wunderbar. -
Der Scan mit dem LG sieht nicht nur sehr übel, sondern auch noch sehr seltsam aus. Dass die Werte so plötzlich und rapide ansteigen- da stimmt was nicht. Vor allem, wenn es sich um Rohlinge handelt mit denen sich der LG ganz gut versteht. Nachdem auch die Werte mit den 16x MCC und diesem Brenner miserabelst waren, hätte ich eher den Brenner im Verdacht. Zumindest würde ich ihn im "Auge behalten".
-
Ja, wie gesagt, ich finde diese Ergebnisse auch sehr beunruhigend. Nur verstehe ich nicht, daß wenn der LG defekt sein sollte, warum er dann einige Rohlinge richtig gut beschreibt, so zuletzt die Ricoh-Datawrites, bei denen das Ergebnis noch weitaus besser war als das der Fujis auf dem NEC (und das hat was zu bedeuten, da diese schon sehr gut sind). Oder die TTG02-Datawrites!
Edit: Habe gerade mal kurz bei https://localhost/www.kompatible-rohlinge.de reingeschaut und so wie es aussieht, scheint der LG tatsächlich unglaubliche Probleme mit den Ritek R03 zu haben! Die einzige MID, der doch tatsächlich 0 Punkte gegeben wurden! Und die Beurteilung ist nicht von mir :lol:
-
Kann gut sein, dass es sich bei den RitekR03 mit dem LG nur um ein Firmware Problem handelt.
-
also bei meinem sind die doch traumhaft. ist lg nicht in der lage das hinzubiegen. ich bin mit meinem zwar zufrieden aber aufgrund solcher zustände werde ich mir keinen lg mehr kaufen. da ist die konkurrenz besser in sachen service und firmware
-
Also mit der neuen Version 4.0 von CD-DVD Speed gescannt, sehen die Riteks auch auf dem NEC etwas anders aus!
Media ID: Ritek R03
Brenner: NEC 3540A
Firmware: 1.01 Liggy
Brenngeschwindigkeit: 8x
CD-DVD-Speed 4.0
1 ECC -
Die 2 PIF Spikes kann man zwar vernachlässigen aber sie versauen einem den Qualityscore. Ansonsten sieht das aber dennoch ganz gut aus.
-
Die Spikes sind das eine. Klar, die versauen einem den Score, aber ein paar einzelne Spikes finde ich auch nicht so dramatisch. Was mir allerdings zu denken gibt, ist, daß von der neuen CD-DVD Speed Version auch eine wesentliche höhere Gesamtzahl an PIF angezeigt wird.
Und wartet mal den nächsten Scan ab :shock: -
Media ID: Ritek R03
Brenner: NEC 3540A
Firmware: 1.01 Liggy
Brenngeschwindigkeit: 8x
CD-DVD Speed 4.0
1 ECC -
Wie sieht den ein Scan von dem Rohling mit der alten Version aus?
Könnte ein Bug von DVDSpeed sein, da die hohen Fehlerwerte an fast der gleichen Stelle auftreten. -
Hmm, merkwürdig: Wenn ich wieder die alte Version von CD-DVD Speed benutzen will, sind die PIF Spikes auch andersfarbig (wie bei der neuen Version) und nicht einheitlich gelb! Kann es sein, daß die neue Version, wenn einmal "installiert", die Einstellungen in der Registrierung verändert? Bin mir nämlich gerade nicht mehr sicher, ob von den Einstellungen überhaupt 3.8 benutzt wird, da mein 3.8 jetzt genauso aussieht wie 4.0 (bis auf die Menüs usw ... natürlich). :roll:
-
Kann gut möglich sein.
-
Dann werd ich wohl ein wenig basteln müssen :? .
Bis dahin hier noch ein Scan mit der neuen Version. -
Der Scan sieht ja wieder gut aus. Wenn du 5x scannst sollten die 2 PIF Spikes auch verschwinden.
-
So, hier ein direkter Vergleich der Versionen:
1. Scan mit der neuen Version
2. Scan mit der alten VersionAls Fazit kann ich wohl Entwarnung geben. Die Versionen sind nicht sooo unterschiedlich (wobei die alte Version schon freundlichere PIF-Werte erzielt hat)! Die traurige Konsequenz ist allerdings, daß ich mit den ersten Bränden der Fuji-Riteks wohl 2 gute Scheiben erwischt habe und die Rohlinge ansonsten auf meinem NEC extrem unterschiedlich laufen und leider die meisten Brände nicht so gut aussehen wie die ersten 2!
Oder es handelt sich um dieses dubiose Problem:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=139918Zusammengefaßt geht es in diesem Thread darum, daß ein Rohling, der kurz nach dem Brennvorgang (NEC 3540A) gescannt sehr gut aussah, nach einigen Stunden bzw. Tagen ganz miserabel aussieht (ausschließlich auf die PIF-Werte bezogen).
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!