Verbatim DVD-R 16x (MCC 03RG20)

Brenner: BenQ 1640 FW BSJB
Brenngeschwindigkeit: 12x
Media ID: MCC 03RG20
Label: Verbatim -R 16x

Rohling aus Spikemedia Testpaket.

Wie bei Verbatim üblich: beste Verarbeitung, allerdings gefallen mir die Scans mit den +R MCC 004 doch irgendwie besser...

Für dne Benq zu empfehlen, für den NEC bei 16x noch nicht, zumindest nicht mit der 2.TD.
Seltsamerweise ist die PIF-Rate gegen Ende deutlich besser als in den anderen Bereichen.

Brenner: NEC-3540A
Firmware: 1W5
Brenngeschwindigkeit: 16x
Media ID: MCC03 RG20
Label: Verbatim -R 16x

[Blocked Image: http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/NEC_3540_1W5/Verbatim-R16xat16x_Speed.png]

[Blocked Image: http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/NEC_3540_1W5/Verbatim-R16xat16x.png]

Rohling: Verbatim Photo Printable DVD-R 16x (Jewelbox)
Kennung: MCC 03RG20
Brenner u. Firmware: BENQ DW1640 BSLB
Brennprogramm u. Version: N*** 6.6.0.1
Brenngeschwindigkeit: 16x
Ausleselaufwerk / Firmware: BENQ DW1640 BSLB mit 8x
NeroCD/DVD Speed: 4.01
Made in Taiwan

Das Lesen klappt nicht ganz so gut! Da geht die Verbatim +16x bei mir besser!

Verbatim -R 16x Photo Printable, JC (Taiwan)
MCC 03RG20
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @12x (6min42s)

-R bleiben Stiefkinder des BenQ.

Media ID: MCC 03RG20
Brenner: NEC ND-3500A
Firmware: LD 2.TG
Brenngeschwindigkeit: 12x

Bei 12x betrug die Brenndauer 7:34min.

Gemessen an den Qualitätsanspruch den Verbatim hat, ist dieses Ergebnis mit dem NEC völlig unakzeptabel. PIF sehen überhaupt nicht gut aus. Ich möchte nicht wissen wie das mit 16x ausgesehen hätte.

Diese hohen PIF-spikes sind ja fast Standard, wenn man NEC-gebrannte DVDs im Lite oder Benq scannt.

Die hohen Gesamt-Werte sind aber wenig schmeichelhaft, der NEC scheint einfach nicht mit den MCC 03RG20 klarzukommen

Quote from Gabe

Die hohen Gesamt-Werte sind aber wenig schmeichelhaft, der NEC scheint einfach nicht mit den MCC 03RG20 klarzukommen

Besonders gut kommt er mit dem MCC 03RG20 nicht klar. Die Frage ist allerdings wieso die Philips 16x DVD-R (auch MCC03R20) doch um einiges besser aussehen?

Keine Ahnung, beide sind doch Made in Taiwan, soweit ich weiß?

Ja, hab gerade nachgesehen, sind beide "Made in Taiwan".

Würde mich doch sehr verwundern, wenn Verbatim schlechtere Qualität als Philips verwendet.

Medium : Verbatim DVD-R 16x (25er Spindel Made in Taiwan)
Mediencode : MCC03RG20
Brenner : Benq DVD LS DW 1655 BCDB
Brennspeed : 16X WOPC off SB on
Leselaufwerk : Benq DVD LS DW 1655 BCDB

Also man kann sehr zufrieden sein!
Lesekurve im Benq und Aopen AAP ist sehr gut!

MFG: richman 1

Das ist bis jetzt der beste Scan den ich von den Verbatim 16x DVD-R gesehen hab.

Einfach super

Hoffe mal, das jetzt langsam die Pauschallierungen a la "DVD+R ist immer besser als -R" aufhören

Quote from Gabe

Einfach super

Hoffe mal, das jetzt langsam die Pauschallierungen a la "DVD+R ist immer besser als -R" aufhören

Hab ich nie behauptet. Aber bei den Verbatim 16x wars bis jetzt so, dass die +R etwas besser waren. [Blocked Image: http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif]

Quote from QuiCo

Hab ich nie behauptet.

Hab nioe behauptet, das du das gesagt hast

Label: Verbatim DVD-R 16x Photo Printable
Brenner: Lite-On SHM-165P6S
Brenngeschwindigkeit: 16x
Firmware: MSOF
Laßt euch vom Datum nicht täuschen,habe die DVD über Nero kopiert und das alte Datum übernommen.

soweit ich das noch aus der FAQ zu den Scans weiß, sollte man wegen der Vergleichbarkeit bei LiteOn-Laufwerken/Brennern mit 4x scannen

Quote from Todesengel

soweit ich das noch aus der FAQ zu den Scans weiß, sollte man wegen der Vergleichbarkeit bei LiteOn-Laufwerken/Brennern mit 4x scannen

Wurde an anderer Stelle schon mal angesprochen,bei der 5er und 6er Serie von Lite-On kann man auch 8x scannen,da kaum Unterschiede zum 4x Scan vorhanden sind.
Aber nochmals,wenn euch 4x Scans lieber sind,mache ich natürlich.