h264 decoding ruckelt...

Schneller als CoreAVC - kaum...

720p (1280x720) ist eine derart große Bildfläche, dass sicherlich (vor allem bei komplexer encodiertem AVC) die Rechenleistung eines Athlon XP 2200+ nicht mehr ausreicht, das ganze in Echtzeit vollständig zu decodieren. Der Decoderfilter wird da ein paar Frames auslassen müssen.

Laut diesem (schon etwas älteren) Vergleich scheint der PowerDVD7-Decoder mit hardwareunterstütztem Decoding CoreAVC und dessen CPU-Auslastung knapp zu unterbieten. ABER in dem Test kam noch eine Alpha-Version von CoreAVC zum Einsatz - CoreAVC 1.1 dürfte eventuell etwas effektiver arbeiten...

Wie sieht es denn mit der CPU Auslastung beim Playback aus?
würde zur aktuellen 1.2er raten,...
Vielleicht mal mp4 anstatt mkv als Container nehmen,..
Falls ffdshow installiert ist, gucken dass es beim Decoden nicht mit verwendet wird.
Man könnte auch CABAC deaktivieren und nur maximal ein Referenceframe erlauben.

Cu Selur

Wenn er die Videos selbst erstellt, würde ich noch darauf schauen, die Bitrate möglichst gering zu halten.

Tom Keller
Dafür ist natürlich auch ne entsprechende Graka von Nöten.

Bzw. der Einsatz von TCPMP mit AVC-Plugin könnte vielleicht auch helfen?

Also bei mir war's so, dass mein P4 mit 2,4Ghz H.264-Trailer in 1080p mit dem MPC ruckelfrei abspielen konnte. Da ich "nur" 'ne GeForce 6800 hatte (bei der ja aufgrund von Problemen die hardwarebeschleunigte H.264-Decodierung nicht möglich ist) nutzte ich dafür CoreAVC (1.1). Voraussetzung, dass das Playback ruckelfrei lief war aber:

• eingestelltes Overlay-Rendering im MPC (mit VMR-Rendering gab es regelmäßige Ruckler)
• keine der Postprocessing-Optionen von CoreAVC war aktiviert
• es ging nur mit 1080p... ein Stück eines DVB-S2 Transponder-Streams mit 1080i Videomaterial lief so nicht ruckelfrei

Ich weiß jetzt aber leider nicht, wie leistungsfähig der 3500+ im Vergleich zu diesem P4 ist ...

Im MPC kann man unter "View" (Ansicht) -> "Options" (Optionen) -> "Playback" (Wiedergabe) -> "Output" (Ausgabe) zwischen verschiedenen Renderern wählen :daumen: .

Noch was zu dem 3500+. Das ist anscheinend ein Athlon 64. Der bringt deutlich mehr Leistung bei gleichem Takt als der Athlon XP, ist aber zu diesen alten Boards nicht kompatibel. Würdest du auf diesen aufrüsten, müsste auch ein Board und möglichweise auch neue RAMs her.

Das Decoding würde auf diesem jedenfalls deutlich ruckelfreier ablaufen.

Also für 1080i sollte schon ein DualCore-Prozessor vorhanden sein. Alles darunter wird sehr wahrscheinlich nix. Bevor mein Board sich verabschiedet hatte, war da ein paar Monate ein P4 mit 3,4Ghz verbaut - und auch damit lief der kurze Transponder-Stream mit 1080i nicht ruckelfrei :nein: !

Zum Thema "H.264-Hardwaredecoder" hab' ich übrigens das hier gefunden gehabt:

http://www.micronas.com/products/application/MicRacer/

... dürfte dir aber auch nicht unbedingt weiterhelfen (weil: für PCIe und keine Bezugsquellen ausmachbar... evtl. nicht für Endkunden bestimmt?).

Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn man sich schon ein neues System aufrüstet, sollte es schon gleich ein DualCore sein.
Den 3500+ EE kriegt man ab 79 € (boxed in D), den X2 3600+ EE kriegt man schon ab 85 €.

Zu CoreAVC: Ich hab mal einen Test mit den Versionen gemacht. Elephants Dream 1080p AVC bei 8000 kbit/s laufen lassen. Hab dabei die 0.0.0.4 Alpha gegen die Pro 1.1 und 1.2 laufen lassen. (Core 2 Duo E4300@ 2 GHz/1333MHz FSB)
Konnte dabei keinen Unterschied feststellen, hab mit ThrottleWatch getestet. Nur das Deaktivieren von DeBlocking bei 1.2 hatte eine Veränderung bewirkt. Statt überall 33 % (inkl. Messungenauigkeiten) warens dann 25 %. Also ich hab mir etwas mehr Unterschied erwartet (unabhängig vom Deaktivieren von DeBlocking), besonders wegen Multithreading. oO