lavc vs. x264 nativ

zwiebel_sondermann · June 20, 2007 at 1:37 AM

Hallo zusammen,

ich versuche gerade Videos mit dem mencoder in ein AVI mit h264/mp3 zu konvertieren. Wie ich gelesen habe besteht die Möglichkeit dies mit dem libavcodec oder dem x264 zu machen .

Wo genau liegt dort der Unterschied? Gibt es hierzu eine Empfehlung?

Ich konnte für mich nur feststellen das der libavcodec etwas schneller encoded.

Selur · June 20, 2007 at 8:55 AM

k.A. kannst ja mal ein paar Encodes mit vergleichbares Einstellungen machen und SSIM/PSNR Werte posten,...

zwiebel_sondermann · June 20, 2007 at 2:57 PM

Hi, bekomme nur per lavc den psnr ausgegeben, ssim ging gar nicht bei x264 hab ich gelesen das er normalerweise immer den psnr ausgibt, und das man ihn per "no-psnr" abschaltet. Aber wo speichert er die Werte?

Hier 2 meiner CLIs:

Code

mencoder -ovc lavc -ofps 25 -oac mp3lame -srate 44100 -of avi -mc 0 -lavcopts "psnr:vcodec=h264:vbitrate=900:keyint=250:vqmin=10:vqmax=31:vqdiff=4:vmax_b_frames=3:subq=4:refs=5:vme=4:me_range=5" -lameopts "cbr:preset=128:mode=0" -o output.avi input.mpg

Code

mencoder -ovc x264 -ofps 25 -oac mp3lame -srate 44100 -of avi -mc 0 -x264encopts "psnr:bitrate=900:keyint=250:qp_min=10:qp_max=31:qp_step=4:bframes=3:subq=4:ref=5:me=hex:me_range=5" -lameopts "cbr:preset=128:mode=0" -o _handball_3.avi _handball.mpg

Selur · June 20, 2007 at 3:14 PM

Quote

x264 hab ich gelesen das er normalerweise immer den psnr ausgibt, und das man ihn per "no-psnr" abschaltet.

Diese Aussage bezieht sich auf die x264.exe, die an sich ja mehr ist als der eigentliche Encoder. => wenn Du mencoder verwendest müsstest Du da auf eventuell vergleichbare Routinen zurückgreifen.

zwiebel_sondermann · June 20, 2007 at 3:34 PM

Also PSNR gibt er jetzt schon aus:

lavc (16,26fps)

Code

PSNR: Y:1.#J, Cb:1.#J, Cr:1.#J, All:1.#J[h264 @ 00AF21A0]slice I:1     Avg QP:30.00  size: 15601  PSNR Mean Y:39.63 U:43.67 V:45.36 Avg:40.73 Global:40.73[h264 @ 00AF21A0]slice P:38    Avg QP:30.87  size:  9549  PSNR Mean Y:36.96 U:40.91 V:43.41 Avg:38.08 Global:38.06[h264 @ 00AF21A0]slice B:111   Avg QP:32.85  size:  3365  PSNR Mean Y:36.20 U:40.94 V:43.44 Avg:37.43 Global:37.39[h264 @ 00AF21A0]mb I  I16..4: 73.1%  0.0% 26.9%[h264 @ 00AF21A0]mb P  I16..4: 21.5%  0.0%  0.0%  P16..4: 42.7%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%    skip:35.7%[h264 @ 00AF21A0]mb B  I16..4:  1.5%  0.0%  0.0%  B16..8: 31.1%  0.0%  0.0%  direct: 1.2%  skip:66.2%[h264 @ 00AF21A0]final ratefactor: 28.25[h264 @ 00AF21A0]ref P  70.6% 15.0%  7.2%  3.8%  3.4%[h264 @ 00AF21A0]ref B  81.2% 10.6%  4.7%  2.0%  1.4%[h264 @ 00AF21A0]SSIM Mean Y:0.9372355[h264 @ 00AF21A0]PSNR Mean Y:36.416 U:40.946 V:43.447 Avg:37.614 Global:37.562 kb/s:1002.68

x264 + SSIM (9,86fps)

Code

x264 [info]: slice I:1     Avg QP:30.00  size: 13143  PSNR Mean Y:39.88 U:44.08 V:45.66 Avg:40.99 Global:40.99
x264 [info]: slice P:67    Avg QP:29.51  size:  7535  PSNR Mean Y:38.17 U:41.63 V:44.01 Avg:39.22 Global:39.17
x264 [info]: slice B:85    Avg QP:31.61  size:  2380  PSNR Mean Y:37.49 U:41.58 V:44.02 Avg:38.63 Global:38.58
x264 [info]: mb I  I16..4: 73.1%  0.0% 26.9%
x264 [info]: mb P  I16..4: 11.7%  0.0%  2.9%  P16..4: 34.7%  9.5%  2.4%  0.0%  0.0%    skip:38.7%
x264 [info]: mb B  I16..4:  0.3%  0.0%  0.1%  B16..8: 16.4%  1.2%  2.5%  direct: 3.6%  skip:75.9%
x264 [info]: final ratefactor: 27.65
x264 [info]: ref P  75.1% 13.0%  6.7%  3.0%  2.1%
x264 [info]: ref B  75.9% 14.0%  6.0%  2.5%  1.6%
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9520028
x264 [info]: PSNR Mean Y:37.805 U:41.617 V:44.023 Avg:38.902 Global:38.841 kb/s:941.52

Display More

Selur · June 20, 2007 at 3:47 PM

SSIM steht da doch auch

Code

[h264 @ 00AF21A0]SSIM Mean Y:0.9372355[h264 @ 00AF21A0]PSNR Mean Y:36.416 U:40.946 V:43.447 Avg:37.614 Global:37.562 kb/s:1002.68

Code

x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9520028
x264 [info]: PSNR Mean Y:37.805 U:41.617 V:44.023 Avg:38.902 Global:38.841 kb/s:941.52

Sind die Datein gleich groß?
(x264 benutzt eine durchschnittliche niedrigere Datenrate und hat einen neidrigeren Datenraten Peak, liefert aber bessere Werte. ;))

Cu Selur

zwiebel_sondermann · June 20, 2007 at 4:42 PM

ich muss blind sein, zuviel "code" auf einmal heute.

lavc =845kb

x264=814kb

Kopernikus · June 20, 2007 at 5:22 PM

Die H.264 Implementierung in LAVC ist deutlich weniger ausgefuchst als x264, und unterstützt deutlich weniger Tools.

x264 sollte zum gegenwärtigen Zeitpunkt die bessere Wahl darstellen.

Selur · June 20, 2007 at 6:06 PM

Was ja auch die Werte besagen:
x264 ist kleiner und liefert bessere PSRN/SSIM Werte.

Cu Selur

zwiebel_sondermann · June 21, 2007 at 2:33 PM

dafür ist der x264 aber auch etwas langsamer.

noch ne kleine newbie-frage:

wie genau ist der psnr zu interpretieren? welcher wert ist aussagekräftiger für die Gesamtquali, der Global?

Selur · June 21, 2007 at 8:15 PM

Quote

wie genau ist der psnr zu interpretieren?

http://de.wikipedia.org/wiki/PSNR

Quote

welcher wert ist aussagekräftiger für die Gesamtquali, der Global?

Ja, wobei die einzelnen Farbräume je nach Material auch nicht vernachlässigt werden dürfen.

bond · July 1, 2007 at 12:11 PM

Quote from Kopernikus

Die H.264 Implementierung in LAVC ist deutlich weniger ausgefuchst als x264, und unterstützt deutlich weniger Tools.

x264 sollte zum gegenwärtigen Zeitpunkt die bessere Wahl darstellen.

in libavcodec gibt es zwei h.264 encoder:
1) libav's eigener codec (produziert der überhaupt schon avc streams? ich glaube nicht)
2) x264

im prinzip müsste x264 via libav und x264 selbst identische ergbnisse produzieren, wenn dieselben optionen verwendet werden (ich nehme mal an, dass die defaults in ffmpeg anderst sind)

Participate now!