Encoding-Programme für Vergleiche

trashorr

LigH: Hm.. dann nehme ich einfach mal an, dass es nur mit DCT möglich ist, weil FFT mit unendlich periodischen Funktionen arbeitet
Kennst du vielleicht eine Seite wo man genau sehen kann, welche Algorithmen bei welchen Codecs genau angewendet werden? :hm:
Sowas wäre echt sehr hilfreich, denn im Moment hab ich da irgendwie überhaupt gar keinen Überblick darüber..
Ich lese andauernd von irgendwelchen Algorithmen und Verfahren die in bestimmten Codecs verwendet werden, aber irgendwie verwirren mich die ganzen Infos langsam nur noch mehr.. :hm:
Wäre echt klasse wenn du da vielleicht was kennen würdest.

SixdeeBee: Wow, vielen dank für die ausführlichen Erklärungen!
Ich bin mir nur nicht so sicher ob ich das wirklich so genau durchnehmen soll wie du das erklärst.. scheint ja doch ne ganze Menge zu sein..
Und so eine Soundkarte hab ich leider auch nicht... x(
Naja, wenn ich mit meinen bisher vorgesehenen Tests fertig bin und dann noch genug Zeit bleibt, werde ich mir das mit den Messungen auf jeden Fall noch mal ansehen, klingt nämlich wirklich sehr gut
Vielen Dank noch mal für den Tipp :ja:

SixdeeBee

... Keine Ursache ...

Ist als Anregung gedacht, wie man es machen kann, hatte da was von einer Diplomarbeit gelesen ...

Wenn detaillierte Fragen dazu bestehn, immer her damit ...:)

SixdeeBee

Naito

Zitat von trashorr

Doch, klar hab ich da schon bestimmte Vorstellungen, also bis jetzt habe ich folgende Kriterien eingeplant: Encoding-Dauer (Tests auf mehreren PCs), Datei-Größe, Effizienz der Komprimierung (im Vergleich zum benötigten Speicherplatz auf einer CD) und der hörbare Qualitätsverlust (beim Anhören auf Lautsprecher/mit Kopfhörer etc.)... und das alles natürlich mit verschiedenen Bitraten/Qualitätseinstellungen bei den jeweiligen Formaten.

Encoding-Dauer: Dazu hat LigH sich ja schon geäußert. Dem kann ich mich nur anschließen.
Datei-Größe: Verhält sich umgekehrt proportional (?) zu Qualität
Effizienz der Komprimierung: Wie willst du das messen? Dafür würde man ein konstantes Qualitätsmaß benötigen, und dieses bei Audio-Encodern festzulegen ist mehr als kritisch.
hörbare Qualitätsverlust: Wieder eine, wie ich finde, recht subjektive Sache. Vllt. Messbar mit ABC/HR, bitte mit Kopfhörern.
mit verschiedenen Bitraten/Qualitätseinstellungen bei den jeweiligen Formaten: Da hast du dir aber einiges vorgenommen.

Ein Test/Vergleich von lossless ist recht einfach, hier kann man auf reine "Performance" gehen da die Qualität konstant bleibt. Bspw. Geschwindigkeit, Dateigröße (Komprimierbarkeit),... bei den jeweiligen Qualitätseinstellungen. Zu beachten ist, dass auch wirklich lossless herauskommt, einige lossless-Encoder können auch "Hybrid". Und das ist nicht 100% lossless (lässt sich leicht bspw. mit Hilfe der Doku oder eines Hash-Vergleiches herausfinden). Für eine Statistische Aussage müssen es mindestens 30 Samples sein, besser mehr (~120).

Ein Vergleich von lossy-Formaten ist, finde ich, sehr schwierig. Als Grundlage für mich würde die erreichbare Hörqualität stehen. Doch um diese zu ermitteln sind umfangreiche Test nötig. Es gibt passende Software, die so etwas messen kann (siehe hier), jedoch sind diese Verfahren recht umstritten. Eine subjektive Qualitätsmessung benötig eine hinreichend kritische Masse (mind. 30 Personen). Aufgund der Subjektivitä ist eine fundierte Aussage "Format A ist bei x kbps qualitativ gleichwertig zu Format B bei x kbps" ebenfalls nicht einfach. Auch verhält sich das Qualitätsniveau nicht linear (Vorbis nutzt bspw. unterschiedliche Joint-Stereo-Verfahren für Unterschiedliche Qualitätsabschnitte. Ganz zu schweigen von "Feintuning" am Psychoakustischen Modell aller lossy-Encoder). Desweiteren wird für eine ausreichenden Statistischen Grundlage ca. 30 unterschiedlichen Samples benötigt.
___

Gute Informationsquelle (neben uns ;))

HydrogenAudio.org DIE englische Audio-Community. Großteil der Entwickler der gängigsten Audio-Encoder sind dort vertreten (Zitierfähig?)
Wiki von HydrogenAudio Sehr Informativ,
AudioHQ Deutsche Audio-Community. Schwerpunkt auf Lossless.

LigH

Wo man Erklärungen findet, welche Algorithmen in bestimmten Codecs verwendet werden? ... Tja, nicht immer ganz genau und vollständig in der Wikipedia; genauer (aber nicht immer leicht zu bekommen oder zu verstehen) in den jeweiligen Spezifikationen -- z.B. ISO/IEC 11172.3 für MPEG-1/2-Audio, A-52 für AC3, xiph.org bzw. vorbis.com für Ogg Vorbis, ... ohne technische Begriffe wird es in keinem Fall ablaufen.

Jetzt mitmachen!