Ich habe hier was kurioses - laut MediaInfo handelt es sich um "ULAW audio"
1. was ist das, wie ist die Qualität? (welche mp3-bitrate ist angemessen als ersatz?)
2. Wie bekomme ich den audio gedemuxt? VDubmod erzeugt zwar eine Datei, die von der größe her passt, jedoch kann kein Player (nichtmal VLC) diese abspielen.
Save as wav in vdub 1.8 Exp. macht das ganze zwar abspielbar aber dann hängt ja das ulaw in nem wav-container, das kanns ja auch nicht sein?!.....
1) µ-Law ist ein simples Verfahren, die Größe einer Audiodatei zu halbieren (von 16 bit Sampleauflösung auf 8 bit Codeauflösung), indem statt der eigentlichen Samples eher die grobe Größenordnung der Differenzen gespeichert werden. Dabei nimmt man einiges an Qualitätsverlust in Kauf. Allerdings ist es so einfach, dass bereits simpelste Mikroelektronik es decodieren kann. Deshalb wird es z.B. in Mobiltelefonen verwendet.
2) Demultiplexen ist nicht zu empfehlen, weil der Datenstrom kaum mehr als nur Klanginformationen enthält, vor allem keine "Erkennungsmarke". Größtes Problem bei vorliegenden Rohdaten wäre deshalb: "Niemand weiß, dass es µ-Law-Daten sind". Als Rohdaten wäre die Tonspur sehr ungewöhnlich. Besser man speichert sie als WAV-Datei: Dann ist im WAV-Header vermerkt, dass es µ-Law ist, und ein Decoder benötigt wird. Den bringt Windows von Haus aus mit, libavcodec (in ffdshow und VLC enthalten) kann es auch -- die müssen eben nur wissen, was das ist, und das geht nur innerhalb einer WAV-Datei. Wer das nicht will, muss es zu PCM-WAV decodieren (Audio - Full Processing).
okok schonmal danke für die infos - aber welche mp3-kodierung entspricht ~ der qualität, gibt es überhaupt 8bit-sampling-mp3s?
Welche Golf-Motorisierung entspricht einem Ruderboot?
Du kannst hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei MP3 werden die Samples in Frequenzspektren umgerechnet, dann "unhörbare" Frequenzen herausgerechnet, und der Rest des Spektrums - als "Klangbeschreibung" - gespeichert. Das ist bei weitem komplexer als die logarithmische Differenzdarstellung der Samples. Es ist schlicht "eine andere Art von Klangverlust" aufgrund einer völlig anderen Art von Klangcodierung.
mag ja sein - aber es bringt sicher nichts das als 320er mp3 zu kodieren, wenn schon die hälfte der Infrormationen fehlen - besser kanns ja nicht werden als es ist...
probiere es einfach aus, wie es für DICH am besten erscheint.
Jeder hat da andere Hörgewohnheiten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
