Probleme bei manchen DVD Kopien

Hallo,
Ich denke das sich dein Problem spaetestens am 01.08.2003 ohnehin zum grossenteil von selbst geloest haben wird. Angesichts dieser Situation moechte ich auf deine Frage nicht weiter eingehen.

Mik
Das kann durchaus an der Qualität deiner Rohlinge liegen.
Vielleicht versuchst du mal eine andere Marke.

http://www.gleitz.de/wbb2/thread.php?threadid=1314&sid=

Weedygonzales
Lustig, erstes Posting und gleich motzen. Das finde ich aber nicht so gut.
Es kommt sicher eine neue Gesetzgebung, allerdings ist auch dann ein Backup erlaubt.
Es wird lediglich die Umgehung vom Kopieschutz verboten sein.

Sistenix
Ich bin ein friedliebender Mensch und "motzen" liegt mir fern.

Welche DVD9-Filme (Originale) werden ohne Kopierschutz verkauft?
Es scheint aus meiner Sicht so zu sein das es praktisch keine DVD9-Filme (Originale) ohne Kopierschutz gibt oder geben wird ausser Zitat "es sei denn die leute bieten nun endlich ihre privaten home-pornos mit der ehefrau auf dvd im internet an"

P.S. Ich will auch nicht dein Freund sein.

NBC GIGA
TELETUBIES FUER SCRIPTKIDDIES

Hi,

Zitat

Es scheint aus meiner Sicht so zu sein das es praktisch keine DVD9-Filme (Originale) ohne Kopierschutz gibt oder geben wird ...

Ohne motzen zu wollen, es gibt genügend DVD5 und DVD9 die ohne Kopierschutz daherkommen. Gerade im unteren Preissegment, bei der Zweit(oder Dritt)verwertung oder bei vielen Konzert-DVD´s wird aus den verschiedensten Gründen darauf verzichtet. Auch wenn der Prozentsatz wohl nicht mehr als 5% betragen wird, sind das schon eine ganze Menge.

Das ist genau das, was ich meine Harald.
Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster hängen, aber noch verstößt niemand gegen geltendes Recht und das Thema rippen ist mit Sicherheit ab dem Tag Tabu, an dem das neue Gesetz in Kraft tritt.
Mich irritieren lediglich die beiden Beiträge von Weedygonzales, da sie Null Hilfestellung bieten.
Außerdem sind sie aus meiner Sicht übertrieben und unnötig.

Zitat

Original von Weedygonzales
P.S. Ich will auch nicht dein Freund sein.

P.P.S. Damit kann ich leben

Hallo,

@ Weedygonzales

Zitat

Original von Weedygonzales
Ich bin ein friedliebender Mensch und "motzen" liegt mir fern.

Wenn Du friedliebend wärest, hättest Du uns Deinen ersten Beitrag erspart. Dein provozierendes

Zitat

Original von Weedygonzales
P.S. Ich will auch nicht dein Freund sein.

trägt auch nicht dazu bei, Deiner Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen. Oder liegt es daran, dass Du 123 Jahre alt bist?

@ Sistenix

Zitat

Original von Sistenix
Mich irritieren lediglich die beiden Beiträge von Weedygonzales, da sie Null Hilfestellung bieten.

Mich irritiert außerdem, dass er dafür eine Bewertung mit 10 Punkten bekam. Auch sein dritter Beitrag rechtfertigt eine derartige Bewertung nicht.

Hallo "Weedygonzales"
Grünschnabel ( ...so isses)

...deinen Beitrag hättest du dir echt sparen können
und solltest demnächst mal was konstruktives von dir geben.

Als ob wir in unseren Landen nicht schon genug "dummes Gelaber"
um die Ohren haben, setzt du hier im Forum noch eins drauf.

Also, sei unser aller "Freund" und denk mal drüber nach.

Aber jetzt mal zu ner ernsten Frage, die mir gerade hier ein Kumpel stellt:

Wie darf man sich denn (wenn`s Gesetz) kommt,
noch über Kopierschutz, Programme wie Shrink u.s.w. in eurem Forum
unterhalten, welche Fragen darf man stellen?

Netten Gruß
rhodan...besonders an "Weedygonzales" (hattest sicherlich nen schlechten Tag!)

Hallo,

wenn ich das Profile von Weedygonzales sehe, haben wir da einen 123 jährigen Studenten, der "natürlich keinen" DVD-Brenner besitzt.

@ Rhodan,

ich denke, dass Michael noch etwas generelles dazu schreiben wird. Deshalb nur kurz: Das Thema Rippen wird wohl entfallen und dementsprechend auch Links zu entsprechenden Programmen. Dafür hat man dann zum Beispiel Google. Dies bedeutet aber nicht, das andere Funktionen der Programme, zum Beispiel der ISO mode beim DVD Decrypter, nicht mehr besprochen werden. Vielleicht wird dann, weil Rippen verboten ist, das Capturen ein Thema.

Welche Filme haben den keinen Kopierschutz ? (sind 5% oder 10% ueberhaupt relevant ?) Einige Beispiele wuerden mich sehr interessieren.
(Wofuer werden Tools wie die oben genannten ueberhaupt benoetigt wenn die betreffenden Filme ohnehin keinen Kopierschutz aufweisen ?)

Fr_AN es ist immer wieder amuesant zu sehen wie einige Leute nicht ueber ihren Tellerrand hinausschauen obwohl sie direkt betroffen sind. (aber zu diesem Punkt spaeter). Im uebrigen ist das fast komplette Um-Editieren der eigenen Postings kein gaengiges Forumsmittel, da Antwort Threads auf das Editierte Posting zu schnell den Sinn verlieren koennten. In diesem Sinne ueberlegen Sie sich bitte vorher was Sie schreiben. Eventuelle geistige Erguesse koennen Sie immer noch in einem neuem Posting kund tun.

quote:
Wenn Du friedliebend wärest, hättest Du uns Deinen ersten Beitrag erspart.

Hobbypsychologe? Wenn Sie als "Super Moderator" nachgedacht haetten, waere ihnen eventuell bewusst geworden warum mein Posting genau so ausgesehen hat und das es a) im Interesse des Forums war (siehe unten) b) keine Provokation darstellt c) in keinem Fall sinnlos war.

quote:
Dein provozierendes trägt auch nicht dazu bei, Deiner Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen. Oder liegt es daran, dass Du 123 Jahre alt bist?

(direkte Anmerkung: "Dein Provozierendes" ... " traegt...." Was den ? Mein Toupet ?)

Spricht da wieder der Hobbypsychologe? Sind Sie wirklich "Super Moderator" ? Koennte etwas bei der Ernennung falsch gelaufen sein? In jedemfall ist ihr Verhalten fuer einen Moderator ziemlich aggressiv und vorallem laecherlich.
Beschrenken Sie sich kuenftig besser darauf die Interessen des Boards zu vertretten und nicht gegen diese zu arbeiten.

quote:
Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster hängen, aber noch verstößt niemand gegen geltendes Recht und das Thema rippen ist mit Sicherheit ab dem Tag Tabu, an dem das neue Gesetz in Kraft tritt.
Mich irritieren lediglich die beiden Beiträge von Weedygonzales, da sie Null Hilfestellung bieten.

Sie haengen sich sehr weit aus dem Fenster, um es ihnen klar und unverschluesselt vor Augen zu fuehren: momentan verstoesst das "Rippen" nicht gegen gueltiges Recht, aber da die Gesetzesaenderung in "kuerze" in Kraft tritt ergibt sich die Situation fuer den Betreiber dieses Forums, das er ab dem 01.08.2003 in rechtliche Schwierigkeiten kommen koennte wenn er nicht preventive taetig wird, es gibt aus meiner Sicht 3 Moeglichkeiten
1) der Betreiber ignoriert die Problematik, was zu Schwierigkeiten fuehren kann
2) er editiert, verschiebt oder loescht saemtliche Postings mit Inhalten die nach neuer Rechtslage problematisch sind
3) er fuehrt Schritt 2 mit alten Postings durch macht aber in seinem Interesse preventive darauf aufmerksam das solche Postings kuenftig problematisch sind ( in diesem Fall ziehen sogar die Forums-Besucher einen Nutzen aus dem Vorgang da sie vor etwaigen Problemen gewarnt werden , soweit diese noch nicht bekannt sind)

Insofern leistet mein 1 Beitrag sowohl dem Besucher als auch dem Forum einen Dienst und bieten Hilfestellung.

quote:
P.P.S. Damit kann ich leben

Ich finde es gut das Sie scheinbar die von ihnen zitierte Aussage so verstanden haben wie sie gedacht war.

@ Rhodan wenn Sie meine Ausfuehrungen lesen werden sie eventuell zu dem Schluss kommen das ihr Posting teilweise einige Punkte falsch reflektiert. Ihre Frage duerfte zum Teil auch beantwortet werden.

Personal Firewall
Warum installieren Sie sich ein Programm, mit dessen Ausgaben Sie dann nichts anzufangen wissen?

@ Weedygonzales

Zitat

Original von Weedygonzales
quote:
Dein provozierendes trägt auch nicht dazu bei, Deiner Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen. Oder liegt es daran, dass Du 123 Jahre alt bist?

(direkte Anmerkung: "Dein Provozierendes" ... " traegt...." Was den ? Mein Toupet ?)

Dein Zitat ist unvollständig, denn es hieß:

Zitat

Original von Fr_An
... Dein provozierendes

trägt auch nicht dazu bei, Deiner Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Wenn man den Text anders formatiert, sieht dies so aus:

... Dein provozierendes "P.S. Ich will auch nicht dein Freund sein." trägt auch nicht dazu bei, Deiner Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Ich denke, dass eine sachliche Diskussion über dieses Thema Urheberrechtsgesetzänderung in der Sektion "Small Talk" durchaus führbar ist. Aber an dieser Stelle sehe ich mich auf Grund Deiner unsachlichen Art veranlasst, das Thema vorerst zu schließen.

Bleibt mir nur zu hoffen, dass Du mehr kannst, als nur anderen Nutzern vor den Kopf zu stoßen.

Hallo Mik,

das Problem liest sich so, als ob die Sektorenadressen nicht stimmen. In der Ifo sind immer die Sektoren definiert, wo sich der Einsprungspunkt zu einer Spur sich befindet. Stimmen diese nicht miteinander ein, leihert der DVD-Player im leeren.

Lade mal mit IfoEdit irgend eine Ifo Datei, nur nicht die VIDEO_TS.IFO und führe Get VTS sectors aus. Anschließend speichern.

Weedygonzales
Deine Anmerkungen zum Urheberrecht haben ihre Berechtigung. Doch war es nicht passend mitten in einem Tread für einen Hilfesuchenden zu posten, wegen der Übersicht.

Mit dem Benutzer eines passenden Smilies hättest du auch die Schärfe aus den Bemerkungen heraus genommen.

Natürlich werden sich auch die Forenregeln ändern, in wie weit ich eingreife weis ich noch nicht. In seiner endgültigen Fassung sind die Bemerkungen zum Kopierschutz sehr schwammig. Auch die Auslegung von geltenden Recht im Forum verläuft etwas anders als bei statischen Seiten. Auf statischen Seiten muss alles entfernt werden. Betreffend einem Forum gab es schon ganz andere Urteile. Zu gegebener Zeit werde ich mich ausführlicher zu diesem Thema auslassen und Informieren wie es weiter geht.