Bestes Format für Videodownloads

1. Divx und Xvid ist an sich MPEG-4 ASP würde ich nicht unterscheiden.
2. WMV ist nur ein Container je nach dem was drin steckt kann der Stream etwas schlechter als MPEG-4 ASP oder aber auch nur etwas schechter als MPEG-4 AVC sein

WMV hätte folgende Vorteile:
1. Windows Systeme kommen mit einem WMV Decoder oder aber der WMP läd sich automatisch ein Update.

Ich denke für Leute die sich ein Video irgendwo runterladen ist es i.d.R. aber kein Problem sich entweder einen Player wie SMPlayer oder VLC herunterzuladen, welche fast alles abspielen und nicht das System mit Codc vollsauen, oder sie wissen eh was sie da runterladen und haben schon die entsprechenden Codecs. (-> würde in einer FAQ einfach auf SMPlayer und VLC hinweisen)
2. Für WMV muss man keine Lizenzgebühren zahlen.
3. Neuere Grafikkarten können je nach Decoder im System beim Decodieren helfen.
4. Je nach Auflösung&Co kommt der Zune Player damit klar.
5. es existieren DRM Lösungen

Wesentlicher Nachteil bei WMV ist meiner Ansicht nach das es immer wieder Probleme beim Umwandeln in andere Formate gibt. (was teilweise auch als Vorteil wahrgenommen wird)

Xvid/DivX/Mpeg-4 ASP + mp3 Audio:
Hat den Vorteil, dass
a. es immer mehr SAPs gibt die es abspielen können
b. die Umwandlung nach DVD meist recht unproblematisch ist
und den Nachteil, dass entsprechende Lizenzgebühren fällig sind.

MPEG-4 AVC + aac:
Hat den Vorteil, dass
a. es von der Qualität her das Beste Ergebnis liefert
b. Neuere Grafikkarten können je nach Decoder im System beim Decodieren helfen.
c. je nach dem in welcher Auflösung&Co man das Material erstellt es auch vom Ipod oder anderen Geräten wiedergegeben werden kann.
Als Nachteil sehe ich:
a. das das Umwandeln in andere Formate nicht imemr einfach ist (meiner Erfahrung nach aber angenehmer als bei WMV)
b. Lizenzgebühren fällig sind.

Denke die meisten normalen User würden einen avi(Mpeg-4 ASP+Mp3) Download bevorzugen. Wenn man das Material auch Online (zum Angucken) zur Verfügung stellt würde ich aber vermutlich Mpeg-4 AVC nehmen.

Cu Selur

Frei nach Youtube & Co.: Flash-Video (*.flv). Da brauchts gerademal das Flash-Player-Plugin und gut ist...

BJ1

Wobei dann auch .mp4(avc) gehen sollte, was nur den Nachteil hat, dass es mehr Power beim Playback braucht, aber auch mit neueren FlashPlayern abgespielt werden kann.

Cu Selur

Auch bei FlashVideo gibt es mehrere mögliche Video-Codecs. Der On2 VP6 ist sicher mit AVC und WMV 9/10 vergleichbar, und für geringere Datenraten optimiert (bedeutet: u.U. stärkeres Weichzeichnen, wo es nicht reicht).

Nachteil: Braucht Browser-Plugin (aber wer hat das nicht...) oder fähigen Player (VLC/Mplayer geht mittlerweile wohl auch?); Encoder ist sicher auch nicht billig

Vorteil: Plugin (oder Player) ist für viele Betriebssysteme verfügbar, dadurch plattformübergreifend

Fazit: Gut für das Einbetten in Websites
__

Auch WMV ist eine sinnvolle Möglichkeit. Unter Windows wäre "Nic's WMEncoder" (WMNicEnc) nützlich, da er AviSynth als Quelle akzeptiert und die Codecs technisch ordentlich und gut konfigurierbar ansteuert.

Nachteil: Außerhalb von Windows ist die Codecunterstützung eventuell nicht komplett gegeben, auch wenn VLC/Mplayer mittlerweile VC-1 (~ WMV 10/11) beherrschen dürften; Kopierschutz (DRM) wird nur unter Windows "problemlos" funktionieren

Vorteil: Sehr unkompliziert unter Windows

Fazit: Guter Kompromiss für Windows-Anwender
__

MPEG4-AVC ist der am besten dokumentierte und implementierbare Standard. Hohe Komplexität der Encodierung kann einen gewissen Qualitätsvorsprung bedeuten, jedoch auch höhere Anspiel-Anforderungen.

Vorteil: Hohe Kompatibilität, hohe mögliche Qualität

Nachteil: Windows-Nutzer müssen Zusatzsoftware installieren (Decoder+Splitter, oder alternativen Player), die z.B. Linux-Nutzer sowieso schon kennen; im MP4-Kontainer nicht unbedingt zum im-Browser-schauen geeignet (höchstens in Fremd-Kontainern)

Fazit: Gut zum Download und für plattformübergreifende Zielgruppe

Lizenzgebühren sind zum Encodieren wohl unabhängig vom Format zu erwarten. Lizenzfrei wären höchstens Ogg Theora und Ogg Vorbis ... aber ich kann nicht behaupten, dass Theora schon eine ähnliche Effizienz und Akzeptanz hätte, geschweige denn mehr als einigen überdurchschnittlich informierten Leuten bekannt wäre.

LigH: avc+aac in mp4 geht wie FlashVideo per Browser Plugin
-> einzigen Vorteil den ich an VP6 sehen würde, wäre dass es weniger CPU Perfromance beim Playback braucht, aber "Der On2 VP6 ist sicher mit AVC ... vergleichbar" würde ich nicht bestätigen.

Zitat

Lizenzfrei wären höchstens Ogg Theora und Ogg Vorbis ...

WMV auch, wenn man nicht einen Streamingserver verwendet.

Cu Selur