Frage: DTS nach AC3 Konvertierung

Zitat

Wie kann das sein?

Vermutlich verwendet "xrecode II" einfach den gleichen Encoder den Aften verwendet und zwar den von ffmpeg bzw. libav.

Zitat

das muss doch immer erst vorher getrennt werden oder?

Das sollte aber auch intern möglich sein, also ohne Temporäredateien.
(geht mit ffmpeg ja auch :))

@ Selur:

Unfug. Aften ist ein eigener AC3-Encoder, der benutzt sicherlich nicht libavcodec zum Encodieren.

Und was heißt streng ... Bei einer vorgegebenen konstanten Bitrate sind die AC3-Frames immer gleich groß, auf das Byte genau. Wenn in stillen Szenen nicht so viel Daten vorhanden sind, um ein Frame zu füllen, dann wird mit Leerdaten aufgefüllt, bis es passt.

Zitat

Unfug. Aften ist ein eigener AC3-Encoder, der benutzt sicherlich nicht libavcodec zum Encodieren.

Zitat

The Aften project started as a stand-alone commandline version of the FFmpeg AC-3 encoder. Since then, there have been many functional and structural changes and several additional features added. The project Changelog details much of the development history.

Quelle: http://aften.sourceforge.net/
Aften ist also im wesentlichen der Ffmpeg-Ac3 Encoder mit Extras, falls Ffmpeg intern nicht libav sondern sondern was eigenes benutzt ist das "bzw. libav" falsch, aber Aften deshalb als "eigener AC3-Encoder" zu bezeichnen erscheint dann doch falsch. (würde es eher als alternative Schnittstelle zum Ffmpeg-Ac3 Encoder verstehen)

Er hat vielleicht auf der Basis von ffmpeg's AC3-Encoder begonnen. Aber seitdem sind derart viele Verbesserungen eingeflossen - und nicht in das ffmpeg-Projekt zurückgegangen! - dass der ffmpeg-AC3-Encoder heute qualitativ nicht mehr mit Aften zu vergleichen ist.

Zitat

und nicht in das ffmpeg-Projekt zurückgegangen!

Was eigentlich eine Schande ist!

Zitat

dass der ffmpeg-AC3-Encoder heute qualitativ nicht mehr mit Aften zu vergleichen ist.

Sicher? Auch wenn man nicht irgendwelche bestimmten Features aktiviert sondern einfach nur Quelle A nach ac3 encoded?

Nun ja ... entscheidend für die Qualität ist das psychoakustische Modell - das berechnet, wieviel von welchen Frequenzbereichen nicht gespeichert werden muss; das steht allerdings immer noch auf der To-Do-Liste. Ebenso wie das Channel-Coupling. Wo aber die genauen Unterschiede sind... Ich werd einfach mal Justin fragen. Dann wissen wir es im Detail, hoffe ich.
__

P.S.:

Zitat von Justin Ruggles

There are a few key quality differences.

1. Aften uses floating-point math in all appropriate operations, while FFmpeg always uses 16-bit fixed-point math. This is the most significant difference.

2. FFmpeg has no stereo rematrixing.

3. Aften uses what I think is a better exponent strategy decision algorithm.

4. Aften selects the fast gain parameter of the built-in psych model based on the exponent strategy selection. It's a little crude, but it's better than using a fixed parameter.

5. Aften can use block-switching (though it's not the default) to choose 2 short MDCTs instead of 1 long MDCT.

Besides those, the other differences between Aften and FFmpeg are mostly speed-related. Aften uses multi-threaded encoding and has SIMD-optimized versions of several key algorithms.

As for shared development... I'm the maintainer for both Aften and the FFmpeg AC-3 code, but since the FFmpeg encoder is fixed-point, not many of Aften's advantages can be ported back to FFmpeg.

Alles anzeigen

Durch das Decodieren in WAV geht bei einigen Formaten nur wenig Qualität verloren, wenn es 16-bit Ganzzahl-Samples sind. Eventuell kannst du sogar WAV mit Fließkomma-Samples speichern. Das Decodieren von dts in 16-bit WAV ist ohnehin ohne Verluste (genauer ist die Auflösung von dts gar nicht).

Aber jeder AC3-Encoder, egal wie gut er ist, wird immer beim Encodieren in AC3 die Qualität etwas verschlechtern. So wie auch jeder MP3- oder AAC-Encoder.

Zitat

I'm the maintainer for both Aften and the FFmpeg AC-3 code, but since the FFmpeg encoder is fixed-point, not many of Aften's advantages can be ported back to FFmpeg.

Was ich daran jetzt nur nicht verstehe ist warum er dann beim FFmpeg Encoder nicht auch auf floating point umstellt,... wird aber wohl irgendeinen Grund haben.

Default?!

Auch im Vollprofi-kommerziellen Sektor gibt es mehrere Anbieter. Nur bekommen Tonstudios auch Mehrkanal-Quellen mit 32-bit-Fließkomma-Samples, so was hast du zu Hause niemals!

Die unterschiede eines Kostenlosen oder eines kommerziellen Encoders sind vermutlich zu Gering als das es sich lohnt sich als Normalsterblicher darüber sorgen zu machen
Mit etwas Qualitätsverlust ist sicherlich in jedem fall zu rechen bei 448 kbit sollte es sich aber in grenzen halten.
Es ist sicherlich auch vollkommen irrelevant ob ich vorher Wav’s erstelle oder gleich in AC3 encodiere.
Entscheidender ist sicherlich welche Hardware zum Abspielen des Films benutzt wird, persönlich würde ich nach möglichkeit DTS behalten und wegen der Kompatibilität eventuell eine MP2-Tonspur einfugen.

Nun, Sony hat ja mal Sonic Foundry gekauft und deren AC3-Encoder weiterentwickelt; der sollte nun in Acid und Vegas stecken.

Auch Steinberg hat einen in Cubase SX und Nuendo. Bin mir aber nicht sicher welchen.

Vollprofi-AC3-Encoder kann ich nicht kennen, weil ich in keinem Kinofilm-Tonstudio arbeite...