Decoder für AVC-Interlaced

Hi,

auf meinem Videorechner werden alle Videoformate mit ffdshow decodiert. Interlaced ist bei MPEG2 kein Problem, auf dem Bildschirm sind keine Kämme zu sehen. Anders bei AVC-Videos (ich habe bisher immer den x264-Codec genutzt). Da sind bei manchen Bewegungen Kämme zu sehen. Wäre evtl. ein anderer Decoder besser geeignet? MUSS der Decoder überhaupt deinterlacen oder würde es genügen wenn er das Bild an den Bildschirm weiterreicht und dieser übernimmt das deinterlacing? Sowas sollte ja bei modernen LCDs und Plasmas kein Thema mehr sein.

Deinterlacing ist derzeit bei ffdshow inaktiv. Da die MPEG2-Wiedergabe funktioniert sollte das nicht das Problem sein. Wäre z. B. der kostenpflichtige CoreAVC eien Option? Der kann auch Hardwarebeschleunigung für HD-Files.

Anschluss erfolgt per HDMI. Das mit dem ganzzahligen Vielfachen der Video-Framerate sollte sich machen lassen, mein Grafikkartentreiber bietet eine solceh Möglichkeit, das selbstständig zu erkennen und anzupassen. Was er da genau anpasst weiß ich nicht. Bei 24p-HD-Material funktioniert es auf jeden Fall. Auch bekomme ich eine Anzeige, wenn ich Videos mit 25 fps abspiele, dass jetzt wieder auf 50Hz geändetr wurde.

Das mit den korrekten Höhen könnte natürlich ein Problem sein. Ich habe bisher um die Bitrate optimal einzusetzen immer die schwarzen Ränder weggecroppt, meist sind es 72 Zeilen oben und unten, so dass man bei einer PAL-DVD auf 432 Zeilen kommt. Ich hatte auch schon Videos wo am Ende nur 384 Zeilen übrig waren. Gelten denn auch andere Auflösungen als "Standard" (in dem Sinne, dass ein LCD oder Plasma damit genauso zurecht kommt wie mit 576 Zeilen bei PAL)?

Zitat von Ratbert

Bei mir läuft am besten bei 1080i der Cyberlink PowerDVD Decoder, allerdings musst du da ne ältere Trailversion suchen, bei den neuen lässt sich der Decoder nicht mehr außerhalb von PowerDVD nutzen.

Denn kenne ich, bin mir aber nicht mehr sicher welche Version ich genommen habe. Ich dachte es war eine sehr neue. Den Player habe ich nicht installiert, da gabs einen Trick mit herauskopieren einer bestimmten Datei aus der Trail-Version. Findet sich bestimmt noch über google. Ich wollte aber mal den CoreAVC versuchen, der wird von einigen Leuten sehr gelobt. Auch soll sich Hardwarebeschleunigung per CUDA damit nutzen lassen.

Zitat von MegaDeath

In ffdshow unter Codecs H.264/AVC aktivieren, falls nicht schon eingestellt, und unter Deinterlacing einen geeigneten Deinterlacer aktivieren.

Das hab ich schon, nur verstehe ich das ganze so, dass ffdshow dann deinterlacing für alle Formate durchführt. Da interlaced MPEG2 mit den jetzigen Einstellungen sehr gut läuft, wollte ich da erstmal nichts ändern.

Auch müsste der AVC-Decoder Hardwarebeschleunigung unterstützen (was ffdshow meines Wissens nicht bietet), da auch HD-h.264 decodiert werden müssen. Daher halt die Gedanken Richtung CoreAVC.

CUDA heißt aber, dass die Decodierung über die GPU läuft, nicht über die CPU. Wenn es ruckelt und die die Decodierung über die CPU hast laufen lassen hats du (soweit ich das verstehe) kein CUDA eingesetzt (oder hast eine GPU die nicht alle Decodierungs-Formate bzw. -"Stufen" unterstützt; soweit ich mich erinnere müsste das bei Pure Video HD der 3. Generation für alle HD-relevanten Formate mit allen Decodierungsstufen möglich sein).

Selbst manche Subnotebooks mit einem Intel Atom und ION spielen 1080p hardwarebeschleunigt ab.

Oder meinst du speziell beim deinterlacing? Ich weiß nicht, ob man das so problemlos über die GPU machen kann. Bei SD sollte das aber kein Problem sein.

Zitat von Ratbert

Das ruckelt bei mir nur bei Livefernsehen bei 1080i also nur im Zusammenhang mit interlaced.

Auch wenn du 1080i von der Platte abspielst oder nur bei Live-TV?

@ MegaDeath

Mein bisheriger Rechner mit dem ich Videos ansehe ist ein X2 2800 mit einer Geforce 7600 GS. Echt keine Höllenmaschine. Irgendwann steht mal eine Neuanschaffung an. VC1-HD klappen wenn man ihn in Ruhe lässt über die CPU gerade so (vorspulen ist nicht, entweder Film am Stück gucken oder auf Pause drücken und so stehen lassen bis es weiter geht).

Ich bin aber am überlegen ob ich mir ein Subnotebook auf ION-Basis hole und alles da drüber laufen lasse. Zum testen hatte ich swas schonmal da, auch h.264-HDs liefen ruckelfrei.

Zitat

ffdshow sollte normalerweise vollkommen ausreichen

Für h.264-interlaced oder (h.264-)HD? Für interlaced sicher, niemals (bei meiner CPU) für HD? Wäre auch unsinnig sich nur deswegen eine so starke CPU zu leisten um ohne Hardwarebeschl. auszukommen (m. M nach).

Ich werf hier mal 2 Fragen mit ein, die zwar mit dem codieren zu tun haben, aber sicher auch für das richtige decodieren wichtig sind:

Wenn ich interlaced habe setze ich im Encoder Megui den Haken bei interlaced encoding. Was mache ich denn wenn ich eine Mischung aus beidem habe? Zum Beispiel progressive Szenen aus einem Film und interlaced Interviews?

Ich nutze ausschließlich Quantizer (meist 20.0 beim Hauptfilm und 23.0 bei Bonusmaterial). Interlaced benötigt ja mehr Bitrate. Müsste man den Quantizer bei interlaced Material verändern? Ich wollte da beim Bonusmaterial auf 21.5 runter gehen.

Ich schreibe Blödsinn. Ich nutze Const. Quality, so wie es die meisten vorgegebenen Profile für Blu Ray auch tun. Müsste ich da für interlaced einen niedrigeren Wert setzen?

Die Geforce und der X2 (ja, ist der Athlon 64 2800+) stecken in meinem derzeitigen PC. Den würde ich aber nicht zu einem HTPC umbauen, ich nutze ihn nur derzeit zu diesem Zweck - nur halt ohne ein Mediacenter. Ich liebäugel wie schon beschrieben mit der ION-Basis, die soll sehr gut funktionieren, auch mit einem kleinen stromsparenden Atom.

Die Geforce kann kein Cuda, DXVA theoretisch. Es gab aber eine andere Beschränkung, die ich im Moment nicht mehr zusammen bekomme. Ich glaube der MPC-HC kann DXVA nur unter bestimmten Bedingungen nutzen, was bei mir aber nicht gg. war. Entweder nur mit ATi oder nur mit bestimmten Formaten oder so. Ich weiß es nicht mehr.

@ Ratbert

Ruckelt 1080i nur bei LiveTV oder auch wenn du 1080i von der Platte anguckst?

Meinen PC werd ich im Moment nicht aufrüsten, da ich da auch nur gelegentlich mal Filme gucke. Ich wollte auch keine zu starke CPU in einen HTPC packen. Interessant wie schon geschrieben ist für mich ein Subnotebook auf ION-Basis; da weiß ich, dass die HD per Hardwarebeschleunigung hinbekommen (ob auch 1080i muss man sehen, wenn nicht, wäre das der einzige Grund von der ION-Plattform abzurücken). Oder ein kleines Board mit Atom und ION. Da gibts welche die man sehr platzsparend und ohne zusätzliches Netzteil (90-100 Watt Steckernetz) verbauen kann - natürlich ohne große Möglichkeiten aufzurüsten (aber sowas will man bei einem HTPC eh nicht).