VHS-Material mit VirtualDub / StaxRip restaurieren (filtern per VDF / AviSynth)

H264x

Zitat von LigH

Ich persönlich würde mir ja meine gerettettetten* Videos nicht gleich wieder mit einem kindischen Logo verschandeln, das man nur "in der Szene" zu brauchen glaubt...

Die Logo "hinzufügen" funktion brauche ich nicht wirklich. Wollte es wenigstens gerne mal ausprobiert haben ( Als Erfahrung quasi )
Du meinst diese Scene mit Z geschrieben hier...

Zitat von H264x

Wie machen die das????
4,7 GB > 350 MB (H264)
oder 4,7 GB > 700 MB (XviD/DivX) und dazu noch eine Hammer geile Qualität.

Zitat von Brother John

Die machen das gar nicht. Noch dazu, wenn das runtergeladene Filme sind. Die Szene ist notorisch unfähig, wenn es um kompetentes Encoding geht. Oder anders ausgedrückt: Die Quali von Downloads ist nicht Hammer geil sondern Hammer scheiße. Du hast entweder einen megamiesen Monitor oder (noch) kein Auge für Qualität oder beides. In den Minigrößen kriegst du höchstens gerade so erträglichen Bildmatsch unter. Mehr nicht, definitiv nicht. … Nein, es gibt keine Tricks, um doch was zu drehen. … Nein, wirklich nicht!

Da gebe ich dir vollkommen Recht! Heute weiß ich was Qualität ist
Ja sie sind wirklich notorisch unfähig.
Ein gutes Beispiel dazu ist dieses Tutorial über Gordian Knot...

Zitat:

Zitat von DonaldFaQ

(3) In dem Noise Filter Feld wähle None, ausser der Ton ist extrem leise.

Der ist Geil
Wenn der Ton zu Leise ist, aktiviert man den Noise Filter.
Die Leute werden sich hinterher wundern, warum etwas Schnee im Video vorkommt

Zitat von DonaldFaQ

6 MB der Macht
.... Der "Fuchs" ist ein Programm das im Hintergrund läuft und so ziemlich alles knackt.

HA HA HA HA....
Find den Satz nur Geil. ( Das Geschriebene möge soweit stimmen )

Weiß ja nicht ob der Link hier gestattet ist?
Wer das Tutorial gerne mal lesen möchte ( Es gibt viel zu Lachen ),
der gebe bei Googel folgenden Suchbegriff ein: StaXRip noch n takken besser ist wie Gordian Knot
Direkt der erste Link ist es dann

Zitat von LigH

SelectEven() halbiert die Anzahl der Frames, die QTGMC verdoppelt hat, die beiden gehören also eigentlich eher zusammen;

Danke für die Info

Zitat von LigH

alle folgenden Filter werden außerdem seltener ausgeführt, das spart also ein klein wenig Zeit.

Zu Crop und Resize:
Croppen muss ich so gut wie immer.
Resize = Wenn es denn unbedingt sein muss. ( Wollte es bei meinem Test Video zum Spass mal in AviSynth ausprobieren )

Ich bekomme beim selben Video mit dem Resize Calculator unterschiedliche ergebnisse..
Entweder AvsPmod oder StaxRip macht einen Fehler!
Siehe Bild:
http://img.xrmb2.net/images/803703.png
Kann mir das jemand erklären?

Zitat von LigH

* Preisfrage: Aus welchem Film?

Meinst du meine TV Test Aufnahme?
http://www.file-upload.net/download-70037…apture.avi.html

DWL von Walt Disney müsste eigentlich jeder kennen

Zitat von hdst

Statt in die andere Ecke noch ein dämliches, eigenes Logo zu setzen, würde ich lieber das Senderlogo entfernen (z.B. mit AviUTL/Delogo) oder aber das eigene Logo wenigstens über das Senderlogo legen.

DeLogo ist leider zu "kompliziert" und kostet zu viel Arbeit --> http://forum.gleitz.info/showthread.php?15004-Logoentfernung
Mich stört das Senderlogo nicht ( So kann ich immer sagen, siehe her meine Aufnahmen stammen alle ganz Legal aus dem TV
Und das ist ja auch mein Ziel, gute TV Sendungen selber aufzunehmen. ( Möchte mich demnächst vom OTR dienst trennen )
Wenn man TV Sendungen selber Aufnimmt, weiß man wenigstens was man hat... ( Und was man selber geschaffen hat )

Goldwingfahrer

Zitat

Die Logo "hinzufügen" funktion brauche ich nicht. Wollte es wenigstens gerne mal ausprobiert haben ( Als Erfahrung quasi )

das geht viel eleganter wenn Du das Logo zum Bsp.in Photoshop erstellst und es dann in irgendeinem NLE auf eine weitere Video oder Titlespur legst.
Da kannst es dann verschieben wie Du willst.Einblenden,langsam ausblenden......langsam von oben nach unten scrollen lassen....

Zitat

Wenn der Ton zu Leise ist, aktiviert man den Noise Filter.

das Lautheitslevel stellt man doch schon vor dem digitalisieren ein,da überprüft man auch den Audiopegel.

Zitat

Die Leute werden sich hinterher wundern, warum etwas Schnee im Video vorkommt

etwas "Schnee" gibts immer

Es wird unterschieden zwischen dem Rauschen des Y-Signales und des Chroma-Signales (oder stattdessen U und V gemeinsam). Das Rauschen des Y-Signales ist das Helligkeitsrauschen und wird oft auch als Schnee bezeichnet, das Rauschen des Chroma-Signales ist das Farbrauschen und wird oft Konfetti genannt. Die Bezeichnungen schildern schon recht gut die Erscheinungsform des jeweiligen Rauschen. Helligkeitsrauschen sieht etwa wie grobkörniges Filmmaterial aus, Farbrauschen erzeugt hauptsächlich rote und blaue Flecken oder Streifen, vor allem auf dunklen Flächen sichtbar.

Als Meßwert wird das Verhältnis der Rauschleistung im Verhältnis zur max. Leistung des Nutzsignales genommen und als dB-Wert ausgedrückt. Die Leistung wird über die Effektivwerte der Spannungen ermittelt (Unutz und Urausch).

H264x

Laut der Anleitung ging es um diesen Noise Filter hier.. ( Punkt 3 )

http://www13.picfront.org/picture/iZCZjv…/Auflosung2.png

Zitat:

Zitat von DonaldFaQ

(3) In dem Noise Filter Feld wähle None, ausser der Ton ist extrem leise.

Audio kann es nicht sein

Goldwingfahrer

Zitat

Audio kann es nicht sein

In Deinem oben Gezeigten nicht....aber "Noise" gibts auch im Audio-Sektor und vermutlich schon bevor "Bilder laufen lernten"
Hier ein Beispiel.
http://imageshack.us/photo/my-images/194/noisem.jpg/

LigH

Zitat von H264x

Meinst du meine TV Test Aufnahme?

Nein, ich meinte: In welchem Film kommt "gerettettet" vor? Deswegen war der Stern ja auch dort.

H264x

Zitat von Goldwingfahrer

In Deinem oben Gezeigten nicht....aber "Noise" gibts auch im Audio-Sektor und vermutlich schon bevor "Bilder laufen lernten"
Hier ein Beispiel.

Okay

Nun bräuchte ich noch etwas hilfe bei meiner PC zusammenstellung...

Zitat von H264x

Meine PC Vorstellung ist zur Zeit folgende: ( kostet ca. 200 € wenn ich alles günstig bei Ebay erteigere... )

Mainboard: ASUS P8P67
CPU: Core i5-2500 (3.3G,L3:6M,iGPU,4C,rev.D2)
Arbeitsspeicher: 2x2 GB (FSB:1333) DDR3 als Corsair Kit

Sind die Komponenten so Okay?

Zitat von Goldwingfahrer

Ja.

Kann Windows XP 32 Bit überhaupt i3 / i5 / i7 CPUs voll ausschöpfen bzw.. verarbeiten?

Und brauche ich für die Videobearbeitung noch eine gute Grafikkarte oder reicht die interne vom P8P67 Mainboard für meine Zwecke aus?
Möchte ja keine PC Spiele spielen, sondern nur Videos umwandeln per AviSynth etc...

Mein jetztiger PC braucht für ein uncompr. AVI in Lagarith YUV 4:2:2 mit einer Spielfilmlänge von 90 Min
knapp 36 Stunden bis mein QTGMC Script + umwandlung zu x264 durchgelaufen ist

Zitat von LigH

Aber dann schon lieber gleich ein 64-bit-Windows. Mit etwas gut dokumentierter Fummelei kriegt man hier durchaus auch 64-bit-x264 mit 32-bit-AviSynth zum Laufen und profitiert von einem ~10% schnelleren x264 allein aufgrund der besseren Prozessorregister-Architektur von AMD64-CPUs.

Hast du vielleicht einen Link für ein Tutorial wo das ganze gut beschrieben ist?
Läuft den AviSynth 2.6 + MT überhaupt auf einem 64 Bit Windows vernüftig? ( Diese Fummelei möchte ich eigentlich vermeiden )

AviSynth 2.6 + MT scheint es für 64 bit Systeme noch nicht zu geben..

Ich weiß gerade nicht was ich machen soll

Goldwingfahrer

Zitat

Und brauche ich für die Videobearbeitung noch eine gute Grafikkarte oder reicht die interne vom P8P67 Mainboard für meine Zwecke aus?

Bei dem besagten MB wird kein Intel HD Graphics 3000 oder 4000 angeboten.
Hab ich Dir doch schon mal geschrieben,auch dass ich nur am P8Z67 V-Pro Gen 3 im
Sandy Bridge Prozessoren integrierte Grafikkarte habe.

Zitat

Arbeitsspeicher: 2x2 GB (FSB:1333) DDR3 als Corsair Kit

Ev.wärs besser Du besorgst jetzt total 8 GB,vielleicht willst Du ja später ein 2.Betriebssystem auf einer 2 Startplatte mit Win 7 64 Bit an diesem PC einbauen.

Zitat

Mein jetztiger PC braucht für ein uncompr. AVI in Lagarith YUV 4:2:2 mit einer Spielfilmlänge von 90 Min
knapp 36 Stunden bis mein QTGMC Script + umwandlung zu x264 durchgelaufen ist

Hab Dir ja schon mehrmals Screens gezeigt dass es auch schneller geht.
90 Min.Film max 2 Std.Abarbeitungszeit.Wenn ich allerdings die Quali anschaue von Deinem letzten x264 Resulat
dann wunderts mich nicht.

http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graph…00.37907.0.html

H264x

Zitat von Goldwingfahrer

Bei dem besagten MB wird kein Intel HD Graphics 3000 oder 4000 angeboten.
Hab ich Dir doch schon mal geschrieben,auch dass ich nur am P8Z67 V-Pro Gen 3 im
Sandy Bridge Prozessoren integrierte Grafikkarte habe.

So wie ich das verstehe, muss mir dann noch eine gute Grafikkarte für das P8P67 kaufen.
Ich habe noch eine alte PCI-E Grafikkarte hier rumfliegen und zwar genaue diese hier:

http://www.ebay.de/itm/Gainward-G…=item20cf2caf89

Wäre die in Ordnung für das P8P67?

Zitat von Goldwingfahrer

Ev.wärs besser Du besorgst jetzt total 8 GB,vielleicht willst Du ja später ein 2.Betriebssystem auf einer 2 Startplatte mit Win 7 64 Bit an diesem PC einbauen.

Stimmt könnte ich machen.
Wenn ich Windows XP 32 Bit weiter nutzen möchte, werden ja nur ca. 3,5 GB davon genutzt.
So habe ich wenigstens für spätere Windows Systeme vorgesorgt...

Zitat von Goldwingfahrer

Hab Dir ja schon mehrmals Screens gezeigt dass es auch schneller geht.
90 Min.Film max 2 Std.Abarbeitungszeit.Wenn ich allerdings die Quali anschaue von Deinem letzten x264 Resulat dann wunderts mich nicht.

ja Richtig für das P8P67 bezieht sich doch folgendes Bild?
http://img11.imageshack.us/img11/8175/vdubavs.jpg
Ich weiss aber nicht, welche QTGMC funktionen du alle aktiviert hast um auf 18,45 FPS zu kommen...

Was sagt denn dein P8P67 Mainboard zu diesem Script hier, wie lange es dafür braucht?

Code

LoadPlugin("C:\AviSynth\QTGMC\Core-Plugins\MVTools2.dll")
LoadPlugin("C:\AviSynth\QTGMC\Core-Plugins\MT_MaskTools-25.dll") # Must use the 2.5 version with YUY2
LoadPlugin("C:\AviSynth\QTGMC\Core-Plugins\NNEdi3.dll")
LoadPlugin("C:\AviSynth\QTGMC\Core-Plugins\RemoveGrainSSE2.dll")
LoadPlugin("C:\AviSynth\QTGMC\Core-Plugins\RepairSSE2.dll")
LoadPlugin("C:\AviSynth\Dfttest 1.8\Dfttest.dll")
Import("C:\AviSynth\QTGMC\QTGMC-3.33.avsi")
SetMemoryMax(256)
SetMTmode(5,0)
AVISource("C:\DWL Lagarith YUV 422 - 1 Min.avi",audio=false,pixel_type="YUY2")
AssumeTFF()
SetMTmode(2)
ConvertToYV12(interlaced=true)
QTGMC(Preset="Medium", EZDenoise=2.5, NoisePreset="Slow")
SelectEven()
Crop(16,72,-16,-72)
Tweak(hue=3.0, sat=1.2, bright=0.0, cont=1.0)
LanczosResize(640,368)

Alles anzeigen

passend zu diesem Video hier ( sind leider nur ca. 13 Sec Material )

http://www.file-upload.net/download-70037…apture.avi.html

Ich könnte dir auch eine Minute von der uncomprimierten Fernsehaufnahme mal zu schicken, die ca. 500 MB groß ist.
Für eine Minute Film Material brauche ich mit diesen Script knapp 25 Minuten Filterungszeit inkl. umwandlung direkt nach x264.

LigH

Ja, selbstverständlich läuft AviSynth 2.60 MT 32-bit auf einem 64-bit-Windows; wieso auch nicht ?!?!

Ganz besonders gut übrigens, wenn das aufrufende Programm "Large Address Aware" ist; im englischen doom9-Forum wurde dokumentiert, dass komplexe Skripte, die als AVI gespeichert werden sollten, mit einem LAA-gepatchten VirtualDub 32-bit stabiler laufen als sonst was:

Zitat von trevorjharris

It is very important to make make Virtualdub "Large Address Aware" particularly on 64bit machines. Since doing this I have not had a single crash from qtgmc.

Und in ein 64-bit-x264 kriegt man das ganze 32-bit-AviSynth-Skript (bzw. die 16-bit-VfW-Funktionen) über eine Hilfsbrücke; die MeGUI hatte dafür eine avs4x264mod.exe mit dabei. Einzeln noch mal in einem Beitrag im doom9-Forum. Die avs4x264mod.exe ist übrigens schon "Large Address Aware" (kann unter einem 64-bit-Windows mehr als 2 GB RAM nutzen), da muss nichts gepatcht werden.

Ansonsten könnte man die Tools von NTCore oder FordGT90Concept verwenden; ich würde letzteres empfehlen, weil das erst mal prüft, ob eine EXE bereits das LAA-Flag gesetzt hat, und man den Patch damit auch rückgängig machen kann.

Es gibt Programme, die nach dem Patchen abstürzen. Da verwendet der Compiler dann offenbar das höchstwertige Adress-Bit für eigene Markierungen, oder es werden DLLs benutzt, bei denen das passiert (bestimmte DirectX-DLLs machen so einen Unsinn). Bei denen funktioniert dieser Trick dann leider nicht.

Goldwingfahrer

Zitat

Ich könnte dir auch eine Minute von der uncomprimierten Fernsehaufnahme mal zu schicken, die ca. 500 MB groß ist.

Im Moment reicht doch Deine Testdatei "Oehlbach_an_ES10.avi"
Ist zwar schon weichgezeichnet,Weiss-und Schwarzpunkt sind auch nicht korrekt.

http://frupic.frubar.net/fullsize/28785

Beim 2.Test aber statt 640 x 368 [360] auf dem original Stream nur die Ränder abgedeckt,wird die Abarbeitung auch nicht viel schneller.
Wohlverstanden...noch nicht in x264 gepfercht.
http://frupic.frubar.net/fullsize/28786

Mir gefällt die Ausgabequali nicht,zuviel weichgezeichnet.

H264x

Zitat von LigH

Ja, selbstverständlich läuft AviSynth 2.60 MT 32-bit auf einem 64-bit-Windows; wieso auch nicht ?!?!

Ja aber leider nur mit gut dokumentierter Fummelei...

Zitat von LigH

Mit etwas gut dokumentierter Fummelei kriegt man hier durchaus auch 64-bit-x264 mit 32-bit-AviSynth zum Laufen und profitiert von einem ~10% schnelleren x264 allein aufgrund der besseren Prozessorregister-Architektur von AMD64-CPUs.

Besser wäre es doch wenn man die AviSynth + MT auf 32 bit basis nicht Emulieren müsste.
Hoffentlich kommt bald AviSynth + MT als reine 64 bit version!
Wird daran schon gearbeitet?

Zitat von Goldwingfahrer

Beim 2.Test aber statt 640 x 368 [360] auf dem original Stream nur die Ränder abgedeckt,wird die Abarbeitung auch nicht viel schneller.
Wohlverstanden...noch nicht in x264 gepfercht.
http://frupic.frubar.net/fullsize/28786

Kurze Zusammenfassung:

ca. 11.91 FPS schafft dein PC für diesen Test mit meinem QTGMC Script ( 5 Filter funktionen )
Mit direkter umwandlung zu x264 schätze ich mal so an die 10.00 FPS.
Ich fasse noch mal kurz zusammen, dein PC hat doch folgende Hard & Software: ?

ASUS Mainboard P8P67
CPU: i7 2600K
4 GB Kingston DDR3 RAM ( 4x 1 GB ) --> http://frupic.frubar.net/fullsize/28703
interne Grafikkarte vom i7 ( HD3000 )
Windows XP Professional 32 bit

?

Könnte man mit einer guten externen Grafikkarte ( PCI Express x16 ) noch etwas an FPS herauskitzeln?
Und was ich noch wissen wollte, welche Netzteilmarke mit viel Watt verwendest du für dein P8P67 ?

Hab zwar noch ältere Netzteile hier rumfliegen aber ich meine alle nur mit 20pin Hauptstrom stecker. ( Müsste ich noch mal nachschauen )
Falls ich mir doch ein neues PC Netzteil kaufen müsste, dachte ich an die Marke: Enermax
z.b. dieser hier http://www.ebay.de/itm/Netzteil-E…=item589bebb5e2
Was meint Ihr?

Und vielleicht habe ich morgen Abend glück bei dieser Auktion hier:

http://www.ebay.de/itm/Asus-P8P67…=item3f21cf001d

Zitat von Goldwingfahrer

Mir gefällt die Ausgabequali nicht,zuviel weichgezeichnet.

Hast du deinen ES10 mitlerweile schon ausprobiert?
Am besten mit der gleichen Verkabelung + die Pinnacle USB-Box 500 zum Capturen unter VirtualDub und als Codec: Lagarith YUV 4:2:2 benutzen.. ( Siehe...
http://img.xrmb2.net/images/820882.png

Dann könnte man mal einen direkten vergleich machen

LigH

Die Fummelei bezog sich nicht auf die Verwendung von 32-bit-AviSynth 2.60 MT unter 64-bit-Windows. Das funktioniert mit 32-bit-Programmen ganz einfach.

Es ging dabei nur um die Weiterleitung an einen 64-bit-x264. Das erfordert ein Spezialprogramm.

Was die Sache mit dem 64-bit-AviSynth angeht: Wie viele hundert Mal wurde das letztes Jahr schon angesprochen? Aber du fragst noch drei Mal öfter.
__

Wenn die Grafikkarte überhaupt nicht während der Konvertierung benutzt wird, wie soll sie dann die Konvertierung beschleunigen?

Goldwingfahrer

Zitat

Ich fasse noch mal kurz zusammen, dein PC hat doch folgende Hard & Software: ?

Berichtigung...Einer meiner PCs

ASUS Mainboard P8P67 Ja
CPU: i7 2600K Ja
4 GB Kingston DDR3 RAM ( 4x 1 GB ) 4x2 GB
interne Grafikkarte vom i7 ( HD3000 ) nein,die CPU biietet das zwar abers MB nicht
Windows XP Professional 32 bit Ja + W7-32 Bit + 64 Bit

Zitat

welche Netzteilmarke mit viel Watt verwendest du für dein P8P67 ?

Enermax mit 650 bis 750 Watt,spez.aber geschaut beim Kauf dass sie auch genug Anschlussbuchsen und auch genug Watt für die 12 Volt Schiene bereitstellen.
Die OVP für die genaue Bez.müsste ich aber hervorholen.
Graka Nvidia 8800 GT und 9600 GT.
Eine Neuere,bez.irgendwas mit 240 wurde wieder rausgenommen,denn zusätzliche HDMI und Audiotreiber brauche ich da nicht an diesem PC.

Zitat

Hast du deinen ES10 mitlerweile schon ausprobiert?

selbstverständlich,manchmal sogar Mehrere.

Zitat

Am besten mit der gleichen Verkabelung + die Pinnacle USB-Box 500 zum Capturen unter VirtualDub und als Codec: Lagarith YUV 4:2:2 benutzen..

Setze nur ab und zu die Pinn ein,dann aber nur die 700er.
Hier gehts ja per Canopus NX und mit Datavideo DAC 7 [ oder mit dem Kramer SP-11D] und der Blackmagic Studio 2 per SDI [*****ded Audio] an den PC.
Vorteil bei Beiden.......1 Framelänge und eine Samplelänge sind exakt gleich lang und werden als "ein" Block abgespeichert.

CPU-Z _2013-02-10_00-41-43.png CPU-Z _2013-02-10_00-34-46.png

H264x

Zitat von LigH

Wenn die Grafikkarte überhaupt nicht während der Konvertierung benutzt wird, wie soll sie dann die Konvertierung beschleunigen?

Das wusste ich ja nicht, deshalb ja die Frage.
Es gibt auch Grafikkarten mit ViVo die MPEG2 Hardware seitig Encodieren können um beim Prozess mitzuhelfen.
Also normale Grafikkarten können nur beim Decodieren mithelfen, nicht beim Encoden. ( So korrekt erklärt? )

--------------------------------------------------------------------------------

Hab jetzt meine alte FFDShow Version von 2009 auf meinem Video PC deInstalliert.
Folgende FFDShow habe ich heute installiert:

FFDShow 1.2.4499 [2013-01-04]

Wie oft tut ihr eurer FFDShow eigentlich aktualisieren? ( Regelmäßig | alle 5 Monate | 1x pro Jahr etc.. )

Habe es folgender maßen installiert: ( Siehe nach folgende Bilder )
Sind die Haken alle soweit richtig gesetzt?
Wer nett, wenn jemand kurz drüber schauen könnte und mir noch ein paar Tipps zur Installation geben könnte...

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/633705.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/274638.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/875444.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/805862.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/533408.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/385212.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/612830.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/225203.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/616327.png]

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/809615.png]

Bei Encoder fehlt doch etwas...
Da war vorher DivX, XviD und noch ein paar andere Codecs drin!
Kann doch nicht sein, das sie aufeinmal verschwunden sind obwohl die einzel Codecs noch auf meinem System installiert sind

[Blockierte Grafik: http://img.xrmb2.net/images/501005.png]

LigH

Zitat von H264x

Also normale Grafikkarten können nur beim Decodieren mithelfen, nicht beim Encoden. ( So korrekt erklärt? )

Wenn man bedenkt, dass du noch nie die jahrelangen Diskussionen gelesen hast, ob CUDA beim Encodieren von H.264 helfen kann ... fast.

Zitat von H264x

Wie oft tut ihr eurer FFDShow eigentlich aktualisieren? ( Regelmäßig | alle 5 Monate | 1x pro Jahr etc.. )

Jetzt kaum noch, seit es nicht mehr besonders regelmäßig überarbeitet wird, und die LAV-Filter den Spitzenplatz in manchen Bereichen übernommen haben. Man kann beide parallel betreiben, muss sich aber entscheiden, welcher Splitter und Decoder dann für welchen Container oder Inhalt verwendet wird, ffdshow oder LAV.

Zitat von H264x

Habe es folgender maßen installiert: ( Siehe nach folgende Bilder )
Sind die Haken alle soweit richtig gesetzt?
Wer nett, wenn jemand kurz drüber schauen könnte und mir noch ein paar Tipps zur Installation geben könnte...

Sind wir hier im Kindergarten? Hast du kein eigenes Gehirn?

Zitat von H264x

Bei Encoder fehlt doch etwas...
Da war vorher DivX, XviD und noch ein paar andere Codecs drin!
Kann doch nicht sein, das sie aufeinmal verschwunden sind obwohl die einzel Codecs noch auf meinem System installiert sind

Klopf, klopf?

Das sind die Encoder, die ffdshow selber (mit eigenem Quelltext nachprogrammiert) als VfW-Codec mitbringt.

Die anderen, die du zusätzlich noch im Original installiert hast, zeigt ffdshow doch nicht an, das sind ja nicht seine eigenen Nachbauten.

Ältere ffdshow-Versionen hatten mal viel mehr VfW-Codecs als nachprogrammierte Kopien mit dabei. Dann kam vor einigen Monaten die Entscheidung: Unnützer Balast raus! Was andere Hersteller schon als Quasi-Standard als VfW-Codec anbieten, muss ffdshow nicht in schlechterer Qualität auch noch in sich herumschleppen (z.B. der Xvid-VfW-Codec ist als MPEG4-ASP-Codec top, wie er ist, da muss ffdshow nicht versuchen, einen allgemeinen MPEG4-ASP-Codec nachzuprogrammieren, der fast so gut wie Xvid ist, dafür aber viel komplexer und komplizierter zu bedienen; und H.264 hat in AVIs nichts zu suchen, da nehme man gefälligst x264 für MP4 oder MKV!). Wenn du unbedingt die alten VfW-Codecs aus ffdshow brauchst, dann bleib bei einem alten ffdshow und verwende LAV als neuere DirectShow-Decoderfilter; oder verwende ffmpeg als Konverter.

Nur ein paar VfW-Codecs sind noch drin, die für analoges Video-Capturing geeignet sind: Einerseits die, für die es keine Alternative gibt, weil sie quasi Erfindungen des ffmpeg-Teams sind (FFV1, Huffyuv in der YV12-Variante); andererseits die, die in der ffmpeg-Implementation technisch besser als alle Mitbewerber sind (MJPG, DV).

Taurus

#### off topic ####

Zitat

....die in der ffmpeg-Implementation technisch besser als alle Mitbewerber sind (MJPG, DV).

Na, wenn das mal stimmt.
Für DV ist meiner Meinung nach der Cedocida VfW Encoder/Decoder der bessere.
Woher hast du deine Informationen?
Habe noch relativ oft mit DV Material zu tun und bin immer auf der Suche nach Optimierungen.
Den FFDShow DV Codec habe ich zuletzt, geschätzt, vor 5 Jahren mal ausprobiert.
Hat mich nicht vom Hocker gerissen.
Aber vielleicht ist ja inzwischen ein Qualitätssprung geschehen.

####weiter mit on topic#####

LigH

Na ja, der MJPEG-Codec war damals in meinem Vergleich mit Abstand der exakteste. Mit DV hab ich nicht die große praktische Erfahrung.

Goldwingfahrer

Zitat

von H264x
Wenn die Grafikkarte überhaupt nicht während der Konvertierung benutzt wird, wie soll sie dann die Konvertierung beschleunigen?

hast Du eigentlich den Link geöffnet und bis zum letzten Kapitel durchgelesen....?
da steht nämlich geschrieben...
Neben der GPU ist auch noch eine dedizierte Einheit zum Dekodieren und auch Encodieren von HD Videos in den Sandy Bridge Prozessoren enthalten (Intel Quick Sync). Um ein dreiminütiges 1080p-Video für das iPhone in das Format 640x360 zu wandeln, braucht Sandy Bridge laut Intel etwa 14s (IDF 2010).

Asus P8P67 bietet das aber nicht an ,auch nicht wenn Du da einen i7 2600 K einbaust.
Selber habe ich hier alle MBs mit den gleichen CPUs i7 2600K ausgerüstet.
[manchmal bekommt man dies im Dutzend günstiger]

Intel Quick Synch kann ich erst einsetzen beim P8Z68 V-Pro Gen 3.
Abarbeitungsgeschwindigkeit = Sackstark und sehr schnell.
Sogar aus Edius raus kann ich da auf Intel Quick Synch zugreifen.

Zitat

von Taurus
Für DV ist meiner Meinung nach der Cedocida VfW Encoder/Decoder der bessere.

Keine schlechte Wahl.........hier beisst sich der aber mit dem Canopus DV Enc.

Zitat

Habe noch relativ oft mit DV Material zu tun

Ich auch,tagtäglich...aber nur wenns Material so vorliegt von DV Kameras,ansonsten versuche ich DV-AVI zu umgehen bei Digitalisierungen wegen den bekannten und massiven Fehlern im Stream.

LigH

Danke für den blauen Text, Wendo; aber dann füttert man top-gefiltertes Material aus AviSynth an einen AVC-Encoderchip, der gegen x264 keinen Blumentopf gewinnt, was das Verhältnis zwischen Qualität und Bitrate angeht. Oder kann intel QuickSync mittlerweile vernünftige Komplexität erreichen?

Goldwingfahrer

Zitat

aber dann füttert man top-gefiltertes Material aus AviSynth an einen AVC-Encoderchip, der gegen x264 keinen Blumentopf gewinnt,

hihi...ich weiss dass schon,habs auch mal getestet direkt unter Edius 6.......sagenhaft schnell,aber die Quali gefällt mir gar nicht.Hab dann aufgehört und nun eine einfache Graka eingebaut,greife gar nicht mehr auf Intel Quick Synch zurück.

Zitat

Oder kann intel QuickSync mittlerweile vernünftige Komplexität erreichen?

So wie ich soeben gelesen habe zu Intel Quick Synch aber die neue Version 4000...soll es tatsächich etwas besser geworden sein.Genaueres kann ich aber nicht schreiben,ich lasse die Finger davon.

Jetzt mitmachen!