zu großer TV-OverScan Rand auf fertigen SVCD

Im Bild mit 0 Blocks TV-overscan
Du hast in der 1. Reihe "soure: 704x576 1:1 Monitor "
und in der 4.reihe bei resize 448X576

versuche mal in der 1. Reihe "soure: 704x576 1:1 XVCD "
dann müsste sich in der 4. Reihe das Resize auf 480x576 ändern

Welches die richtige Aspekt ratio ist weis ich leider nicht aber die schwarzen Streifen links und rechts sind weg oder kleiner.

Eine AVI hat einen PAR (Pixel Aspect Ratio) von 1, daher ist 1:1 Monitor schon die richtige Einstellung.

Da du mit AutoFitCD arbeitest, erkennt eine Software die Ränder beim Starten der Software. Diese ist nicht perfekt bei allen Bildern (z.B. sehr dunkle Bilder), aber wenn man auf "New Frame" klickt, kommt irgendwann ein Bild mit einem guten Kontrast zwischen Motion Area und dem schwarzen Rand. Dann wird die Software die Ränder zuverlässig erkennen und dann werden sie automatisch weggeschnitten. Mit dieser "Vorarbeit" liefert dir dann auch FitCD ordentliche Ergebnisse.

> Eine AVI hat einen PAR (Pixel Aspect Ratio) von 1, daher ist 1:1 Monitor schon die richtige Einstellung.

Falsch! Absolut falsch! Es stimmt zwar schon, dass AVIs vom MediaPlayer so behandelt würden, als hätten sie das PAR 1:1, nimmt man aber mit 704x576 auf, haben sie das PAR 1.092:1. 1:1 Monitor ist dann völlig verkehrt! 4:3 PAL ist richtig. Und dieses Minimalcroppen und Resizen würde ich auch nicht machen, dank Nyquist versaut das die Bildschärfe.

Ja, hast natürlich Recht. Gecapturete AVI ist nicht gleich 1:1 AVI.

Was ist "Nyquist" ?

laut KIKA ist 1:1 Monitor die falsche Einstellung

Nicht nur laut Kika, sondern auch laut Der Karl, laut TheWEF, laut Hori, laut Avery und vielen anderen.

Nyquist-Effekt: Dabei geht's um Resizing und was man damit dem Bild wirklich antut. Auf dvd-svcd-forum.de hat vor kurzem mb1 dazu ein sehr eindrucksvolles Beispiel geliefert. Link hab' ich jetzt nicht im Kopf, einfach mal suchen.

Eigentlich ist alles, was in der Vergangenheit zum Thema Resizing zur Macroblock-Optimierung (auch von mir) gesagt wurde, nicht wirklich richtig. Besser ist es, nicht zu resizen, sondern zu croppen. Man verliert ja nicht wirklich Bild dadurch. Beim Resizen wird nur mehr als vorher sichtbar, beim Croppen aber nicht weniger als vorher.

Endlich mal jemand, der mir aus der Seele spricht.
Ich vermeide das resizing auch immer weitestgehend, oder rezise, wenn es wirklich unumgaenglich ist (AspectRatio!), nur in einer Richtung.

Ganz neu ist diese Erkenntnis allerdings nicht. Beim Resizen, um mehr vom Bild zu sehen, sieht man zwar mehr, aber das, was man sieht, ist auch unschärfer. OK, hat man schlechten Source, also z.B. alte VHS-Aufnahmen, dann kann das zum Zweck der Bildstabilisierung und Rauschvermeidung sinnvoll sein.
Sinnvoll ist auch bei solchen Dingen wie meinen 352x288 Videos, anamorph in MPEG2, um z.B. 120 Minuten auf einen 80er Rohling zu bringen (schlägt die durchschnittlich MVCD um Längen und ist auch kompatibler). Bei gutem Source ist es aber genau genommen abwitzig, zu resizen.
Was ich aber IMMER mache ist, meine Videos durch Croppen auf 704x576 oder darauf basierende Auflösungen zu bringen. Ein wenig sparen schadet ja nichts...

Hi,

vielleicht steh ich ja grad etwas auf der Leitung, aber für mich war croppen immer das "Beschneiden" des Bildes und resizen die Veränderung der Auflösung???
Oder gab es da in den letzten Tagen irgendwelche weltbewegenden Dinge, die an mir vorbei gegangen sind? :cool:

Kika
Ich vermute mal, Du beziehst das speziell auf die Vorgehensweise von shh, der ja immer von der maximalen Breite ausgeht? Denn auch wenn Du das Material von 720x576 auf 704x576 croppst, oder schon so vorliegen hast, musst Du für 352x288 immer noch resizen!?
Ich vermute mal eher Du meinst, in der Breite eben so viel wegzuschneiden, um in der Höhe nicht resizen zu müssen (zumindest so lange man die "Gesamtauflösung" nicht wechselt). Korrekt?!
Btw. wenn ich mich nicht täusche, ist der Thread vom DVD-SVCD-Forum schon über/fast ein Jahr alt? Oder wurde mal wieder was Neues dazu gesagt?

Hm, das kam jetzt wahrscheinlich nicht richtig 'rüber. In diesem speziellen Fall meinte ich das Resizen von z.B. 704x576 zu 672x544.
Das hat zwar den Vorteil, dass man mehr vom Bild sieht, dass was man sieht ist aber etwas unschärfer.

> Ich vermute mal eher Du meinst, in der Breite eben so viel wegzuschneiden, um in der Höhe nicht resizen zu müssen (zumindest so lange man die "Gesamtauflösung" nicht wechselt). Korrekt?!

Genau. Ich würde sogar eine geringe Bildverzerrung in Kauf nehmen, um die Höhe nicht resizen zu müssen

Hi,

Zitat

Hm, das kam jetzt wahrscheinlich nicht richtig 'rüber

Ich hab das ganze um ehrlich zu sein auch nur überflogen. Auf jeden Fall hab ich es dann schon richtig verstanden, was Du meinst.