Composite/S-Video, ATI ViVo vs. WinTV: Interlaced oder nicht?!

So Hallo,

nun hab ich den Scart/Composite+S-Video Adapter und eine Gigabyte Radeon 9200 Vivo.

Und ein Problem!

An der WinTV Karte ist ein S-Video Eingang, der auch Composite Signale korrekt verarbeitet. An der Radeon sind S-Video (nicht verwendbar hier, da VHS-Quelle) und Composite.

Aufnahmetests hab ich mit Virtual Dub gemacht. Dabei sieht es aus, als ob die Radeon das cleanere Bild liefert, aber genaues kann ich nicht sagen denn:

Die Interlace-Linien sind weg, wenn ich über Composite aufnehme, sowohl bei der WinTV als auch bei der Radeon!

Nur wenn ich bei der Source-Einstellung in Virtual Dub statt "Composite" "Camera" wähle, und das Häkchen bei "S-Video" entferne (sonst schwarz/weiß), sind die Interlace-Linien vorhanden.

Was soll denn das?


Vielleicht sind Bilder hilfreich (Ausschnitte, 8X8-fach vergrößert):

Bild #1 ist mit ATi mit Virtual Dub-Einstellung "Composite" gecaptured, nicht deinterlaced
Bild #2 ist mit WinTV mit Virtual Dub-Einstellung "Composite" gecaptured, nicht deinterlaced
Bild #3 ist mit WinTV mit Virtual Dub-Einstellung "Camera, kein S-Video" gecaptured, nicht deinterlaced
Bild #4 ist Bild #3 deinterlaced


Abgesehen davon, daß das Bild #1 nicht überhellt ist wie die andern Bilder, ist wohl der gleiche Murks passiert wie in Bild #2. So ein interlacedes Ergebnis wie bei Bild #3 hätte ich gern mit der ATi-Karte, aber wie?

Übrigens schick ich die Karte zurück, weil sie NTSC als Standard hat, und es sich nicht ändern läßt, Sauerei.

:heul: ICH WILL ENDLICH VERNÜNFTIG CAPTUREN!:heul:

keine Antwort, mist.

ich weiß nicht weiter, das Quellmaterial ist zweifelsfrei sauber interlaced, was immer man darunter verstehen mag, hmpf.

nun hab ich folgendes probiert:

ich hab ein backup einer installation gemacht, bevor ich irgendwas mit dem composite oder s-video eingang ausprobieret hab.

dann hab ich was aufgenommen mit hauppauge, über composite einstallung, das ergebnis war wieder nicht sauber interlaced, ebenso bei s-video einstellung - sondern eben so was, was aussieht wie schlecht deinterlaced.

dann hat sich der pc aufgehängt, und ich mußte reset drücken.

danach hab ich wieder was aufgenommen mit composite und mit s-video. und diesmal hab ich in beiden fällen saubere interlace-linien erhalten. ich hab mehrere versuche gemacht, und immer war das ergebnis sauber.

dann hab ich virtual vcr gestartet, und hab die ati von ntsc auf pal umgestellt.

dann hab ich wieder über virtual dub mit der hauppauge aufgenommen, und diesmal war das bild wieder "unsauber deinterlaced", sowohl über composite als auch über s-video.


toll. oder?

da hast du recht, ich war zu faul, nochmal etwas auszuholen, *gähn*

klar, gute idee. fest steht, daß ich etwas überfordert bin und das dauernde neuinstallieren von treibern und wiederdraufspielen vom backup mich nervt. zum thema nochwas: im preview von virtual dub wird das einwandfrei interlacede video angezeigt, mit kämmen. klicke ich auf "capture video" sind die kämme weg - im falle des falles.

mit Huffyuv 2.1.1

Zitat von scharfis_brain

bist Du Dir gaaaanz sicher, dass dein Video
1) PAL ist
2) wirklich echtes Interlacing (50 bewegungszustaende / sec) hat.

IMO sind die bilder 1 & 2 vollkommen okay. (volle aufloesung / 25 vollbilder/sec -> kein interlacing)
bild 3 scheint ein phase-shift zu sein. (zwei bewegungszustaende teilen ein Vollbild)
bild 4 ist ja nur noch matsch. mach blosz kein deinterlacing.

btw. das naechste mal:
- Vollbilder anhaengen, keine vergroeszerten ausschnitte
- entweder JPG mit kompression zw. 60% und 80% oder PNG
- fuer die analyse auf interlacing sind mind. 2 aufeinanderfolgende Vollbilder einundderselben Quelle notwending.

Alles anzeigen

Das Video ist von Warner Bros. und aus UK, auf einer VHS-Casette. Drauf steht nichts, aber was soll es schon anders sein als pal? was könnte es noch sein bei solchen screenshots?

Über FBAS aufgenommen, erhalte ich bei 768x576 immer das kammartige bild. wenn ich dann einen (anscheinend)einfachen deinterlace filter anwende (in virtual dub, ist das ok, wie ist das mit der farbraumkonvertierung, ist das generell von nachteil oder nur in bestimmten fällen) "deinterlace Pal movie 1.1" von gunnar thalin, sind die kämme alle weg.


die bilder #1 und #2 sind nicht ok, sondern durchzogen von durcheinandergewürfel bestimmter eigenschaften horizontaler linien, seh ich das richtig?

sieh dir das hochhaus an, auf dem unscharfen 4. bild hat es breite querstreifen, auf #1 und #2 das linienweise durcheinander.

bei szenenwecheln erhalte ich ein bild mit beiden szenen, wenn das ergebnis so ist wie in bild #3, sonst sind die szenenwechsel eindeutig.

ich konnte noch keine regelmäßigkeit finden, wann wie aufgenommen wird, außer wenn es einmal so ist wie in bild #1 und #2, bleibt es so.

gut, ich wußte nicht genau, was man denn konkret als interlacing bezeichnet, und interlacing liegt wohl genau dann vor, wenn es nicht möglich ist, aus je 2 halbbildern ein korrektes vollbild zu erhalten.

wenn ich nun wüßte, wie ich den film so aufnehme, daß das ergebnis einen phase shift hat und sonst nichts, wäre die sache gelöst.

vor allem möchte ich endlich mal mit der ati so aufnehmen, aber das ergebnis ist weder ein phase shift, noch korrekte vollbilder, sondern irgendwas vermurkstes - ok, man kann es sich anschauen, aber ganz stimmen tut das nicht, irgendwas wird da verwurschtelt. vor allem einfarbige flächen haben pixelweise querstreifen, wo sich die farbtöne jeweils leicht unterscheiden, auch die ränder sind leicht franzig.

es ist verhext!

wenn du dir die bilder 1 bis 4 aus dem 1. beitrag nochmal anschaust..., bild 1 und 2 sind leicht streifig, bild 3 hat einen phase shift und worauf ich hinaus will: das manuell deinterlacede bild 4 hat keine störungen, sondern ist sauber, und wird nur als unscharf empfunden, weil die störung in bild 1 und 2 eine nicht vorhandene schärfe vortäuscht.

und ich krieg das aber nicht mehr hin! wenn ich nun eine sequenz mit phase shift "deinterlace", erhalte ich das selbe verstreifte ergebnis wie in bild 1 und 2.

darum hab ich jetzt nur ein ati-capture zum saugen, mit der hauppauge ist jetzt das gleiche, bloß mal mit, mal ohne phase shift.

bitte finde jemand heraus, was in dem filmchen für ein gewurschtel drin ist (mal zoomen in virtual dub, dann sieht man so streifige flecken).

sind so 8 mb, von meinem rechner, also dauert etwas:

verwurschteltes filmchen

mit avisynth hab ich noch nie..., hab 2.5 installiert, den 1. pfad hab ich in c:\winnt\system32 umbenannt, aber equlines.dll wird nicht gefunden.

kann es sein, daß die störungen nicht auf dem band sind, sondern evtl. vom videorecorder kommen? weil wie gesagt, ich hatte schon aufnahmen gemacht von dem band, das war einwandfrei, aber jetzt gehts nicht mehr. außerdem hab ich grad ein anderes band, eine tv-aufnahme hergenommen, da ist genau das gleiche muster im capture. ich hatte vor 1 woche noch einen anderen videorecorder da, den hab ich mir grad nochmal organisiert für übermorgen.