neues Spielzeug

Was ist denn der große Unterschied von DPL2x zu DPL2? Soweit ich weiß, daß nun noch zwie Backsurrounds hinzugekommen sind. Ich wüßte nicht, was es da anders abzumischen gäbe, denn ich denke das funktioniert ähnlich DPL für die Frontkanäle, also je nach Phase/Amplitude werden die Signale links, rechts, mittig angeordnet.

Schon mal einen 5.1 track mit HAC3 unter DS2 downgemixed und angehört? Kannst du bei dem Amp zwischen DPL2 und DPL2x auswählen?

Man bemerke, daß es theor. nicht notwenidg ist einen Dolby 5.1 EX komplett zu dekodieren und wiedr in ein ein DPL2x konformen 2 SPur track zu mischen, da der Backkanal erhalten bleiben sollte, auch wenn nur "5.1" dekodiert wurde. Der Backkanal ist ja als Phantom in den Surround kanälen enthalten und nicht diskret.

Aber wenn du ein spezielle DPL2x tracks hast, her damit, dann kann ich die analysieren und wie schon bei DS2 bzw für DPL2 geschehen, mir eine passende Matrix ausdenken...


Nebenbei, an HAC3 hatte ich die Tage nicht gearbeite, habe mich mehr mit MMX und so beschäftigt.

Zitat

21. Will you develop Dolby Pro Logic IIx matrix encoders for the
entertainment industry?

Possibly. But it is worth noting that unlike Dolby Pro Logic II, which requires its own encoders to achieve maximum benefit, Dolby Pro Logic IIx can be fully exploited using today’s encoding tools and mixing consoles.

Naja, wenn man dem glaubt, braucht man wohl nichts zu ändern.

Ok, dann mal ein Status update:

Die neue engine ist im eigentlichen fast fertig. Es gehen:

- alle inputs (außer WAV)
- alle outputs (außer WAV, AC3-WAV, source)
- ssrc mit upsampling
- frame range selection

Noch nicht gehen:
- Normalisierung
- Gain
- (manueller) Downmix
- Booster
- Delay
- Play
- obiges ausgeklammertes

Die neue engine ist viel modularer (wen auch immer noch in C) aufgebaut. WAV behandele ich als Sonderfall, darum ist es noch nicht drin, aber ich arbeite daran. Danach kommt der downmixer und booster und werde dann einen ersten alpha release machen. Weil die Version so anders ist, werde ich dann auch eine Version höher gehen, also diese wird dann 0.25a1 sein. Da diese nciht die volle Funktionalität der vorherigen haben wird, ist diese also noch mehr alpha, als die anderen...

Das gute an der neuen engine ist, daß es keine Memleaks mehr geben sollte und viel redundanter Code entfernt worden ist. Im aktuellen Zustand ist der Objektcode weniger als halb so groß wie der alte - und zu 80% besteht der nur aus Initialisierugn, dh hier läßt sich nichts einsparen. Viel größer wird die engine auch nicht mehr werden, da die Normalisierungsarten rel einfach zu implementieren sind.

Die neue engine ist zwar immer noch nicht so modular, wie ich es gerne hätte, aber ich hatte jetzt keine Lust, da noch mehr Zeit zu investeiern. Dennoch sollte es (wenn es fertig ist) möglich sein, etwa von einem bel Format in ein (umgesampeltes) AC3-WAV zu konvertieren, da es nciht mehr als totaler Speziallfall betrachtet wird.

Also, ich bitte noch um etwas Geduld...

So, meine erste alpha mit der neuen engine ist nun für Spielereien bereit. Es gelten die Einschränkungen meines vorherigen posts. (Insbesondere gain geht noch nicht. Wenn man aber Surround2 als Preset wählt, ist der output aber gut zu hören.) Der Downmixer (da fällt mir ein, habe ich nicht mit 6ch Wave getestet...) und Booster sollten gehen. Ich möchte nicht, daß diese Version verbreitet wird, da die Funktionalität so stark eingeschränkt ist. Desegen habe ich das Archiv mit dem Paßwort "broken" versehen. Ach ja, Wave als Ziel und Quelle gehen jetzt. Ach ja, Fortschrittsanzeige geht nicht, und einige debug Meldungen werden ausgegeben,

Was ich gerne hätte, wäre ien auführliches Testen, insbesondere von SSRC. Wie schon erwähnt, upsampling sollte nun gehen. Gerade von den Leuten, die so oft Wünsche äußern, was die alles gerne in Hac3 intergriert haben wollen, erwarte ich eigentlich, daß diese im Gegenzug ausführlich testen und mir über (unerwartete) Probleme berichten. Dabei sollte dies aber nachvollzeihbar und rekonstruierbar sein... Ich mag keine Konsumenten Haltung.

Einen ausführliche Test stehhe ich mir etwa so vor:
- Testdatei umwandeln mit der aktuellen Alpha und einer vorherigen Version.
- Beide Dateien (falls nicht wave) zu wave machen.
- In einem Prog wie cooledit/audacity laden, evtl delays händisch korrigieren (es köntne sein, daß sich die Ausgabe dieser Alpha bei best Formaten um eineige Samples unterschiedet), beide streams nochmal normalisieren, einen invertieren und auf den anderen aufaddieren.

Nun sollte man sehen können, ob eine Version samples verdreht, verschluckt, Störungen eingbaut, etc. Ganz 0 wird die Differenz der Streams natürlich nie sein, da die aktuelle Version nicht normaliesiert. Aber grobe peaks sollen nicht auftreten.

Tja, nicht ganz einfach, was? Nun, Programmieren ist es auch nicht...

Gut, danke für den Test. Bin froh, daß ich da wohl mit ssrc keinen Mist gebaut habe

Die neuen float to int Umwandlungen, sind nun clipping-safe, zumindest sollte man das auch mal testen. Ich habe hier etwas getrickst, also es nicht so gemacht, wie üblich...
Die vorherigen HeadAC3he Versionen haben nicht auf clipping getestet...