hab mir nun mal die zeit genommen das ganze mal zu testen. habe ja bis dato nur gutes davon gehört.
als erstes hab ich ich mit neros recode 2 vobs endcodiert in das hauseigene nero digital mpeg 4 encodiert das ganze verpackt in mp4.
habe alle möglickeiten ausgenutzt, möchte auch nicht näher auf die einstellung eingehen. (einstellungsmöglichkeiten ähneln die der von divx, xvid)
fazit.: erstaunlich schneller encoder, zum teil (mit meinem Athlon xp 2000 @ 1667mhz) bis 60 fps. allerdings überzeugt mich die bildqualität nicht wirklich (ob one pass oder two pass). erst ab bitraten ab 1500 kbps überzeugend.
P.S.: der ton kann im selben durchlauf ins mp4 standardformat aac encodiert werden. (stereo sowohl auch 5.1aac)
als zweitens hab ich die vobs mit flaskmpeg auf den gewöhnlichen weg mit codecs wie xvid und divx encodiert, den ton per direct stream seperat als ac3
abgespeichert, und dann mit aacmachine encodiert in 5.1aac.
anschliessend mit graphedit in mp4 verpackt.
Fazit: zum teil enorme probleme beim abspielen, videos werden erst garnicht bzw. im zeitraffer abgespielt. aber wenn es funktioniert dann ist es um einiges besser als der encoder von nero (vorallem da man hier an den nero mpeg4 codec gebunden ist.
Overhead ist wesentlich kleiner als bei avi, und soweit ich mich erinnere sogar etwas kleiner als mkv, bin mir allerdning nichzt mehr sicher.
GESAMTFAZIT: ich versteh nicht warum man den mp4 container so hochjubelt. sicherlich macht es sinn endlich mal einen standard festzulegen.
(in bezug auf SAP-Kompatibilität). allerdings find ich das der container den consumer zu sehr einschränkt - auf der anderen seite natürlich verständlich. aber gibt für den container als alernative wirklich nur mp3 und das hochgepriesene aac.
ich persönlich werd bei mkv bleiben. vorallem weil ich wohl kein DIVX-SAP konsument bin, und bei den nachteilen z.Z. wohl auch nie einen besitzen
