CCE 2.70.02 & OPV

Hallo,
schon mal ein bischen mit den Einstellungen unter Sample size rumgespielt?
Lies mal den Optimizer Sticky vielleicht hilft die das weiter.

Zitat von XadoX

mittlerweile habe auch ich bemerkt, daß die OPV (DVD-RB 0.78) Methode samt RB-Optimizer von der Qualität sehr gute Ergebnisse liefert

Die Kombination CCE SP + OPV + DVD-RB ist ja erst letztlich durch den Chef persönlich ziemlich verissen worden - oder hat sich da mit der Version 2.70 diesbezüglich was getan?

grua
Letzlich ist ein ziemlich weit gedehnter Begriff ;), ich hab da mit den letzten Versionen keine so schlechten Erfahrungen gemacht, siehe auch hier.

Cu Rippraff

Rippraff
Wenn ich das richtig interpretiert habe, dann beziehen sich deine guten Erfahrungen nur auf das Erzielen der Zielgröße. Ich bezog mich jedoch nicht auf die Zielgröße (da kann man ggf. mit Shrink nachschrumpfen), sondern auf die Qualität.

Gleitz' Tests zeigten Qualitätsprobleme beim RB mit CCE u. OPV: http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=18953

grua
Und ich bezog mich sowohl auf die Größe als auch auf die Qualität. Bei meinen letzten Tests konnte ich kaum Unterschiede zwischen OPV und 3-Pass-CCE erkennen. Und wenn die Größenberechnung nicht stimmt, dann ist sie nach meinen Erfahrungen eigentlich immer undersized.

Und November 04 ist für jdobbs ne laaange Zeit, da hab ich seitdem 10 neue RB-Versionen in meinem Postfach gehabt. ;D

Cu Rippraff

Super - ich hatte seit November '04 die Finger von RB + OPV gelassen. Kann ich dann ja wieder mal versuchen!

Genau, ich mach das eigentlich auch nur immer wieder mal testweise. Normalerweise laufen bei mir die Encodings nachts durch, da spielt die Geschwindigkeit keine Rolle. Ich hatte auch ne zeitlang OPV verworfen, weil das nie so richtig hinhaute. Mal sehen, wie's das nächste Mal läuft, vielleicht muss ich dann alles wieder revidieren... :lol:

Cu Rippraff

Moin,

ich denke, daß das mit dem OPV nicht wirklich in den Griff zu kriegen ist. Hab ja selbst mal ein "prediction-tool" geschrieben und nie veröffentlicht, weil man in max 80% der Fälle annäherend richtig "schätzt" - die restlichen 20% sind reines Abenteuer - das wird um so kritischer, je länger die Filme sind...
...selbst bei 10% Analyse + Hochrechnung liegt man da häufig daneben und kommt bzgl. Zeitaufwand (da man sich ja auch rantasten muß) in die Nähe eines normalen 2-pass Laufes.

Gruß Karl