kein Ton: Dolby Digital WAV

    Ich weiß nicht, ob es defekt ist. Er hatte nur probs damit und ich meinte, evtl ist da was nicht in Ordnung. Kann aber auch sein, daß alles i.O. ist, hatte ich nur lange nicht mehr getestet.

    Kann man an/in BeSweet nicht irgendwas ändern/einstellen um die Samplerate des Dolby Digital Output (= die 5.1 DD-WAV in BeSweetGUIv0.6) zu verändern ohne erst die AC3 (die ja eigentlich schon 448 Kbps, aber BeSweet auf 640 Kbps hochsetzt = normal lt. LigH) noch mal in eine AC3 zu konvertieren?


    Wenn ich statt einer gerippten *.AC3 eine *.dts Tonspur nehme, sie in die o.g. GUI einfüge, dann Qutput "Six Waves" und auf "DTS to WAV" klicke kommt:

    Create Filter: Failed to create filter! hr=0x80040154
    DShowErr: FAILED<hr=0x80040154> in CreateFilter<CLSID_DTSSource, &pReader>

    Welchen Filter meint das Programm? - Liegt es an der (falsch?) gerippten DTS-Spur?

    Wie schon weiter oben erwähnt: Ich habe ein paar Anleitungen erstellt (siehe auch Sticky im Audio Encoding Forum).
    Nach diesen sollte eine Umwandlung von DTS in Mehrkanalwave/AC3 einwandfrei funktionieren. Schau doch bitte dort nach.

    Die erwähnten Filter beziehen sich auf WinDVD. Da Besweet kein DTS lesen kann wird der kommerzielle WinDVD Filter verwendet. Wenn Du WinDVD nicht besitzt, funktioniert das so nicht.

    Wie die Umwandlung klappt -> siehe "sticky" im Audio Encoding Forum.

    Anmerkung: Sobald Du irgendwelche Samplingratekonvertierungen oder Bitratenänderungen durchführen möchtest, muss erneut kodiert werden.
    1. DTS in Mehrkanalwave umwandeln (evtl Samplingfrequenz anpassen)
    2. Mehrkanalwave beliebig weiterverarbeiten z.B. trennen in 6 mono Wavedateien
    3. u. umwandeln in AC3/AAC etc.
    4. evtl. AC3 mit HeadAC3He in DDWAV verpacken.

    Kann mir bitte jemand erklären, warum zum Henker Leute eine DTS Spur downmixen wollen? Ne gute Anlage werden diese nicht haben, sonst würden die so'n Schmarrn nicht veranstalten. Deshalb würde DD reichen, zumal DTS nicht zum Downmix ausgelegt ist. Hier müßte der Downmixer etwa noch 'nen 90° Phasenfilter auf die rears anwenden....

    Oder gehts nur DTS auf CD als Mehrkanal zu bekommen? Wozu? DVD ROhlinge kosten nichts mehr und man solle die Spur original nehmen mit 0 video zusammenmuxen und ne DVD basteln...

    JohnnyC
    Kannst Du lesen?
    :faq:


    DarkAvenger

    Zitat von DarkAvenger

    ... Ne gute Anlage werden diese nicht haben...


    richtig, so wie ich?! War ein 'Opinion Leader'->Pionierkauf d. ersten DolbyDigital Receiver, als es noch darum ging, ob nicht MPEG in Europa Tonstandard wird. ;)
    Ich habe nur DD u. deshalb DTS-CD->DD-CD od. DVD m. DD.
    od. DVD mit DTS->xvid mit AC3

    Geht nicht.

    Zitat von LigH

    Wenn du an deine Kommandozeile nicht noch ein "-ac3enc( -b 448 )" dranhängst, wird das auch nichts ändern.

    ? Vertseh' ich jetzt nicht.

    Ich habe eine AC3 -> soll in ein WAV.

    HeadAC3he funktioniert ohne Neuenkodieren.
    BeSweet nicht.

    BeSweet könnte selbst feststellen, weclhe Bitrate mein AC3 hat, wozu soll ich es angeben? Bei Deinem Beispiel würde mein 256KBit/s AC3 mit 448KBit/s Neuenkodiert.

    Egal, bin jetzt zu müde->Bett :ja:

    BeSweet kann keine existierende AC3 in eine WAV verpacken. Es muss neu encodieren, und dabei kann es die erzeugten neuen AC3-Daten in WAV verpacken - aber bisher (bis Version 1.5b29) gab es folgende Probleme:

    - mit "-ota( -ddwav )" und "-ac3enc( -b # )" wird eine AC3-Datei erzeugt, aber keine DD-WAV
    - mit "-ota( -ddwav )", aber ohne "-ac3enc( -b # )", wird eine DD-WAV erzeugt, jedoch mit 640 kbps, und das kapieren viele Verstärker nicht

    Mit der neuesten Version 1.5b30 soll das nun möglich sein, sowohl eine DD-WAV zu erzeugen, als auch die Bitrate auf höchstens 448 kbps begrenzen zu können. Das ist anscheinend notwendig für viele Verstärker, die 640 kbps nicht wiedergeben können.

    Gut, ich selber auch noch mal:


    Worauf es vor allem ankommt:

    [00:00:00:000] +------- AC3ENC ------
    [00:00:00:000] | Bitrate method : CBR
    [00:00:00:000] | AC3 bitrate : 448
    [00:00:00:000] | Channels Mode : 5.1
    [00:00:00:000] | Error Protection: Yes
    [00:00:00:000] +---------------------

    Leider hab ich keinen funktionierenden CD-Player mehr (und bis heute auch noch keine Möglichkeit gefunden, eine WAV-Datei rein digital über S/P-DIF auszugeben, ohne zwischendurch durch den Mixer zu kommen), kann das allerletzte - die Praxis - also nicht testen.

    Ok.
    Hab's genauso gemacht wie Du, aber die erzeugte Wav Datei lässt sich nicht richtig abspielen. VLC z.B. ist mit dem Abspielen nach 2 Sekunden fertig, obwohl die Spielzeit über 2 Minuten beträgt.
    MPC spielt sie zwar ab, aber S/PDIF klappt nicht.

    Auch auf CD gebrannt und in den Player klappt nicht. Der Dolby Digital Ton wird nicht erkannt!

    Immer noch das gleiche Problem.-

    Auch enkodiert BeSweet IMMER neu, auch wenn die gleiche Bitrate angegeben wird, wie in der Quelldatei vorhanden.

    HeadAC3he dagegen funktioniert einwandfrei u. ohne neu zu komprimieren.

    Gruß.

    Zitat von magicclue

    Auch enkodiert BeSweet IMMER neu, auch wenn die gleiche Bitrate angegeben wird, wie in der Quelldatei vorhanden.


    Wovon rede ich hier eigentlich die ganze Zeit? :nein:

    Zitat von magicclue

    HeadAC3he dagegen funktioniert einwandfrei u. ohne neu zu komprimieren.


    Ja, aber: 48000-Hz-AC3 wird ~ 10% zu langsam abgespielt.

    Wenn du schon 44100-Hz-AC3 haben solltest, dann wird das mit HeadAC3he einwandfrei in DD-WAV verpackt, denn: CD-Audio hat 44100 Hz, das darin enthaltene AC3 soll auch für 44100 Hz decodiert werden - perfekt.

    Hast du dagegen 48000-Hz-AC3, und verpackst das als DD-WAV für Audio-CDs, dann wird die Audio-CD mit 44100 Hz abgespielt, das wird per Digitalkabel auch an den Verstärker gemeldet -- also versucht der auch, das enthaltene AC3 nur mit 44100 Hz zu decodieren, obwohl es für 48000 Hz gedacht gewesen wäre. Das Ergebnis: 44100/48000 ~ 92% Abspielgeschwindigkeit, 48000/44100 ~ 109 % Abspieldauer. Und den Unterschied hört man! Ein Halbtonschritt wäre 2^(1/12) ~ 106 %.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden