Also ich habe keine Erfahrung in der Praxis, aber ich habe einwenig ahnung von der Funktionweise von dem guten alten PC.
Also zu aller erst ist 128MB nicht wirklich viel, allgemein würde ich sowieso aufrüsten empfehlen!
Naja und nun zu deiner Frage: Also zwar verbraucht Avisynth und Vdub relativ viel arbeitsspeicher (so bei mir an die 100mb und mehr [512mb ram]) aber generell muss halt bei weniger Ram die HDD schneller sein (damit das cachen schneller von statten geht). Aber man darf einen weiteres Faktor nicht vergessen (der den grossteil ausmacht) es kommt drauf an wie schnell du encoden kannst! drum so schneller du encoden kannst, drum so schneller brauch der cpu neue daten. Nimmst du xvid und hast vhq 4 usw an und hast im durchschnitt unter 10FPS dann würde ich sagen ist der CPU limitierend! hast du aber DIVX und encodest bei 30FPS (was bei deinem cpu aber eher unwahrscheinlich ist) dann brauch dein cpu schnell mehr daten was dann mehr ram fordert (oder besser gesagt viele HDD zu griffe und die sind ja langsam wie wir alle wissen)!
Fazit: ich würde sagen es könnten max. 5% drin sein wenn überhaupt! aber ich kann mich auch irren! (du solltest mal sagen welches win du hast, weil win2k verbraucht von haus aus viel RAM win98 dagegen nicht so sehr!)
Hi,
das ist so viel langsamer, dass man es schon gar nicht mehr messen kann, oder hast Du noch ne Sanduhr? 
Im Normalfall sind 256MB RAM das Minimum für vernünftiges encoden. Mehr ist, wenns das BS adressieren kann, besser, und CL2 ist natürlich noch besser als CL3.
...ich bin von 250 auf 700 rauf mit dem ram....hat einiges noch rausgeholt aber nicht viel....deswegen glaub ich auch das kika mit seinem wert 384mb für win2000/cce mehr oder weniger recht haben müsste.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
