Virtueller PC - VMWare in der c't 20/2005

Meine Erfahrung... zweigeteilt. Es gibt zwei recht unterschiedliche Ansätze.

Der eine: Emulation des notwendigsten, dafür teilweise eingeschränkte Kompatibilität, aber gute Geschwindigkeit. Beispiele: VMware, VirtualPC, DosBox.

Der andere: Emulation bis zum Chipsatz. Bei guter Implementation (dauert aber oft etwas) höchst kompatibel, aber sehr langsam. Beispiel: BOCHS, CSS64 (okay, kein PC...)

Hab's gerade mit der DL-Version getestet .... funktioniert anscheinend auch. Die Info "Expiration : no expiration" (in about) verwundert mich allerdings etwas .....

Nach meinem Verständnis müßte die Nutzungsdauer an der Seriennummer hängen und nicht an der Programmversion ..... die SN habe ich über den Heise-Link.
Nu schau'mer mal

Hab ich etwas später auch bemerkt und runtergeladen. Leider mußte ich die Software wieder deinstallieren, da ein anderes (sehr wichtiges) Programm nicht mehr lief.

Ist eine ERP/PPS-Software ....

Das einzige, was mich an VMWare nervt, das er immer irgendwelche Netztreiber installieren will und danach manchmal nix mehr hier geht.

Ich bleibe bei meinem echten Virtuell PC von MS, da geht wenigsten gleich der Sound. Und das Netz kann ich Onfly in div. Modis umschalten.

Lösung: VMWare deinstallieren.

BOCHS. Ist aber ein kompletter PC-Emulator, also von CPU-Instruktionen bis zum Chipsatz wird alles nachgeahmt!

Und für alte DOS-Spiele: DosBox.

Beides SourceForge-Projekte.

Zitat von nexustheoriginal

(Wenigstens zum Testen kostenlose) Alternativen?

Microsoft Virtual PC 2004 Free 45-Day Trial Edition... muß mal die DL-URL raussuchen und posten. Oder habt Ihr alle ein legales System um über die Prüfung drüberzukommen? :ani_lol:

http://download.microsoft.com/download/e/7/4/e74339ca-a307-47b6-af59-1afe8dcabc5f/VPC2004SP1Trial.zip

Den Host würde ich die DSL Verbindung machen lassen und den VMware-Guest eine NAT Verbindung zum Host. Dadurch kannst du auch gleich eine Art echte Firewall auf dem Host realisieren. Noch besser wäre host-only zwischen Host und guest und auf dem Host einen Proxy installieren.

Meine Erfahrungen mit Vmware sind sehr gut, vor allem für Tests. Die Rückkehr zu alten Ständen ist ein riesen Vorteil. Man kann auch besonders gut analysieren, was eine Installation so anrichtet.

Ok, Vmware hat mehrere Möglichkeiten, den Host und Guest (= Vmware installiertes OS) zu verbinden:
- host only heißt, nur host und guest wissen voneinander. Eine Verbindung von Guest zu Internet ist nicht direkt möglich.
- NAT network address translation kann ports des Guests zum Internet freischalten. Von außen erscheint dann der guest wie ein Teil des hosts.
- bridged: der guest erhält eine eigene IP Adresse und läßt sich komplett von außen ansprechen.

Für DSL Anschluß wäre host only mit proxy auf host am besten: der guest kennt nur den Host und nur vom Host kommen Daten. Der Proxy vermittelt zwischen Host und Internet. Der DSL Anschluß läuft auf dem Host. Damit kann man auf dem Proxy dann Ports gezielt sperren oder freischalten.

NAT ist auch gut, indem man nur bestimmte Ports freischaltet. Ich habe auf dem guest z.B. einen Webserver laufen und über einen einzigen Port die Verbindung zu Host und Internet freigeschaltet.

Die IP Adressen, die auf Host und Guest anzusprechen sind, können durch ipconfig /all (Win2000, XP) ermittelt werden. Damit kann man auch über net use auf die Verzeichnisse im Host und Guest zugreifen. I.d.R. sind das 192.168.... Adressen.