Die Zukunft von GKnot

Kein Programmierer der sich darum kümmert => keine Updates.

Abgesehen davon, dass auch andere schon eine gewisse Unausgewogenheit bemerkt haben: Gibt's deiner Meinung nach konkrete Gründe, warum man es noch verbessern müsste? Oder geht's dir nur um die Regelmäßigkeit von Updates?

lenox der AutoGK Author hat sich auch mal um GordianKnot gekümmert, aber genauso wie bei AutoGK hat er die Entwicklung eigentlich eingestellt,...
(wollte nur hier und da eventuell mal ein paar Updates machen)

Cu Selur

Hallo,

als Erweiterung für GKnot gibt's ja agkp. Hiermit ist man immer auf dem neuesten Stand:

- "moderne" Filter selbst einbinden, z.B. TDeint als Deinterlacer
- tagesfrischer x264-CLI, auch ohne .NET, zum Encodieren verwendbar
- x264-native-Streams auf Wunsch auch mit dem x264-VfW (GKnot kann mit dem x264-VfW von Hause aus nur Streams im x264-VfW-compatiblity mode)
- Muxen mit aktuellem mkvmerge

Was will man mehr?

Gruß

akapuma

Zitat von akapuma

- "moderne" Filter selbst einbinden, z.B. TDeint als Deinterlacer
Was will man mehr?

Das die modernen Filter auch in der GUI sind z.b. auch LimitedSharpen, Removegrain, BDH usw......

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:
1. bei vielen Filtern gibt es keine allgemein anerkannten 'Basiswerte'
2. viele Filter haben einiges an Nebenwirkungen, die in einer GUI nicht leicht zu vermitteln sind, was leicht zum unnötigen Filternorgien führt.
3. viele Filter ändern öfters mal die Syntax, was das Einbinden in ein Frontend erschwert
4. viele Filter existieren direkt in mehreren Ausführungen, die für einzelne CPUs optimiert sind
....

Cu Selur

Zitat von Selur

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:
1. bei vielen Filtern gibt es keine allgemein anerkannten 'Basiswerte'

Wie sind denn damals die Voreinstellungen für z.b. Noise ermittelt worden?
Was man hier im Board so liest hat sich gerade für RemoveDust ein Ausgangspunkt herauskristalisiert (4,2,1).
Okay, für LS müsste es einen Schieberegler mit Vorschaufunktion geben :ani_lol:

Zitat von Selur

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:
2. viele Filter haben einiges an Nebenwirkungen, die in einer GUI nicht leicht zu vermitteln sind, was leicht zum unnötigen Filternorgien führt.

Da gebe ich dir Recht, allein die Maskenbildung bei LS ist schnell erreicht.

Zitat von Selur

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:
3. viele Filter ändern öfters mal die Syntax, was das Einbinden in ein Frontend erschwert

Meinst du jetzt in neuen Versionen oder generell?

Zitat von Selur

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:
4. viele Filter existieren direkt in mehreren Ausführungen, die für einzelne CPUs optimiert sind

Yep, das ist wohl wahr, leider...

Zitat

Wie sind denn damals die Voreinstellungen für z.b. Noise ermittelt worden?

Wie heute auch, Try&Error und viele finden die Werte gut, da aber die Vielfalt der Filter gestiegen ist, verwenden viele Leute halt verschiedene Sachen und die Anzhal des Feadbacks zu einzelnen Fitlern ist gesunken.

Zitat

Meinst du jetzt in neuen Versionen oder generell?

Neue Versionen, dass die Interfaces der einzelnen Filter sich unterscheiden hab ich als gegeben angenommen. Eine einheitliche FilterbasisAPI wäre zwar nett, ist aber Aufgrund der vielfallt wahrscheinlich unrealistisch.

Eingerelles Problem besteht halt darin, dass durch die gegebene Vielfalt und Unstetigkeit des Ganzen es einem einzelnen Entwickler schnell zu lässtig wird dauernd Änderungen von Leuten zu über-/hinzunehmen.

Cu Selur

Zitat von Eriman

Das die modernen Filter auch in der GUI sind z.b. auch LimitedSharpen, Removegrain, BDH usw......

Hallo,

als GUI-Erweiterung gibt's ja agkp. agkp erzeugt vor jedem Encodiervorgang ein neues Fenster, in dem beliebige Filter einfach per Tastendruck ausgewählt werden können. Diese Filter werden dann, wenn sie gewählt wurden, automatisch in's avs-Skript eingebunden. Welche Filter zur Verfügung stehen, kann jeder selbst festlegen, da die Funktionalität von agkp in der Programmiersprache akapuman frei definierbar ist.

Zitat von Selur

Ich denke gegen das einbinden neuer Filter sprechen vorallem:

Ich bin bestimmt nicht der Filterexperte, der durch die Kombination mehrerer Filter das letzte aus dem Film herausholen kann. Auf ein paar Filter möchte ich aber nicht verzichten:
- Postprocessing des Decoders aktivieren (habe DVB)
- TDeint gegen Streifen sämtlicher Art
- "greyscale" für Filme "richtig" schwarz-weiß zu machen. So verschwindet z.B. bei s/w-Filmen der rote Punkt im VOX-Logo.

Gruß

akapuma

denke schon, da soweit ich weiß nur die Art geändert wurde wie die Version gespeichert wird, aber spätestens nach dem kleinen Patch den man durchführen muß damit DivX mit AutoGK läuft sollte es auch mit Gordian Knot laufen.

Cu Selur