Allround-Encoder gesucht

warum postet Du in diesem Beitrag? Hast Du nicht gelesen, das viele Tools hier zb den CCE unterstützen und Avisynth und und und?

PS: mainconcept ist ASSI, den Encoder mag keiner. Außerdem hast Du doch schon für tausende von Eus den CCE gekauft, was willst Du dann mit nen Amateur Encoder?

Bitte lese Dich doch erstmal in div. Sachen rein, das hat man Dir aber schon in Deinem Beiträgen gesagt. Gelle.

Gruß Katka

Zwei Antworten als eigenen Beitrag abgetrennt - und ja, das Lesen dieses Beitrags vor dem "Antworten" darauf hätte viele Fragen bereits geklärt. Man darf nur nicht zu faul zum Lesen sein, denn sonst werden die anderen Mitglieder auch schnell zu faul zum Helfen!

katjarella
Warum mag den Mainconcept keiner. Der ist ja in Vegas und Premiere integriert. Ich encode immer mit Vegas 5 und hätte aber den CCE und TMPGenc als alternative. Kann aber keinen wirklichen Unterschied feststellen.

Zitat von Andreas Blöchl

Warum mag den Mainconcept keiner.

Weil er bisher eben nur ein durchschnittlicher MPEG-Encoder war. Er tut, was ein Encoder mindestend tun muss, um ein standardgerechtes Ergebnis zu erzeugen - aber enthält kaum Entwicklungen, die dabei helfen würden, auch bei schwierigem Material optimale Qualität erreichen zu können. Andere Encoder sind da erfolgreicher, ihr Verhalten dem Bedarf des Materials anzupassen (oder anpassen zu lassen).

Das habe ich aber noch nirgendwo lesen können was du da schreibst. Ich kenne zwar die Stehaleine nicht, aber im Videotreffpunkt Forum als auch im Vegas Forum wird da nichts schlechtes vom integrierten Encoder gepostet. Wie sicht jedoch die Stehalein Version schlägt kann ich nicht sagen, denke aber das das keinen großen Unterschied ausmacht. Wie gesagt kann ich fast keinen Unteschied vom CCE2.5 , Tmpgencoder , PCE , und dem int. von Vegas5 feststellen. Ich kann aber auch nur auf einer 72er Grundig Röhre betrachten.

Es wird wohl mal Zeit für einen neuen "MPEG Encoder Shootout"... schade nur, dass derjenige, der solche öffentlichen Vergleiche vorbereiten wollte, dafür zur Zeit überhaupt keine Zeit hat.

Aber vielleicht haben ja andere Nutzer hier Interesse, mal ein paar schwierige Videos mit verschiedenen Encodern und vergleichbaren Einstellungen zu encodieren, ohne sie näher zu kennzeichnen - und dann eine Umfrage zu starten, welcher Clip wie gut abschneidet; nach einem Monat an gesammelten Meinungen wird dann aufgelöst, welcher Encoder welches Video produziert hatte.

Und nur mit solchen Blindtests sind überhaupt halbwegs objektive und repräsentative Ergebnisse zu erziehlen...

Da muß ich aber auch schmunzeln. Ich glaube kaum das Sony Vegas oder Adobe Premiere "mittelmäßige" Encoder einbauen. Besonders der in Vegas ist sehr gut, den hatte ich vor Jahren schon mal vergleichsgetestet gegen Procoder und cce und Ligos. Aber natürlich auch mit dementsprechenden Bitraten sowie DV-Material.

Bei ausreichenden Bitraten (>= 6 Mbps für D1) haben die Encoder auch keine Probleme; interessant wird es erst bei mäßigen Bitraten (~3-4 Mbps) für den gesamten Film, oder extremem Material (sehr viel Bewegung und Struktur) -- da zeigen sich die Vor- und Nachteile der Encoder.

Übrigens: Wer sich kommerzielle Encoder nicht leisten kann, der hat mit dem HC die Möglichkeit, kostenlos eine Qualitäten zu erreichen, die mit CCE und TMPGEnc vergleichbar sind.

Habe gerade erfahren das der integrierte Vegas Encoder Probleme habe soll beim runterrechnen von HDV Material. Aber ansonsten habe ich noch nie was schlechtes gehört.