HDTV mit mehr als 1366x768 Pixeln

768 Zeilen sind nicht exaktes HD-Format - denn definiert sind lediglich 720p (und 1080i). Wenn du einen TV mit 768 Zeilen hast, muss dieser die 720 Zeilen aufskalieren, was zu unschönen Effekten führt.

Es gibt heute schon Geräte mit 1080 Zeilen, aber derzeit nur selten und schweineteuer. Premiere hat übrigens in 1280x720 gesendet.

Ich persönlich würde noch etwas warten, denn selbst die derzeitigen 1280x720 Geräte sind mir noch viel zu schlecht, vor allem was die Deinterlacer-Funktionen und die Farbtreue betrifft. Da gibt es in einigen Jahren schon Besseres (und bezahlbare 1920x1080 Geräte).

Zitat

Nimmt das menschliche Auge den Unterschied zwischen den Auflösungen wahr?

Ja, wobei es natürlich davon abhängt wieweit man vom Bildschirm weg ist.
D.h. ab einer gewissen Entfernung sieht man auch keinen Unterschied zu VHS.

Es ist auch zu bedenken, dass 1080i Material erst deinterlaced werden muß für TFTs und Plasmabildschirme. => öfters sieht deshalb 720p Material sogar besser aus als 1080i Material.
Vorallem hier in Europa würde ich eher auf 720p setzen, die Datenraten für HDTV Material oft recht knapp bemessen sind bei dem was so ausgestrahlt wird.

Zitat

Bis jetzt habe ich kein Gerät gefunden, dass mit mehr als 1366x768 Pixeln die größeren Auflösungen von bis zu 1920 x 1080 vollständig unterstützt.

http://www.hifi-regler.de/products.php?a…8f8d373e7128f6cSharp LC-45 GD1E kann mit der Auflösung umgehen soweit ich weiß, ist aber gut teuer. (ca. 5500€ soweit ich mich entsinne)
lies mal: http://www.hifi-forum.de/viewthread-140-156.html

Cu Selur

Im September bringt Benq einen 37"-LCD raus, der die native Auflösung von 1920x1080 beherrscht. Anvisierter Preis soll bei 2400 € liegen. Siehe auch http://www.benq.de/news/index.cfm?id=1507&year=2006

Gruss BJ1

vorallem "auch bei der Übertragung von Computersignalen wird das Bild mit voller Auflösung von 1920 x 1080 native ohne Interpolation angezeigt" höhrt sich bei der Kiste gut an.

Cu Selur

Zitat von 0815

Er hat statt 1366x768 eine Auflösung von 1024x1080, ist das nun besser oder schlechter? Wozu braucht man bei einem 16:9 Fernseher so eine hohe vertikale Auflösung? Und horizontal scheinen mir 1024 Pixel auch kein großer Fortschritt zu sein.

Hast du ein Notebook oder einen TFT-Bildschirm am PC? Ja? Gut, nehmen wir an, diese haben eine physikalische Auflösung von 1280x1024 Pixeln. Auf diese Auflösung stellst du normalerweise auch den Desktop / die Grafikkarte ein.

Was passiert jetzt, wenn du eine davon abweichende Auflösung einstellst, die nicht ganzzahlig teilbar ist? --> unschöne Schlieren, Verwaschungen, unscharfe Schrift!

Jetzt übertrage diese Überlegungen auf einen Flachbildschirmfernseher mit 1366x768 oder 1024x1024 Pixel. Na, kommst du schon drauf?

Zitat von 0815

Warten werde ich aber wohl nicht.

Versteh ich nicht. Bei dem mageren HD-Angebot zur Zeit... :nein:

ab 1.Januar kommt die Mehrwertsteuererhöhung. Da lohnt es sich schon vielleicht etwas früher eine "größere" Anschaffung zu machen...

Das ist aber auch der einzige Grund. Bin am überlegen ob ich mir Rudis Fernseher zulege. Ist aber reichlich OT jetzt.