Verbatim –R 16x Printable, JC (Taiwan)
MCC 03RG20
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x (6min42s)
Keine Spindowns bei den Taiwan - Printables.
Verbatim –R 16x Printable, JC (Taiwan)
MCC 03RG20
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x (6min42s)
Keine Spindowns bei den Taiwan - Printables.
Medium : Verbatim DVD-R 16x made in Taiwan
Mediencode : MCC03RG20
Brenner : Pioneer 111D@111
Brennspeed : 12x
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSOB
Der Pio bringt hier POFs... verdammt.
Nostalgia.
Medium : Verbatim DVD-R 16x Photo Printable
Mediencode : MCC03RG20
Brenner : BenQ DW1650 BCHC
Burnspeed : 12x
Mit der neuen FW BCHC gebrannt... Ist genauso gut geworden, wie mit der alten FW BCDC.
Hallo,
bin neu hier im Forum und beteiliege mich gleich am Verbatim DVD-R 16x Test:
Brenner = Samsung SH-S162L
Rohling = Verbatim DVD-R 16fach - gebrannt 8fach
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/brischulz/QualityScan_02.jpg]
Sagen wir's mal so, bei den Lidl Rohlingen kannst du froh sein das die nach einem Jahr noch lesbar sind RitekG05 wenn ich das sehe bekomme ich Herzrasen, mußte davon über 100 retten, was nicht immer gelang.
Nimm die Verbatim.
Hallo und willkommen bei rohlingtest.de
1. könntest du den LIDL-Scan passend in das entsprechende Thema verschieben? (also hier wegeditieren und dort neuen Beitrag erstellen)
Hier werden nur Verbatim DVD-R getestet!
2. Fragen zu Scans und Bewertungen kannst du dann hier z.B. stellen und ggf. zu den Beiträgen verlinken. So bleibt eine gewisse Ordnung erhalten.
Alternativ sollte dir das hier ausgiebig helfen! Da steht eigentlich alles drin, was man braucht
Viel Spaß noch an Bord
Von mir auch erstmal Hallo und willkommen bei rohlingtest!
Der Scan sieht ganz gut aus, ich empfehle dir aber 16x Rohls mit dem Samsung nicht zu langsam zu brennen. Da werden die oft schlechter als mit 12x oder 16x.
Zitat von QuiCo..., ich empfehle dir aber 16x Rohls mit dem Samsung nicht zu langsam zu brennen. Da werden die oft schlechter als mit 12x oder 16x.
Ich bin immer davon ausgegangen, je "behutsamer" (also langsamer) man brennt, je besser für die Daten
Auch wenns hier nicht direkt hergehört, wie brenne ich den dann optimal?
Optimal..... naja das kommt immer auf den Rohling darauf an eine Art Faustregel gibts da nicht.
Dass langsam brennen bessere Qualität bedeutet war schon immer ein Aberglaube, ebenso, dass DVD+R von aussen nach innen beschrieben werden.
Die Anpassung an hohe Schreibgeschwindigkeiten haben die Hersteller heute so gut im Griff, daß mit passenden Rohlingen bei hohen Geschwindigkeiten ein ebenso gutes Ergebnis wie mit langesamen z.B. 2x, 4x,... möglich ist.
Bei den meisten Brennern sollte der max. Speed, den der Brenner für den Rohling zulässt, die beste Schreibstrategie haben, da hier der Hersteller normalerweise am besten abstimmt. (In der Annahme, daß die meisten User Fullspeed brennen werden)
Es geht sogar soweit, dass Rohlinge die zu langsam gebrannt werden schlechte Qualität haben können.
Kurz auf den Punkt gebracht:
Entscheiden ist nicht, wie schnell man brennt. Es kommt immer auf die Brenner <-> Rohlingkombination an, d.h. normalerweise kann man einen 16x Rohling auch 16x brennen dafür sind die Rohlinge auch ausgelegt.
glaube in der Rohlingtest-PDF sollte das auch erklärt worden sind :?
Gute Idee! Wird für die nächste Änderung vorgemerkt.
halte ich für wichtig, denn wie man sieht besteht der Glaube ja immernoch ... und solche Annahmen habe ich desöfteren schonmal vernommen, vor allem halt bei denen, die sich mit der Materie noch nicht so auskennen
So ist drin. RohlingPDF beta3 ist erschienen. Und nun wieder ->Back to topic :mrgreen:
Ich benutze auch ausschließlich Verbatim Rohlinge. Tests mit dem Samsung TS h552b und Pioneer DVR 109 mit diesem Rohling folgen.
:o Brenner: Samsung TssT Ts-H552B
Geschwindigkeit: 12x
Brenner: Pionner DVR 109 @ 16x
Den Anstieg am Ende könntest du wegbekommen indem du mit dem Pio109 nur 12x brennst. Soweit ich mich erinnern kann, ist der 109 bei 16x noch nicht so gut.
Auch mit 12x bekomme ich die Fehleranhäufung nicht weg. Seltsam!!!
Warum wird bei mir das bild immer so groß?
Allzu schlimm sind diese Fehlerhäufungen ja nun noch nicht. Sind diese auch noch so stark vorhanden wenn du nur mit 4facher Geschwindigkeit ausliest?
Die Größe des Bildes hängt glaube ich mit deiner eingestellten Monitorauflösung zusammen. Wenn du eine sehr hohe Auflösung eingestellt hast wirkt sich das dann auf den gespeicherten Screenshot aus. Da bin ich mir aber alles andere als sicher. Probier das Speichern am besten mal mit einer kleineren Auflösung aus...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!