SK DVD+R 8x

Was steht denn auf dem durchsichtigen Innenring dieser Rohlinge?

Ich wage zu behaupten, das sind keine "echten" MCC. Somit sind diese Ergebnisse auch nicht verwunderlich. Lieber mal ein Auge drauf haben, wer weiß wie schnell die sich zersetzen.

Quote from docbrown

Heute habe ich mir bei Woolworth mal wieder eine 10er Spindel SK DVD+R 8x gekauft. Das ganze in der Hoffnung darin Scheiben mit Optodisc Mediacode vorzufinden.

Das gefällt mir. Wenn schon Scheiben mit der Hoffnung gekauft werden, daran Optodisc-Rohlinge vorzufinden zeigt das doch, dass sich in Sachen Qualität bei diesem Hersteller in den letzten beiden Jahren viel getan hat.

Sehe das ebenso.

Diese Rohlinge hier sehen allerdings nicht gerade berauschend aus. Für das was heute von einem Marken- bzw. B-Markenrohling erwartet wird doch etwas schlecht.

Quote from docbrown

WOPC aus

Ich bin immer noch der Meinung, dass WOPC zur Verbesserung der Brennqualität führt. Nur bei Top-Rohlingen (z.B. TY und Verbatim/MCC) halte ich es für vertretbar, darauf zu verzichten. Günstige SK-Scheiben mit wahrscheinlichen Fakes zählen sicherlich nicht dazu.

Quote from docbrown

Rohling Nummer 2 wurde dann auf Empfehlung von Qscan nur mit 4x gebrannt. Zusätzlich habe ich mal testweise WOPC und Solidburn aktiviert.
Wie man sieht, ist der Brand deutlich schlechter geworden. Ob daran nun Qualitätsschwankungen beim Rohling, die Brenngeschwindigkeit oder WOPC/Solidburn Schuld sind kann ich nicht beurteilen. Der erhöhte Jitter liegt aber definitiv an WOPC=an.

WOPC mag sicherlich auch etwas Einfluss haben, doch ich würde die Ursachen für einen höheren Jitter eher bei der Brenngeschwindigkeit und SolidBurn suchen.

4x ist für einen möglichen 16x-Rohling sicherlich zu langsam. Da hat der Hersteller bestimmt keine ordentliche Schreibstragie eingearbeitet. Des Weiteren führt (zumindest bei mir) der Einsatz von SolidBurn zu höheren Jitter-Werten.

Auch nicht konstante Qualität dieser Rohlinge könnte zu unterschiedlich hohen Jitter führen.

Quote from docbrown

Alles in allem also keine sonderlich berauschenden Ergebnisse. Echte MCC 004 von Verbatim sahen bei mir bisher anders aus.

Wenn die SK-Scheiben mit "MCC 004"-Kennung doch keine Fakes sind, dann wurde die eben billig (und somit eher "minderwertigere" Qualität) eingekauft.

Das Ergebnis mit dem BenQ könnte tatsächlich besser ausfallen.
Anhand der angegebenen Kennung kann ich aber versichern, dass inzwischen die Brennqualität der Scheiben stark verbessert wurde.
Die Verarbeitung, Randversiegelung und Oberlflächeneigenschaft war zu dem Zeitpunkt schon außerordentlich gut, im Gegensatz zur Ware mancher Mitanbieter mit dieser Kennung.
Die Rohlinge werden bisher ausschließlich als 8x verpackt, da die Ergebnisse mit 16x noch nicht 100% unseren Kriterien entsprechen.