In welcher Reihenfolge hast du die denn gebrannt? Erst 8, dann 12 und dann 16-fach?
Samsung Pleomax DVD-R 16x (OptodiscR016)
-
-
In welcher Reihenfolge hast du die denn gebrannt? Erst 8, dann 12 und dann 16-fach?
Yep, meist brenne ich beim Testen mit CD-DVD Speed, da siehst Du es auch am jeweiligen Schreibgraph im Hintergrund.
-
Pioneer kriegt das deutlich besser hin als die Konkurrenz, sehr schön
-
Rohling : Samsung Pleomax DVD-R 16x 50er Spindel
Mediencode : Optodisc R016
Brenner : LiteOn LH18 A1H HL07 HT+OHT on
Brennspeed : 16xHT bringt hier wirklich den entscheidenden Durchbruch. Ist also wohl wirklich so, daß diese Samsung Optodisc von den typischen RO16 abweichen. Mit HT sieht der Brand jetzt auch bei 16x richtig gut aus.
-
Aber Optodisc kommt doch immer nur von einem Werk?
-
Rohling : Samsung Pleomax DVD-R 16x 50er Spindel
Mediencode : Optodisc R016
Brenner : BenQ 1650 BCIC
Brennspeed : 12x -
Rohling : Samsung Pleomax DVD-R 16x 50er Spindel
Mediencode : Optodisc R016
Brenner : BenQ 1650 BCIC Solidburn On
Brennspeed : 12x mit SBWährend Plextor und LiteOn den Solidburn Brand auf ähnlichem Niveau sehen wie den ohne SB, zeigt der BenQ Scan doch deutliche Unterschiede zu Gunsten des SB Brandes.
-
Insgesamt sind die 16x Optodisc doch zu gebrauchen
-
Der Mediacode für die –R 16x lautet „OPTODISCR016“ – ohne Leerzeichen.
Genauigkeit ist hier angebracht, weil der Mediacode für die +R 16x sehr ähnlich „OPTODISC R16“ lautet – mit Leerzeichen.
-
Rohling : Samsung Pleomax DVD-R 16x 50er Spindel
Mediencode : Optodisc R016
Brenner : Plextor PX-755A 1.07
Brennspeed : 8xDer Plextor brennt die zumindest 8x eigentlich sehr gut (schnellere Tempi folgen noch). Etwas irritierend hier der total abweichende LiteOn Scan. Während der Plextor seinen eigenen Brand für sehr gut hält, sieht der LiteOn ein massives Problem im ersten Drittel. Ein Quercheck mit dem BenQ zeigt aber eigentlich kein Problem, der Brand sieht auch auf dem BenQ sehr gut aus.
Da auch der LiteOn selber den Rohling mit einwandfreier Lesekurve beim Transfertest lesen kann, muß man hier den LiteOn Scan wohl etwas anzweifeln.
-
Rohling : Samsung Pleomax DVD-R 16x 50er Spindel
Mediencode : Optodisc R016
Brenner : Plextor PX-755A 1.07
Brennspeed : 12x, 16xBei höheren Tempi fällt Plextor gegenüber dem Großteil der Konkurrenz mal wieder deutlich ab.
-
Ein Kollege von mir behauptet, das die Liteon ab den 18x oftmals Brände schlechter sehen als die 16x-Liteon. Er hat sogar jetzt öfters den Fall, das sein Benq das positiver sieht als sein Liteon
-
Ein Kollege von mir behauptet, das die Liteon ab den 18x oftmals Brände schlechter sehen als die 16x-Liteon. Er hat sogar jetzt öfters den Fall, das sein Benq das positiver sieht als sein Liteon
Kann ich nicht behaupten, mein LH 18 zeigt durchweg bessere (schönere) Scans als meine BenQ, was seine bessere Fehlerkorrektur dokumentiert. Gelegentlich kanns doch mal umgekehrt sein, denn jedes Leselaufwerk hat seine Eigenheiten die da mit einfließen. Ähnlich wie nicht jeder Brenner jeden Rohling gut brennen kann gibts auch beim Lesen Lieblingsrohlinge und solche die ein Laufwerk weniger mag. Und natürlich gibts auch bei den Lesefähigkeiten Serienstreuungen, liegt dann wohl eher daran, daß der LH18 Deines Kumpels schlechter scant als das 16x Modell, bei anderen kanns auch umgekehrt sein.
Bei den Plextor gebrannten Samsung Rohlingen zeigt mir der LiteOnbei allen Scheiben (egal wie schnell gebrannt) einen heftigen PIF Cluster jeweils immer an der selben Stelle im ersten Drittel, den in der Form weder der Plextor noch der BenQ sehen. Indiesem Bereich ist dann auch immer ein erhöhter Jitter zu sehen. Mir scheint der LiteOn hat da zeitweise ein Problem sauber der Spur zu folgen. Ist dann die Frage ob das am Plextor Brand oder an einer weniger guten Laufwerksmechanik des LiteOn liegt. Bei den von den anderen Brennern gebrannten Samsung Rohlingen zeigt der LiteOn aber nicht so ein Verhalten.
-
Vielleicht ist es auch abhängig davon, mit welchem brenner die DVD gebrannt wurde, vielleicht "mag" der Liteon die Brände voon manchen Brenner mehr
-
Zitat :
"... mein LH 18 zeigt durchweg bessere (schönere) Scans als meine BenQ, was seine bessere Fehlerkorrektur dokumentiert."Sollte die Fehlerkorrektur beim Scan nicht deaktiviert sein ?
Ansonsten wäre der LiteOn als Scanner wohl ungeeignet.Ich vermute mal, Du meinst "... seine bessere Lesefähigkeit ..."
-
Sollte die Fehlerkorrektur beim Scan nicht deaktiviert sein ?Das ist korrekt sonst wären die Scans ja sinnlos
-
Sollte die Fehlerkorrektur beim Scan nicht deaktiviert sein ?Der Scan stellt ein Script der Fehlerkorrektur da, zeigt also was wo und wie oft korrigiert wurde.
Deaktiviert ist sie dabei imho nicht, sie hat in dem Fall nur einen anderen Zweck als beim normalen Lesen, aber da dürfen die echten Technikexperten gern noch was zu sagen. Ohne aktivierte Fehlerkorrektur könnte der Brenner imho nicht zwischen PIE und PIF unterscheiden.
Aber ich weiß schon was Du meinst, würde sie arbeiten wie beim normalen Lesen würden normalerweise ja fast immer 0 Fehler angezeigt werden.
-
PIF <= viele PIE.
Just kidding... aber z.B. auch bei langsamen USB-Anschlüssen ist das Scannen mit 16x möglich, da wo auch nur z.B. 12x übertragen werden können. Also wirklich gelesen werden die Daten beim Scannen nicht, sondern es ist irgendwas anderes...
-
Könnte so sein, das die Daten zwar in den Buffer des Laufwerks gelesen werden, aber nicht zum PC übertragen werden, somit ist die USB-Speed Nebensache
-
Samsung DVD-R 16x
MediaID: Optodisc R016
Brenner: Optiarc 7173 / 1.03
Brenngeschwindigkeit: 16x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S12fache Brenngeschwindigkeit scheint bei diesem Rohling die bessere Wahl zu sein.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!