Ich denke die sind in etwa gleich gut, wobei der A3P den neueren Chipsatz hat und man ihn so flashen kann, dass er Singlelayer-DVDs mit bis zu 20-facher Geschwindigkeit auslesen kann.
Hallo,
ich denke auch das sich die beiden Brenner nicht großartig unterscheiden. Mit beiden Brennern macht man nichts falsch, da sind dann eher die benutzten Rohlinge ausschlaggebend. Desweiteren steht mit der 20A4X Serie schon die nächste Generation am Start diese basiert wieder auf dem Chipsatz der auch schon in der 20A1X Serie verbaut wurde. Bei den neuen Geräten wurde nur andere (verbesserte?) Hardware Teile verwendet. Für den A3 und A4 kannst du dir auch hier jede Menge Scans anschauen. http://club.cdfreaks.com/f44/ (Man muß sich Anmelden um die Scans zu sehen)
Von der A1 Serie solltest du auch hier jede Menge Scans finden.
Noch eben was zum Flashen, beim aufspielen dieser alternativen (inoffiziellen) Firmware sei es nun um eine DVD 20x auszulesen oder um einen Jitter Scan ausführen zu können verlierst du die Gewährleistung. Das sollte man immer im Auge behalten.
Was man vielleicht noch erwähnen sollte ist das der A3 genauso wie der A4 nicht direkt von Lite-On vertrieben werden sondern von PLDS ( Philips & Lite-On Digital Solution Corp.). Und man noch keine Erfahrungen hat wie es da mal mit dem Support aussieht, normalerweise ist Lite-On was den Support von Firmware angeht vorbildlich. Ob das bei PLDS so bleibt muss man noch abwarten. Zur Zeit findest du die aktuellen Firmware Versionen zu A3 Brenner hier. http://www.liteonit.eu/de/index.php?o…pper&Itemid=178
Aber das wird sich evtl. ändern sobald die PLDS Webseite vollständig eingerichtet ist.
der a3 hat einen älteren chipsatz als der a1/a4.
deswegen auch kein jitterscan bis jetzt mit cdspeed möglich, nur mit extra tool.
der a3 hat einen älteren chipsatz als der a1/a4.
deswegen auch kein jitterscan bis jetzt mit cdspeed möglich, nur mit extra tool.
Stimmt. Die A3 haben eine ältere Chipsatz Version als die A1 und jetzt A4 Modelle.
Seid ihr euch da WIRKLICH sicher? Der A3 kam doch viel später raus als der A1 und der A3 hat bessere Leseeigenschaften.
QuiCo, du hast doch sicher beide, mach doch mal bitte auf 
Seid ihr euch da WIRKLICH sicher?
Bin da auch am Zweifeln ...
Der reinen Zahlenlogik nach könnte es zwar stimmen, hier einige LiteOn-Reihen und ihre Chipsätze:
Nur nach den reinen Bezeichnungen würde ich da nicht gehen. Warum nutzt denn Samsung für seine 20x Brenner (mit 16x +R DL) auch einen angeblich älteren Chipsatz, statt den neueren aus der 18x Vorgängerreihe. Und der fehlende Jitterscan ist ebenfalls kein "Entscheidungsmerkmal" ob alt oder neu, wenn man bedenkt, dass dieses Feature irgendwie erst umständlich in CD-DVD Speed eingebaut werden musste. Wird für den 20A3P bestimmt auch noch gemacht.
Also bräuchte man genaue Auskünfte von MediaTek (welcher Chipsatz ist wirklich neuer) und LiteOn (warum überhaupt dieses Hin-und Herwechseln bei den Chipsätzen) ;).
Möglicherweise hatte MediaTek bei den MT1898E Chipsätzen Produktionsengpässe, wodurch Liteon auf den anderen Chipsatz zurückgreifen musste. Genaues kann aber nur PLDS oder MediaTek sagen.
Bei Samsung tragen die neueren Brenner auch immer einen höhere Nummer auf dem Chipsatz insofern gehe ich schon davon aus, dass die Chipsatz Revisionen bei MediaTek aufsteigend nummeriert werden. Wäre ja auch logisch.
Bei Samsung tragen die neueren Brenner auch immer einen höhere Nummer auf dem Chipsatz
:nein:
S182D hat z.B. MT1898E, die neuen 20x Samsung haben dagegen die MT1858L bzw. MT1859L (genau wie die LiteOn 20A3).
Echt?
Stimmt... MT1859L hat der 203B. Dann könnte also doch der MT1859L ein neuerer Chipsatz sein als der MT1898E.
Die SATA-Modelle von LiteOn haben übrigens 1899E.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
