Wie man doch sehen kann, ist das auf dem Screenshot ausgegraut.
Das von oben IST ein 1ECC-Scan.
Cu Rippraff
Wie man doch sehen kann, ist das auf dem Screenshot ausgegraut.
Das von oben IST ein 1ECC-Scan.
Cu Rippraff
Wie man doch sehen kann, ist das auf dem Screenshot ausgegraut.
Das von oben IST ein 1ECC-Scan.
Wenn man etwas wählen kann, ist ein Feld weiß, und man kann mehrere Sachen einstellen, z.B. 1ECC und 8ECC. Wenn man nichts wählen kann, weil nur eine Sache geht, ist ein Feld grau. Wenn aber nur 1ECC geht ist es äußerst dämlich 8ECC in das Feld zu schreiben!
Aber es stimmt: Mein PIF-Maximum liegt bei 4 bei einem 1ECC-Scan. Bei einem 8ECC-Scan liegt es bei 11. Bei KProbe v2.5.2 kann man nämlich beide Varianten einstellen.
Gruß
akapuma
Hallo,
jetzt hab ich noch was am Brennen gearbeitet:
Laufwerk und Rohling: unverändert
Firmware: alt=9P53; neu=9P54 Fast Burn & Enhanced OverSpeed Patched Firmware (20A4P.9P54.patched-fbl-eos.exe)
Smart-Burn: Force Hyper Tuning und Online Hyper Tuning eingeschaltet (war vorher aus)
Brenngeschwindigkeit: alt=4, neu=8
Und hier die Ergebnisse alt und neu:
[Blockierte Grafik: http://akapuma.info/test/ncds001.png]
[Blockierte Grafik: http://akapuma.info/test/ncds003.png]
PI-Errors und PI-Failures sinken im Average/Total sowie im Maximum. Insbesondere schön ist ein PI-Faliure-Maximum von 2 statt 4. Wenn alle meine Brände so werden wie der zweite bin ich zufrieden, auch wenn's leichte Einbußen beim Jitter gab.
Gruß
akapuma
Hallo,
die Jitterwert ist absolut in Ordnung, und meiner Meinung nach zweitrangig.
Die Unterschieden zwischen den beiden Bränden ist enorm, ich kann mir fast nicht vorstellen dass das allein durch die Aktivierung von OH/HT gekommen ist. Hier dürfte die gewählte Brenngeschwindigkeit und der Qualitätsunterschied zwischen den verwendeten Rohlingen eine ausschlaggebendere Rolle gespielt haben.
PI-Errors und PI-Failures sinken im Average/Total sowie im Maximum. Insbesondere schön ist ein PI-Faliure-Maximum von 2 statt 4. Wenn alle meine Brände so werden wie der zweite bin ich zufrieden, auch wenn's leichte Einbußen beim Jitter gab.
Siehste 4x ist nix für den Brenner, das sieht sehr gut aus. Auch vom Jitter, was für einen Jitter hättest Du denn gerne, für einen Rohling ist der sehr gut, und einiges besser als bei manch anderem Brenner, LiteOn gehört da zu den besseren seit der A1 Reihe, früher wars da jittermäßig nicht so doll.
und der Qualitätsunterschied zwischen den verwendeten Rohlingen eine ausschlaggebendere Rolle gespielt haben.
Naja, die beiden waren aus der gleichen 10er-Spindel und lagen nebeneinander. Aber ausschließen kann man ja nix.
Gruß
akapuma
ZitatNaja, die beiden waren aus der gleichen 10er-Spindel und lagen nebeneinander. Aber ausschließen kann man ja nix.
Das sagt gar nichts. Wäre nicht das erste Mal wenn bei einer Spindel "Gut und Schlecht" direkt übereinander liegen.
Poste ich hier richtig?
Edit by Rippraff: Nicht wirklich => verschoben
Hinkt Liteon bei den SATA hinterher, weil es da nur einen LiteOn LH-20A1L/S gibt, aber keinen LiteOn LH-20A4?
kann sein. aber der a1s ist sowieso leicht anders als der a1p. das gehäuse unterscheidet sich leicht. meine a1s sind alle leiser als die beiden a1p/h und haben keinerlei vibrationen.
Kann es auch sein, das deine A1S von einem anderen Werk gebaut wurden? Ich sehe nämlich keinen Grund, weshalb ein gerät mit fast gleicher Technik (aber anderen Anschluß) leiser sein sollte.
Na gut, bei Segate sind die SATA-Platten lauter als die PATA, aber das ist wohl eine Ausnahme
Kann es auch sein, das deine A1S von einem anderen Werk gebaut wurden? Ich sehe nämlich keinen Grund, weshalb ein gerät mit fast gleicher Technik (aber anderen Anschluß) leiser sein sollte.
http://homepage2.nifty.com/yss/lh20a1s/lh20a1s_top.htm
http://homepage2.nifty.com/yss/lh20a1p/lh20a1p_top.htm
Guck Dir die Bilder an (insbesondere Verstärkungsrippen im Blech): das scheinen mir ganz unterschiedliche Geräte zu sein.
Gruß
akapuma
Vielleicht hat man auch einfach den Zulieferer gewechselt. Und auf Grund von Äußerlichkeiten von einem neuen Gerät zu sprechen halte ich für gewagt. Wichtig ist was innen verbaut wurde.
Vielleicht hat man auch einfach den Zulieferer gewechselt. Und auf Grund von Äußerlichkeiten von einem neuen Gerät zu sprechen halte ich für gewagt. Wichtig ist was innen verbaut wurde.
Dann zu Innerlichkeiten:
Das LH20A1S hat den MT1899E-Chipsatz,
das LH20A1P hat den MT1898E-Chipdatz.
Gruß
akapuma
Das macht den Brenner dann allerdings zu einem anderen Gerät. Da gebe ich dir recht.
Wobei der Unterschied zwischen den beiden Chipsätzen eben auch nur in der SATA Schnittstelle bestehen wird, deutet auch darauf hin daß LiteOn eine echtes originäres SATA Interface hat und nicht nur einen internen Bridgekonverter wie einige andere Brenner.
die a1s sind definitiv besser als die a1p/h modelle was lautstärke bzw. vibrationsneigung betrifft - die ist bei meinen 3 a1s absolut null im gegensatz zu meinem 18a1h und 20a1p!
Gut zu wissen
Kann nämlich sein, das ich mir bald auch einen neuen Scanner zulege, da mein Benq 1640 öfters mal Mucken macht
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!